El mecanismo de la austeridad es muy simple. Una familia cuyo cabecilla ve recortado su sueldo reduce su consumo. En lugar de la pescadería, la frutería, la carnicería y el taller del barrio, compran todo en un supermercado de esos ultra-baratos y arreglan lo que pueden del coche ellos mismos. Merced a esto, estos negocios cierran y se inicia un proceso en cadena que va devorando a las Pymes, que crean el 80% del empleo en este país.


La austeridad no sirve para crecer, tal y como nos han vendido. La austeridad sirve para pagar a los que se les debe dinero, pero tiene el efecto colateral de que perjudica a la economía.

Es como si un agricultor te debe diez manzanas y, para cobrarte, cada vez que su manzano produce un fruto se lo quitas inmediatamente. Al final, si resulta que estas manzanas son el único sustento del agricultor, antes de que cobres la totalidad de la deuda le habrás matado de hambre y te quedarás sin cobrar.

Para lo que sí sirve la austeridad es para conseguir grandes despidos y que, gracias a la oferta y la demanda, bajen los sueldos de los trabajadores, de este modo, lo que antes no se hacía por 10, ahora se hace por 5 y agradecido. Pero claro, eso son teorías conspiranóicas…

Lo peor no es la austeridad en sí, sino la austeridad mal entendida. Porque, como siempre, hay austeridad buena (adelgazar los hiper dimensionados estados con sus agencias de contratación que son los partidos políticos) y austeridad mala (sanidad, educación, etc…). Pero claro, cuando el que decide elige, no se recorta así mismo sino a los demás.

Y no sólo eso, sino que, además, como ha recortado a los demás, piensa que puede permitirse algún lujo extra. Es como quien estando a régimen pierde un kilo y, para festejarlo, se da una gran cena. Si no, que alguien me explique cómo es posible que con la brutal subida de impuestos que venimos soportando y con el enorme recorte de gasto en cosas que afectan a los ciudadanos única y exclusivamente, siga haciendo falta pedir 100.000 millones de euros al exterior en forma de deuda pública y, por si eso fuera poco, tengamos el déficit más alto de la Unión Europea.

Lo raro, no es que haya escraches, lo raro, rarísimo es que el país no esté en llamas… aún.

La Fundación ANAR gestiona en España el teléfono único europeo, 116 111, de atención a niños y adolescentes en situación de riesgo. En este teléfono, exclusivamente para menores de edad,pueden encontrar la ayuda necesaria de forma totalmente anónima y confidencial. Pero, ¿cómo hacerle llegar nuestro mensaje a una víctima de maltrato infantil, incluso cuando va acompañado de un adulto su agresor?

Conociendo la altura media de adultos y menores de 10 años, desde Grey creamos dos mensajes diferentes. Usando un lenticular conseguimos que el adulto vea un mensaje de concienciación. Los niños, sin embargo, ven un mensaje en el que les ofrecemos nuestra ayuda y les mostramos el número del teléfono. Un mensaje sólo para niños.

http://www.anar.org/

Joan Baldoví diputado de Equo se desnudó parcialmente en el congreso, en protesta contra la ley anti-desahucios del Gobierno del PP.

“El proyecto que aprobaron el jueves no tienen nada que ver con lo que le pedía

Comunicado del grupo promotor de la ILP: No es nuestra ILP. No en nuestro nombre.

Conocida la posición del Partido Popular en la ponencia de impulsar en solitario su proyecto de ley, las entidades promotoras de la ILP han decidido retirarla porque no recoge el contenido del texto presentado en el congreso.

Las entidades promotoras de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios y el alquiler social denuncian la voluntad del Partido Popular de aprovechar la tramitación parlamentaria de la ILP para desvirtuar las propuestas de esta iniciativa ciudadana.

La propuesta de “medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social” desconoce las legítimas pretensiones de la ILP: dación en pago retroactiva; paralización de los desahucios que afecten a viviendas habituales de deudores hipotecarios y la posibilidad de que las personas afectadas puedan permanecer en sus viviendas en régimen de alquiler social.
La propuesta del PP supone una burla a los intereses de las personas afectadas por procesos de ejecución hipotecaria y a la sociedad en su conjunto. Una vez más, la efectividad del derecho a una vivienda digna consagrado en la Constitución española y en numerosos tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado español, queda supeditado a los intereses de las entidades financieras.

Pese a la aceptación a trámite parlamentario de la ILP, el PP, desconociendo el masivo apoyo social a la propuesta, elimina todo rastro de la ILP por la dación en pago. Con su proyecto de Ley, el PP no resuelve el problema social de la deuda hipotecaria (ni de los que ya han sido desahuciados ni de los que lo serán en el futuro). Miles de ciudadanos continuarán perdiendo la vivienda i continuaran endeudados con las entidades financieras, perpetuándose la injusticia de la legislación hipotecaria española.

Mientras que la ILP permitía liberar a las familias de la condena financiera y facilitaba su acceso, en régimen de alquiler social, a las viviendas vacías propiedad de las entidades financieras. Unas medidas que permitían mitigar de manera decisiva los efectos sociales más dramáticos de la crisis económica actual. La reforma del PP seguirá condenando a la pobreza y a la exclusión social a cientos de miles de personas.

Por todo ello, las entidades promotoras de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios y el alquiler social, hemos decidido retirarla y poner en evidencia que el proyecto de ley del PP supone el rechazo a la ILP que se presentó en el Congreso.

Plataforma de Afectados por la Hipoteca
#ExigimosNuestraILP

Desde las cavernas, desde que apenas sabíamos hacer fuego, expuestos a los elementos y girando toda nuestra existencia en ver qué se podría conseguir para comer al día siguiente, hemos sido capaces de descubrir por nosotros mismos otro posible planeta habitable incluso significativamente mas grande que el nuestro actual, entorno una vez y media su radio.

Si se confirma que realmente es habitable, será un día para la historia y otra nueva frontera para la humanidad: el sistema Kepler.

Parece ser que después de todos los acontecimientos que se estás sucediendo, tanto el suceso de Boston, como las cartas con restos de veneno y ahora esta explosión en las proximidades de Waco (Texas) , EE.UU. entra en un camino de no retorno a la normalidad, un continuo caos que impide a su sociedad centrarse en quien y como puede estar organizando todos estos acontecimiento, momento lamentablemente “ideal” para imponer nuevas “soluciones” como un férreo control de la población y imponer la prohibición de armas entre otras medidas.

Mientras desde china y la OMS planean otro negocio redondo sobre las vacunas con una nueva gripe.

Una vez más los medios de comunicación? bailan al son del sistema para generar pensamientos en la opinión pública mundial, una vez más la manipulación de masas se pone en marcha, no sea que la gente tenga tiempo para pensar.

Y tu? que piensas?

“La Policía del Capitolio de ese país evacuó el primer piso de la Hart Senate Office Building, debido a la presencia de un paquete sospechoso. Hay un detenido.

Washington. Asimismo, se ordenó al personal de otros pisos del edificio que deberán permanecer en sus oficinashasta que se emita una orden oficial.

Por otra parte, se reportó un sobre sospechoso en la oficina del senador Richard Shelby de Alabama, en el Russell Senate Office Building.

En tanto, CNN informó del arresto de un hombre en el tercer piso de edificio del Senado federal, pues actuaba sospechosamente y tenía sobres.”

Se descarta que pertenezca al PP.

Una carta dirigida al presidente Barack Obama dio positivo por el veneno ricina y era del mismo remitente que envió una carta a un senador, que también dio positivo, los funcionarios dijeron a NBC News el miércoles.

La carta a Obama fue interceptado en un centro de correo Casa Blanca fuera de sitio y se está probando aún más, un funcionario del servicio secreto dijo a NBC News. Un funcionario federal dijo que la carta era “muy similar” a una dirigida a un senador que dio positivo en el control previo de la ricina.

Las autoridades despejaron el atrio de un edificio de oficinas del Senado el miércoles, pero no estaba claro de inmediato por qué. Capitol policía también investigaba un paquete sospechoso en la oficina del senador Richard Shelby, republicano por Alabama. El personal de Shelby no había sido evacuada.

Funcionarios federales dijeron a NBC News que ellos creen que saben quién envió las cartas, pero ninguna detención se hizo, y las autoridades estaban esperando para obtener más resultados.

La ricina se hace de semillas de ricino y puede matar en 36 horas. No existe un antídoto. Algunas cartas de amenaza simplemente contienen semillas de ricino de tierra, lo que resulta en una prueba de campo positivo para la ricina sin el veneno concentrado.

Un funcionario del FBI dijo a NBC News que la agencia no creía inicialmente las cartas estaban relacionados con el ataque a la maratón de Boston el lunes.

La carta a Obama fue recibido en el servicio de correo el martes, dijo el funcionario. El FBI dijo el martes que una carta de intención para el senador Roger Wicker, R-Srta., Inicialmente había dado positivo por ricina. Se están llevando a cabo más pruebas.

La carta Wicker fue interceptado en una instalación postal de Maryland que las pantallas de mensajes enviados al Congreso, y nunca llegó a la oficina de mimbre. El senador agradeció a la policía y dijo que una investigación estaba en curso, pero no dio más detalles.

Otros senadores se hicieron conscientes de la carta de mimbre durante una conferencia de la noche del martes en el atentado en Boston. El senador Claire McCaskill, D-Mo., Dijo que la persona que envió la carta de mimbre escribe a menudo a los funcionarios electos.

La carta fue sellada Wicker Memphis, Tennessee, y no tenía addres retorno.

Pete Williams, Kasie Hunt, Kelly O’Donnell y Richard Esposito de NBC News contribuyeron con este despacho.

La Vanguardia modifica un titular para eliminar las declaraciones originales de Cospedal, las cuales levantaron ampollas en la opinión pública. La Vanguardia se hizo eco de sus declaraciones para pocas horas más tarde tener que modificar el titular.

Lo que no pueden modificar en La Vanguardia es el nombre del link que se generó al publicar la noticia antes de ser censurada en el que todavía se puede leer perfectamente cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html

Lo mismo ha sido un error intencionado para después quedar como una buena persona que no llama nazi a nadie.

Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.

Juan Torres López

Ante la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País quiero manifestar lo siguiente:

- Sin entrar a valorar la decisión del diario, lamento que se interprete que la tesis de ese artículo es comparar a la Señora Merkel con Hitler, tal y como algunas personas están dando a entender en la red. Lo lamento porque creo que es evidente que de ninguna manera son personas comparables o que sus políticas sean igual de dañinas. Y, sobre todo, porque creo que de ninguna manera se puede dedicir esto último de mi texto. Es más, creo que interpretarlo así solo sirve para desviar la atención sobre el fondo de mi artículo que es claramente otro.

- Es cierto que en el artículo afirmo que en mi opinión Alemania ha declarado la guerra económica contra el resto de Europa y que eso lo comparo con la búsqueda del espacio vital que llevó a que Hitler desatase la guerra, pero creo que esto debe entenderse como la comparación de dos hechos históricos lamentables aunque de desigual factura, y no como la equiparación de dos líderes políticos.

- Lamento también que haya que hacer este tipo de comparaciones que involucran a un pueblo al que admiro pero creo que los europeos tenemos la obligación de recodarnos el daño tan grande que ya en otras ocasiones nos hicimos por darle prioridad a los intereses financieros y de las grandes corporaciones, como creo que está sucediendo ahora. Yo mismo he lamentado en algunos otros artículos que Alemania no recuerde lo que sufrió por las reparaciones de guerra que tan injusta y equivocadamente le impusieron otras potencias europeas.

- Lamento finalmente los problemas que estas interpretaciones hayan ocasionado al diario y a sus lectores y lectoras, y que éstos no puedan seguir leyéndolo en la web.

Fuente: juantorreslopez.com

Nos dicen que quieren acabar con el hambre en el mundo, que si no ha sido posible en el 2015 lo será más adelante. Ahora cuando caducan los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), sin por cierto haber conseguido nada, se inventan nuevos conceptos como la Agenda para el Desarrollo Post-2015 y nos dicen que esperemos y confiemos, que lo dejemos en sus manos, que ésta es la definitiva. Y la historia, o la mentira, se repite de nuevo.
Los Objetivos de Desarrollo del Milenio, impulsados por las Naciones Unidas en el año 2000, han acabado en papel mojado, como acabará, se lo garantizo, la Agenda para el Desarrollo Post-2015 o lo que siga. Porque poner fin al hambre no depende de declaraciones de buenas intenciones, ni de acuerdos signados, ni de firmes liderazgos en las altas esferas… depende única y exclusivamente de voluntad política. Y ésta no existe.
De dichos temas trata la Consulta de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre Hambre, Seguridad Alimentaria y Nutrición que se celebra hoy en Madrid, en el marco de una serie de diálogos internacionales promovidos por la ONU, y que reúne desde su secretario general, Ban Ki-moon, al presidente Mariano Rajoy, a la flor y nata de la ONU y a representantes del mundo empresarial, académico… Su objetivo: discutir sobre cómo enfrentar el hambre a partir del 2015, fecha en que concluyen los ODM. Aunque si gobiernos que nos han conducido a la presente situación de bancarrota tienen que liderar este proceso, mal vamos.
Los artífices de lo recortable, que han disparado las cifras del hambre acá y a escala internacional, poco, o más bien nada, tienen que aportar al respecto. En el Estado español, y según datos del Instituto Nacional de Estadística del 2010, se calcula que al menos un millón cien mil personas pasan hambre y no ingieren las calorías y proteínas mínimas necesarias. Una cifra que en el actual contexto de crisis económica, social, paro y precariedad seguro es mayor. Y no sólo esto. El Gobierno español, anfitrión de la Consulta de la ONU, es el mismo que ha aniquilado la Ayuda Oficial al Desarrollo, reduciendo su partida a la mínima expresión, situándola a niveles de 1990 y a la cola de la Unión Europea. Esta es la solidaridad del Gobierno con los países del Sur, cero.
Las Naciones Unidas nos dicen que para poner fin al hambre tenemos que confiar en el crecimiento. Lo señala en su informe El Estado de la Inseguridad Alimentaria en el Mundo 2012: “Los pobres deben participar en el proceso de crecimiento y sus beneficios. El crecimiento debe lograrse con la participación de los pobres y extenderse a estos”. Y añade: “El crecimiento agrícola es particularmente eficaz para reducir el hambre y la malnutrición”. Pero ahí no está el problema. No se trata de querer arrancar de nuevo la maquinaria del crecimiento económico como fórmula mágica. Lo que necesitamos es redistribución y justicia. Especialmente en las políticas agrícolas y alimentarias, donde toneladas de alimentos acaban diariamente en la basura, entretanto 870 millones de personas en todo el mundo pasan hambre. No más riqueza concentrada en pocas manos, sino más democracia.
La producción de alimentos desde los años 60 se ha multiplicado por tres, según indica la organización GRAIN, mientras que la población mundial, desde entonces, tan solo se ha duplicado. Hay una cantidad ingente de comida, mayor que en ningún otro período en la historia, pero si no tienes dinero para pagarla o acceso a la tierra, al agua, a las semillas… para producirla, no comes. No se trata de producir más alimentos, sino de repartir los que ya existen. Es todo el modelo agroalimentario, al servicio de unos pocos intereses privados, el que falla.
El hambre, señalan medios e instituciones internacionales, es fruto de fenómenos meteorológicos y conflictos bélicos. No sólo ni principalmente, añado. Las causas del hambre son políticas y tienen que ver con quienes controlan las políticas agrícolas y alimentarias, a quienes benefician, y en manos de quien están los medios de producción de alimentos. Sólo así se explica que países como Haití, que en los años 70 producía suficiente arroz para alimentar a su población, hoy sea uno de los países más afectados por el hambre. Desde los años 80 a la actualidad, las políticas de liberalización comercial, de invasión de sus mercados con productos subvencionados de multinacionales del Norte vendidos por debajo de su precio de coste, etc. han acabado con sus sistemas agrícolas, anulado su soberanía alimentaria y convertido el país en dependiente de la compra de comida a empresas extranjeras. No es el azar el que ha conducido a Haití, como tantos otros países, al hambre, sino la política.
En el contexto actual de crisis profunda del sistema, los bienes comunes se convierten en la nueva fuente de negocio del capital. Se intensifica el acaparamiento de tierras, la privatización del agua, la especulación con la comida. En otras palabras, lo que el geógrafo David Harvey llama la acumulación por desposesión. O como hacerse rico a costa de privatizar lo de la mayoría. Y dichos procesos no hacen sino aumentar las causas del hambre, dejando a muchos sin derecho a comer.

Fuente: Esther Vivas.com

El profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Pablo Iglesias, aseguró que “América Latina ha demostrado que los países pueden recuperar su soberanía y decirle a las instituciones económicas internacionales y decirles ‘No vamos a pagar la deuda porque es ilegítima, no vamos gobernar para una minoría de banqueros, sino para los familias y a favor de los ciudadanos”.

“Donde gobierna la Troika donde gobierna el FMI donde gobierna el BCE no gobierna el pueblo, si la soberanía no está en unos parlamentos y está en una serie de poderes económicos globales , no hay democracia“

“Lo que ha ocurrido en Venezuela, lo que está ocurriendo en América Latina es una referencia fundamental para el sur de Europa. Mi país está viviendo una crisis de regímenes, en es mi país en donde se está produciendo una transición porque todos los consensos han saltado por los aires”, aseguró en el espacio Dando y Dando de Venezolana de Televisión (VTV)

“No es lo mismo hablar de revolución democrática que de democracia revolucionaria. El primer concepto tiene un freno conservador; el segundo es liberador”

Hugo Chavez

Siga la transmisión en vivo: Miles de venezolanos acompañan el cuerpo de Chávez hasta la Academia Militar

Ver la transmisión: http://es.rt.com/mYt

Pues que se sepa!!
Hugo Chávez es un dictador, sin embargo, es un curioso dictador. Ganó ocho elecciones en cinco años. Y ahora, recientemente, se sometió a un referéndum en el que preguntaba a los venezolanos si querían el modelo de Estado que él proponía. Es el único presidente de la historia de la humanidad en hacerlo. Y ganó con el 60 por ciento. Uno enciende la televisión venezolana y lo primero que ve es a miles de ‘periodistas’ diciendo que en Venezuela no hay libertad de expresión. Uno enciende la radio venezolana y hay miles de ‘periodistas’, analistas, opositores de Chávez, diciendo que allí no hay libertad de expresión. Y uno abre el diario venezolano y hay un título enorme que dice: AQUÍ NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN. En los últimos cinco años tan sólo un medio de comunicación ha sido clausurado. Pero no fue clausurado por el gobierno de Chávez, sino por estos ‘demócratas’ [la derecha venezolana, apoyada por las grandes empresas]. Extraña dictadura y extraños demócratas. Yo creo que en Venezuela hay un divorcio genial: el divorcio entre la realidad y la realidad virtual…

Eduardo Galeano

La balbuceante María Dolores de Cospedal, en su empeño de hacernos creer lo increíble, intentaba justificar la relación laboral del señor Bárcenas con el Partido Popular y su posterior finiquito “en diferido”. La escenita de Cospedal ha dado para varios programas de humor en los medios. Pero la gran carcajada ha llegado cuando Bárcenas, en una contraofensiva desafiante, demanda “por despido improcedente” al Partido Popular, contradiciendo así las versiones oficiales ofrecidas sobre su salida del partido y dejando con el culo al aire la lamentable justificación de Cospedal. No contento con ello, Bárcenas vuelve a presentar una denuncia ante la policía por supuesto robo en “su despacho” en el Partido Popular. En términos futbolísticos: Bárcenas, dos, y Cospedal, cero. Tras ser desmontada la mentira de Cospedal, la mofa en las redes sociales se ha extendido como la pólvora. Pero el asunto no es para risas, porque si prospera la demanda de Bárcenas por despido improcedente, la indemnización cercana al millón de euros saldrá del bolsillo de todos los españoles, pues el noventa y cinco por ciento de la financiación del Partido Popular procede de dinero público a través de subvenciones. Pero la ironía máxima de esta tragicomedia es que, si Bárcenas se apuntara al paro, asunto desmentido por él, podría cobrar nuevamente del Estado español. ¡En fin, todo un vodevil! Situación hilarante aparte, conviene recordar que está en juego nada más y nada menos que la mayor financiación irregular de un partido político, durante veinte años, a costa de todos los españoles. Vaya, toda una tragedia política; y no lo digo por el más que previsible hundimiento del Partido Popular, sino por un país que ha vivido en la inopia.

En la acera de enfrente, la escena nos la ofrece el Partido Socialista: Rubalcaba fue vapuleado por Rajoy en el debate del estado de la nación y, además, ha tenido que lidiar con la ruptura de la disciplina de voto de los diputados del Partido Socialista de Cataluña con motivo de la votación para una posible consulta soberanista. Chacón, la cabeza de lista por Barcelona en las pasadas elecciones, no quiso contribuir con su voto a la ruptura entre Cataluña y España, desmarcándose así de los trece parlamentarios díscolos del Partido Socialista de Cataluña. El cisma entre socialistas catalanes y nacionalistas está servido: tras treinta y cinco años de matrimonio, se avecina un divorcio de consecuencias imprevisibles. Con todo ello, hay que ver la cara de bobo que se le ha quedado al señor Rubalcaba: no está a la altura de las circunstancias, y lo peor es que se aferra al timón de su partido con la esperanza de recuperar el poder con el previsible desgaste del Partido Popular. Esa ruptura entre socialistas nacionalistas y catalanes es una diana en la línea de flotación de su partido: se masca la tragedia en la familia socialista. No solo están en las antípodas respecto a sus bases, sino que además se hacen el haraquiri.

Éramos pocos y parió la abuela. El portavoz de Unión Progreso y Democracia en la comisión de Igualdad, Toni Cantó, mete la pata al decir en su cuenta de Twitter que “la mayor parte de las denuncias por violencia de género son falsas. Y los fiscales no las persiguen”. Una falacia que generó numerosas protestas en las redes sociales, obligando a expertos en la materia a desmentir lo afirmado por Cantó. Rectificar es de sabios, y Cantó pidió posteriormente disculpas públicas por el mismo medio. Pero llueve sobre mojado, porque días atrás protagonizó otra polémica al declarar en la tribuna del Congreso que “los animales no tienen derecho a la vida ni a la libertad”, con motivo de la Iniciativa Legislativa Popular presentada en defensa de la tauromaquia. En una cosa tiene razón: “Nuestra brutalidad con los animales nos hace menos humanos”. A este actor metido a político le da igual cagarla en el escenario o desde su escaño. Ha tenido el inmenso mérito de acaparar portadas, difícil de por sí, entre primeros espadas de la actualidad como Bárcenas y Cospedal. Actores haciendo comedia política con la tragedia humana y animal: ¡vivir para ver!

Pero, para tragicomedia, el escenario político tras las elecciones en Italia. El humorista Beppe Grillo, líder del Movimiento Cinco Estrellas y virtual ganador en las elecciones, se alza como tercera fuerza política en Italia, por delante del primer ministro en funciones, Mario Monti, un submarino del Goldman Sachs que llegó al Gobierno sin que supusiera un gran escándalo. ¡Un guion al revés del previsto por la Troika! Grillo ha logrado su éxito electoral gracias a su amplia presencia en las redes sociales y en las plazas italianas, sin pasar por los platós de televisión. El éxito del Movimiento Cinco Estrellas pone en evidencia la decadencia de la casta política italiana. La escasa ventaja que ha dado la victoria a la coalición de centro-izquierda de Bersani, seguido de la derecha a la sombra de Berlusconi con un discurso antieuropeo, deja un escenario de ingobernabilidad que ha desatado el pánico en las bolsas y en la prima de riesgo. Con el humorista Grillo y la devaluada casta política italiana, tenemos el escenario perfecto para poner en duda la supervivencia del euro, puesto que la Troika no puede volver a poner en el poder a una marioneta como Monti a las órdenes de la Merkel.

Si aunamos las tragicomedias teatrales que se desarrollan en España e Italia, tenemos un cóctel implosivo bajo el asiento de la Troika. De momento, el pueblo italiano ha defenestrado al candidato de Merkel, Mario Monti, y ha aupado a Grillo, que recoge el clamor popular de un cambio radical de la política. Italia ha dicho no a la austeridad impuesta desde Alemania. Merkel y los secuaces de la Troika atemorizaron a los griegos, impidiendo que Syriza llegara al poder. Pero, esta vez, el incendio procede de la tercera economía de Europa. ¿Será España y su “Bárcenasgate” el detonante para que Europa salte por los aires? ¡Todas las señales de alarmas están encendidas! ¿Cuáles son los posibles escenarios en el futuro?

En primer lugar, Europa está asentada sobre un polvorín: el pueblo italiano ha votado contra las políticas de austeridad; España se halla en plena desintegración por la corrupción, el hundimiento del bipartidismo, la soflama independentista de Cataluña y la crisis monárquica; Grecia está colapsada pero los medios callan sobre ello; y en Portugal se está levantando una revolución anti-Troika. Todo ello encuadrado en un escenario de continua recesión económica. En ese río revuelto, los movimientos fascistas intentan sacar la cabeza de su madriguera, como lo demuestra Amanecer Dorado en Grecia. En contraposición, las formaciones de las izquierdas de Alemania, Francia (Front de Gauche), Grecia (Syriza) y España (Izquierda Unida) están explorando la posibilidad de concurrir conjuntamente a las elecciones al Parlamento Europeo previstas para 2014, en un intento de contrarrestar el golpe de Estado de la Troika.

En segundo lugar, dicha situación europea evidencia de que la crisis es global y, por tanto, la alternativa a las políticas neoliberales debe ser global. Los ciudadanos europeos no tienen todavía la clara consciencia de que lo que está en juego es la desintegración de las democracias, si es que puedan llamarse como tales. Como certeramente denuncia Susan George en su libro El Informe Lugano II, los ricos quieren mantener su estatus capitalista por encima de todo, incluso si ello implica acabar con la democracia. Por tanto, el escenario es más que preocupante. Como denuncié en mi artículo Algo grande se está cociendo, las altas esferas financieras están decidiendo el futuro de las personas, los pueblos y la humanidad. En la última cumbre del G-20, un grupo de economistas han analizado los últimos quiebres en el sector financiero mundial y han expresado el fracaso del modelo del sistema económico basado en la autorregulación de los mercados. La ausencia de cualquier tipo de control sobre las finanzas ha provocado una corrupción generalizada, la evasión de impuestos, una competición por alcanzar la riqueza y una supremacía de algunos países a costa de la economía de otros. Las crecientes movilizaciones de los ciudadanos evidencian la ineficacia del libre mercado. Si la crisis es global, la respuesta debe ser global y, en este sentido, sólo se atisba un halo de luz en el Foro Social Mundial que se celebrará en Túnez del 26 al 30 de marzo 2013. Es una guerra ideológica entre los defensores a ultranza del neoliberalismo y los que creen que otro mundo es posible.

En tercer lugar, esa guerra ideológica insta a estar pendiente del escenario geopolítico: el abismo fiscal de los Estados Unidos ya está en marcha desde el 1 de marzo, y la consecuencia más inmediata es un programa de austeridad de ochenta y cinco mil millones de dólares que producirá más paro y pobreza. Cuidado con el efecto contagio al resto del mundo: China ya se está preparando para una guerra de divisas. Pero el terrorífico escenario se libra en la extensión de los conflictos armados desde Oriente Medio, con motivo de la lucha por los recursos naturales como el oro, el petróleo y otros minerales de cuantiosa valía conocidos como “tierras raras”, imprescindibles para la alta tecnología.

En cuarto lugar, esa permanente confrontación geopolítica evidencia que hay dos frentes en lucha en el escenario global: por un lado, el imperialismo de los Estados Unidos, que sustenta su poder en la permanente guerra globalizada contra todos, y en segundo lugar, el emergente contrapoder de los países conocidos como BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. De especial relevancia es también tener en cuenta a ALBA, la alianza de los pueblos latinoamericanos contra el imperialismo estadounidense. Pero la lucha ideológica y geopolítica ya no se libra sólo mediante el control de los recursos naturales, sino que se ha dado un paso más al frente: hay una guerra desatada en la noosfera, un intento de control mental de las personas y los pueblos, lo cual implica extender el conflicto al escenario por excelencia: internet. ¿Es casualidad la gran cantidad de noticias que aparecen últimamente acerca de la guerra cibernética entre las diferentes potencias? Barak Obama ha dejado bien claro que una de la prioridad de Washington es reforzar “las ciberdefensas” del país frente a la creciente amenaza de los enemigos virtuales. Sin embargo, son bien conocidas las numerosas “ciberofensivas” estadounidenses en colaboración con Israel para atacar las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán. Es significativo que Estados Unidos haya aumentado sus “cibermilitares” de novecientos a cuatro mil quinientos. Casualmente, de la noche a la mañana, también China se ha convertido en una amenaza a la seguridad para Estados Unidos, en un intento de presentar a este gigante asiático como una amenaza militar para el mundo. Internet es una puerta a la libertad pero también el escenario de una guerra virtual a la que hay que estar muy atentos.

Así, en quinto lugar, puede afirmarse que la guerra global que actualmente se está desarrollando, y de que pocos son conscientes, es el control de la vida inteligente por parte de una minoría de plutócratas, lo que la élite política y financiera viene subrepticiamente llamando “el Nuevo Orden Mundial”. En definitiva, lo que está en juego es la imposición de una tiranía oligárquica sobre la humanidad. Nunca antes en la historia se ha librado tal batalla entre ricos y pobres, libres y esclavos, poseedores del conocimiento e ignorantes.

La tragicomedia política de Italia y España no es más que la punta del iceberg de una contienda ideológica que se libra en el seno de la Unión Europea, un polvorín que podría explotar en cualquier momento, y que está sujeta también a las tensiones geopolíticas globales que dependen, en última instancia, de los tenedores de la riqueza mundial, una minoría de plutócratas metidos a “cibercriminales”. La lucha de clases sigue vigente. El capitalismo intenta siempre reinventarse a sí mismo: ahora quieren pasar del neoliberalismo a un Nuevo Orden Mundial. Para tal fin, el control y el flujo de la información, más conocido como el cuarto poder, es el arma de la tiranía invisible mundial, un medio para modelar voluntades, una herramienta para la manipulación de la mente que quieren extender hacia el control de internet. La guerra se libra ahí fuera pero, sobre todo, en la manera en que cada uno de nosotros percibe, interpreta y estructura su visión del mundo para posicionarse ideológicamente y actuar en consecuencia. Está en riesgo la democracia. Está en juego uno de los bienes más preciados: la libertad.

Lo dijo: Amador Martos

Licenciado en Filosofía por la Universidad de Barcelona

Fuente: http://lacolumnata.es/author/martos

El gráfico es del NY Times con datos estadounidenses, pero os podeis imaginar que en nuestro país sería algo parecido e incluso peor.

Mirad como sube la productividad y bajan los sueldos. La diferencia económica no es dinero quemado, como se insinua en el cuento de la crisis.

El tema de la desigualdad de la riqueza en los Estados Unidos es bien conocido, pero este video te muestra el alcance de ese desequilibrio en la manera dramática y gráfica.

El vídeo, que empezó a ir viral del viernes y cuyo tráfico sigue creciendo en YouTube – refleja los hechos como se ha visto de muchas fuentes diferentes. Lo presentamos sin comentarios, dejando que ustedes, nuestros lectores, sea el juez.

Entonces, ¿qué te parece? ¿Es el estado actual de la desigualdad de la riqueza bueno para los Estados Unidos, o se ha ido de las manos? Cuéntanos en los comentarios a continuación.

Lo dijo : Beatriz Rico (actriz)

Casi todos los invitados que asistieron a la entrega de los premios Goya 2013 hace escasas horas, se van a llevar o se están llevando una mala sorpresa ya que el grupo Anonymous se ha hecho con sus datos y ha difundido por la red  el correo electrónico y números de móvil de la mayoría de invitados. Con el siguiente mensaje.

“Anonymous un año más se autoinvita a la gala de los Goyas; Porque queremos, porque podemos y #ForTehLulz Leaked!! premiosgoya.academiadecine.com He aquí una pequeña muestra… profit Unidos como uno, divididos por cero. Somos Anonymous. Somos Legion. No Olvidamos. No Perdonamos. Ya estamos aquí.”

“Volvemos a la carga

Como cada año vuelven los premios Goya y Anonymous no podía faltar, en este año 2013 cuando la cifras de parados han alcanzado sus máximos históricos, cuando la corrupción política ha rebasado los límites de la propia inmoralidad, cuando la política de recortes nos lo ha quitado todo, cuando la banca privada está por encima de los ciudadanos, nos sentimos en la obligación moral de repudiar este acto de opulencia y despotismo creado para uso y disfrute de la plutocracia Española, mientras que las familias Españolas nos “maravillamos” con el glamour delante del televisor en tanto nos quitan el pan de la mesa, proponemos hacer notar nuestra indignación y nuestra repulsa a través de nuestro medio natural, La red. Ya que en la pasada edición las fuerzas del estado nos negaron nuestro derecho a manifestarnos en la “alfombra roja” cortando los accesos a la gala e identificando a todo portador de la máscara de Guy Fawkes , (aun así quien decida asistir a la gala a protestar, recibirá todo nuestro apoyo), nuestros esfuerzos se dirigirán a boicotear todo lo que a los Goya se refiera, defaces, hackin, troleo, todo vale, cada uno a sus posibilidades, no olvidaremos nunca lo que representan estos premios, la represión de la libertad para compartir y el apoyo al cierre de webs que vulneran “su ley de propiedad intelectual”

Aun sufrimos los efectos de la ley Sinde, la amenaza de la SOPA, el ACTA, El ataque terrorista hacia Megaupload, la ley Lleras, BASTA YA! De represión“

.

Y crees que no hay nada que hacer, que esto no tiene solución, que es imposible salir de esto, que ellos tiene el poder, que tu no eres nada ante esta situación, pero este vídeo muestra desde fuera, cómo nos comportamos de una forma predeterminada, por los que están en el poder, para que no seamos conscientes de enorme poder de decisión que tenemos.

Ahora continua distrayéndote, al menos yo ya te dí una pista LA PISTA de lo que está ocurriendo en España.

Monólogo del presentador de La Tuerka y profersor de Ciencias Políticas dedicado a la ILP presentada por la PAH

“A veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión y eso es también una decisión”

Lo dijo: Mariano Rajoy (presidente de Españistán)

Link de audio de sus declaraciones en: Europa FM

Beatriz Talegón, de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, pone los puntos sobre las íes a líderes socialistas de todo el mundo acusándoles de ser los responsables de la grave situación actual, mientras estaban reunidos en un hotel de cinco estrellas en Cascais para celebrar el encuentro del Consejo de la Internacional Socialista.

“Me sorprende mucho cómo pretendemos remover la revolución desde un hotel de cinco estrellas en Cascais, llegando en coches de lujo. Me pregunto de verdad si nosotros podemos darle a los ciudadanos una respuesta cuando vosotros, líderes políticos, les decís que los entendéis, que sufrís porque somos socialistas. ¿De verdad sentimos ese dolor aquí dentro?, ¿de verdad podemos entender lo que estamos pidiendo al mundo desde un hotel de cinco estrellas?”

“Desgraciadamente, no hemos sido los socialistas del mundo los que hemos animado a la gente a salir a la calle ni a movilizarse, y lo que debería dolernos es que ellos están pidiendo democracia, están pidiendo libertad, están pidiendo fraternidad, están pidiendo una educación pública, una sanidad pública y nosotros no estamos ahí”.

“Vosotros, líderes, mal llamados líderes porque sois los responsables de lo que está pasando”.

“Luego os llenaréis la boca en vuestros discursos hablando del desempleo juvenil, de que os preocupan mucho los jóvenes: no os preocupamos en absoluto porque nos tenéis aquí y ni siquiera venís a preguntarnos cuál es nuestro punto de vista”.

“Tenemos mucho que decir porque a la gente le interesa saber qué piensan los jóvenes, porque somos nosotros los que estamos pagando las consecuencias de vuestra acción o de vuestra falta de acción”.

El papa Benedicto XVI renuncia al pontificado tal como tenia previsto en la agenda el grupo Bilderberg, de esta forma intentan cumplir paso a paso todos los trámites necesarios para llegar al Nuevo Orden Mundial. El plan es sustituir todas las representaciones tanto religiosas como presidenciales que podrían ser un obstáculo al cambio hacia el Nuevo Orden Mundial, la obligatoria renuncia de el  papa Benedicto XVI es quizás la más evidente muestra de ese cambio gradual que se está produciendo en todo el mundo. Nunca en la actual historia papal hubo una renuncia de este tipo.

Se espera que el próximo tecnócrata impuesto por FMI-Trilateral-Bilderberg será en España, destituyendo a Mariano Rajoy para seguir los pasos de Grecia,Portugal e Italia.

Las abejas se están muriendo en todo el mundo y el organismo de control de alimentos europeos acaba de confirmar que algunos pesticidas son parte del problema. Nos quedan apenas 48 horas antes de la reunión crucial. Consigamos dos millones de firmas para salvar a las abejas. Haz clic para unirte a esta acción urgentemente:

En silencio, miles de millones de abejas se están muriendo en todo el mundo, amenazando la supervivencia de nuestros cultivos y nuestros alimentos. Pero en 48 horas la Unión Europea podría tomar medidas para vetar algunos de los pesticidas más venenosos, abriendo así el camino a una prohibición global que pueda salvar a las abejas de la extinción.

Cuatro países de la UE ya han comenzado a abolir el uso de estos venenos, y algunas poblaciones de abejas están en proceso de recuperación. Hace unos días, la autoridad europea de control sobre la seguridad alimentaria afirmó por primera vez que ciertos pesticidas están teniendo un impacto letal sobre las abejas. Ahora, expertos legales y políticos europeos están haciendo un llamamiento para que se prohíban de inmediato. Pero Bayer y otros gigantes productores de pesticidas están presionando con todas sus fuerzas para mantener sus productos en el mercado. Si generamos una enorme ola de indignación pública, podemos lograr que la Comisión Europea ponga nuestra salud y el medioambiente por encima de los beneficios económicos de unos pocos.

¡Sabemos que nuestras voces cuentan! El año pasado, nuestra petición firmada por más de 1,2 millones de personas contribuyó a que las autoridades de EE.UU. abriesen un proceso de consulta formal sobre los pesticidas. Si conseguimos ahora dos millones de firmas podemos persuadir a la UE para que se deshaga de estos peligrosísimos venenos y avance hacia una prohibición global. Firma ahora esta petición urgente y envíala a todo el mundo. Avaaz y Parlamentarios Europeos clave entregarán nuestro mensaje antes de la importante reunión de esta semana en Bruselas:

http://www.avaaz.org/es/hours_to_save_the_bees/?bcDpidb&v=21451

Las abejas no solo fabrican miel, sino que son esenciales para la vida en la tierra, polinizando cada año un 90% de plantas y cultivos, cuyo valor se estima en 40 mil millones de dólares — más de un tercio del suministro de alimentos en muchos países. Si no actuamos inmediatamente para salvarlas, muchas de nuestras frutas, verduras y frutos secos favoritos podrían desaparecer de nuestras estanterías.

En los últimos años, hemos visto un declive agudo y alarmante de la población de abejas. Varias especies ya se han extinguido, y algunas procedentes de Norteamérica han quedado reducidas a un 4% de sus poblaciones originales. Los científicos han estado buscando respuestas, y ahora la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria dice que unos químicos tóxicos llamados pesticidas neonicotinoides podrían ser los responsables de su muerte. Francia, Italia, Eslovenia e incluso Alemania, sede de la empresa Bayer, han prohibido alguno de estos insecticidas letales para las abejas. Pero Bayer y otras compañías continúan exportando su veneno por el mundo.

Ahora el tema está que arde. Parlamentarios de la UE están incrementando la presión en la Comisión Europea y ante gobiernos clave para que se aprueben nuevas leyes que prohíban estos venenos mortales. Nosotros podemos ofrecerles el apoyo público que necesitan para contrarrestar el peso del poderoso lobby pesticida. Firma esta petición urgente para los líderes europeos, y envíala a todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/hours_to_save_the_bees/?bcDpidb&v=21451

Nuestro planeta está plagado de amenazas sobre todo lo que lo hace habitable y asombroso. En la comunidad de Avaaz nos unimos para defender todas esas pequeñas y grandes maravillas que marcan la diferencia. Ya sea luchando por impedir que la Comisión Ballenera Internacional autorice la matanza de estos gigantes, o salvando abejas, esas diminutas criaturas a las que tanto les debemos. Porque así es el mundo que deseamos seguir construyendo.

Con esperanza,

Luis, Ari, Alice, Iain, Ricken, David, Alaphia y todo el equipo de Avaaz

MÁS INFORMACIÓN

Bruselas, “preocupada” por el impacto de tres pesticidas sobre las abejas (ABC)

http://www.abc.es/natural-biodiversidad/20130117/abci-abejas-pesticidas-bruselas-201301171136.html

Holanda pedirá que la UE tome medidas para proteger a las abejas (El Diario)

http://www.eldiario.es/politica/Holanda-pedira-UE-medidas-proteger_0_94140948.html

Bruselas pide prohibir pesticidas por riesgo a las abejas (Europa Press)

http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-bruselas-pide-prohibir-pesticidas-riesgo-abejas-20130128183523.html

Estudios culpan a Bayer de la muerte de abejas (Christian Science Monitor, en inglés)

http://www.csmonitor.com/Science/2012/0406/Studies-fault-Bayer-in-bee-die-off

¡DIFUNDE Y COMPARTE! De dónde sale esta iniciativa

Marea Ciudadana parte de la premisa de que la unión hace la fuerza. Surge de una iniciativa personal de un ciudadano insatisfecho más, al margen de cualquier asociación social o política, en el que tal día como hoy, escribió una serie de correos electrónicos a diferentes mareas y movimientos sociales con el propósito de intentar juntar a éstas/os en una reunión online a través de Skype para tratar de llegar a algún acuerdo todas/os unidas/os.

A la primera reunión, asistieron personas integrantes –algunas como representantes, otras a título individual– de: Marea Blanca (En Defensa de la Sanidad Pública), Marea Verde (En Defensa de la Educación Pública), Marea Roja 9 (Movimiento Ciudadano de Desempleados en Lucha), LA PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca), Marea Naranja (En Defensa de los Servicios Sociales) y Plebiscito Vinculante (Acción que pretende constatar mediante una votación popular la opinión soberana de la ciudadanía ante decisiones que repercuten en el interés general de la población).

En las siguientes reuniones (esta vez a través de Mumble), las listas de los/as asistentes de diferentes colectivos y personas a título individual han ido aumentando cada vez más. Estamos a la expectativa de ver qué es lo que va ocurriendo.

Todas las personas y colectivos que estéis interesadas/os en participar y cooperar en estas reuniones seréis bienvenidas/os.

Para más información:

mareasunidas@gmail.com

mareaciudadana@gmail.com

PÁGINAS OFICIALES DE MAREA CIUDADANA:
-Facebook: http://www.facebook.com/pages/Marea-Ciudadana/141938349292889
-Twitter: https://twitter.com/MareaCiudadana (@MareaCiudadana)
-Blog: http://mareaciudadana.blogspot.com.es/

“Se inició un libroteo en una armateca, uno de los visitantes se enzarzó en un debate con otro y sacó un libro amenazando con leer los párrafos, se desconoce el calibre de ese libro, aunque algunos sospechan que podría tratarse de ética… si hubiera llegado a dispara a leerlo en voz alta el número de afectados hubiera sido muy alto… el joven fue normalmente abatido a tiros por los profesores de armamento y el libro reducido a cenizas.”

Usted es tonto.

Si le birlan 22 millones ( suponemos que bastante más porque esto es la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.

Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en un afterauers y usted ni se entera, usted es tonto.

Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido  A DEDO,  eligiera para  gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la empresa de la que es consejero, y  que  cuando, ocupando aún el cargo en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis ;  si usted ve normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.

Y si usted es tonto , me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.

Ah… que no nos ha sacado.

Ah… que estamos peor que antes.

Ah, que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad, denegando becas escolares y echando a gente de su casa.

Ah, que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos  hasta bien.

Señor Rajoy, los del partido  partido rival de usted tampoco son muy listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como locos. Que sí, que lo sabemos.

Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues, afín a su partido ( a Edurne Iriarte me refiero),  me venga poco menos que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que, a su lado,  otro tertuliano también afín a su partido tuviera la desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la idiosincrasia del país.

Idioticracia, más bien.

Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay. Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.

Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el PP “ quien la hace la paga” .

No  me lo creo.

Repito: No me lo creo.

Mentira podrida.

Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.

Han indultado ustedes a Tomas Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y  con él a tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion. Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a : Josep Maria Servitje (ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes.  Indultaron a Constancio Alvarado, ex secretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres,  a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández , que habían sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Indultaron  a Miguel Escudero Arias-Dávila , tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes ( ahí es ná) con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.

En el PP el que la hace no la paga.

Cobra.

Y en negro.

Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que la pague, sino que cobre le recuerdo a usted el escandaloso nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Sí, aí la misma  sala que acabará juzgando las preferentes, las cláusulas suelo y otros abusos bancarios.

Un autoblindaje del establishment

Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos.

Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma penal según la cual…

Despojarían  al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de Fiscalía toda  las diligencias de los sumarios.

¿Qué significa esto?

Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.

- Sustituirían  el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad.

¿Qué significa esto ?

La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:

Se persigue… si compensa, o si interesa.

Viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar.  Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.

Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, no…

Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.

Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.

Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y  a los que vayan por libre

Señor Rajoy:

Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la médula, usted es tonto y analfabeto.

Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están mucho mejor. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca su hijo,  y porque Oriol y sus hermanos ( una nueva versión de Rocco  y sus hermanos)  son miembros de al menos 73 empresas,  y porque todas ellas  están relacionadas de una forma u otra con encargos de la Generalitat…

Me lo creo, de verdad que me lo creo.

Eso es lo peor: que me lo creo.

Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el suyo deje de serlo.

Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.

Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.

Usted no tiene ninguna intención  de luchar contra la corrupción.

Le recuerdo a usted que la organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a usted, sí, a usted , señor Rajoy, cuales eran las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo pregunto a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted. Usted la rebotó a su vez  al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones al Ejecutivo y no una petición de información en sí. Y Access Info fue condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción

Señor Rajoy:  España es, precisamente, el único país europeo de más de un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las instituciones que reciben fondos públicos.

Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.

Esto se puede y se debe acabar.

La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.

Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.

Y se puede parar.

Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que tome medidas para que esto pare.

Medidas simples como:

-           Que el indulto, tal y como está concebido, desaparezca. Que el gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quien indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se escapan los corruptos

-          Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.

-          Que se imponga la transparencia informativa: se deberían facilitar datos de toda   las obras públicas que cada ayuntamiento acomete.

-          Que se imponga la conservación de documentos.

-          Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.

-          Que se imponga la  que cualquier compra que realicen las Administraciones pública debería estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores diferentes, para poder elegir la más adecuada.

-         Que se imponga la transparencia total de las Administraciones públicas: que cualquier decisión tomada por un funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la seguridad. Y así, ingún miembro de la administración podría negarse a satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas, sino de los votantes.

-          Que se imponga la ausencia de cargos de designación política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de la Fabra ( sí, ese que siendo consejero de sanidad nombrado a dedo privatiza los análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve la millonaria concesión de esos análisis) , etc, etc. La guinda del pastel la pone una alcaldesa que no ha sido votada.

-          Para cubrir el lugar de los altos cargos de las Administraciones públicas deberían realizarse pruebas objetivas, en lugar de ser por designación partitocrática. Estos  cargos  deberían designarse por méritos propios, nunca por “ soy pariente de, novia de , amante de, prima de la hermana de …” .

-          La remuneración de los sueldos públicos debería ser homogénea. No es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).

-          Los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.

-          Que se imponga la incompatibilidad del cargo público con el ejercicio de actividades privadas relacionadas directamente con los asuntos en que tenga que intervenir por razón de su cargo.

Es decir,

Un político no debería, por  ley:

-          pertenecer a consejos de administración u órganos rectores de empresas cuya actividad esté relacionada con las que gestione el ayuntamiento;

-          desempeñar cargo representativo o ejecutivo en sociedades concesionarias,contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios o con participación o aval del sector público local;

-          tener participación superior al 10 por ciento en el capital de dichas empresas.

- Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.

- Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para que su ( ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.

Tan simple como esto.

Se puede y se debe exigir.

¿ Y cómo puede exigirse?

Acabando con la ignorancia.

«No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.

Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción.

Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo,el solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el no-leo-periódicos-porque-me-aburro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira, y se les vuelve a votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho más ricos; y los pobres, más pobres.

Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir adelante es desde la información, y la exigencia.

Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.

Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y una Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo

Si estás de acuerdo, haz correr este texto  como hiciste correr el de la Infanta-

Carta de trabajadores de RNE a los ciudadanos españoles

Porque tu firma cuenta

Todo está podrido. A ver, que siempre lo ha estado, pero ahora que no hay dineros canta más. Nos engañaron, tío. ¿Te acuerdas de cuando echar la papeleta en las urnas marcaba toda la diferencia? Yo no, pero a lo que íbamos. Los recortes, tío. La corrupción, ¿sabes? Qué hijos de puta, ¿no? Juntos podemos pararlo. Por eso te pedimos una firma. En términos de tiempo, comporta sólo un instante. En términos de implicación, ni lo vas a notar. La firma encaja perfectamente en tu dinámica de dispersión, llenando ese vacío insoportable entre la actualización de tu perfil de Facebook y la descarga de la decimotercera temporada de tu serie favorita. Mientras estás firmando, no estás cortando el tráfico frente a un contenedor en llamas. (…) Metes una línea de código en una base de datos y te desborda la satisfacción. Todo tu descontento queda aparcado en un rincón de un disco duro remoto. El paquete engorda medio kilobyte y te corres de gusto. ¿Qué sucede cuando te corres? Que se te escurren las energías, ahí lo tienes.

La firma digital canaliza tu explosión de rabia en el pedín que suelta el maíz cuando se convierte en palomita en el interior de un microondas. La firma es el placebo que las estructuras de poder usan para aplacar al protestón. Una pieza astutamente dispuesta por el FMI y la CIA y el CNI en el puzle global de la alienación. ¿O quién crees que está detrás de change.org? ¿Quién crees que crea y difunde todas esas campañas? Por supuesto, tío. Las han puesto ahí para vampirizarnos las energías. A cada clic que hacemos, nos debilitamos más y más. Por eso el enfoque de nuestra protesta es el diametralmente opuesto. Tienes que imprimirte el documento y firmarlo, pero atento al giro: lo empapas en vinagre y te lo metes por el culo. Lo empujas bien arriba con un palo hasta que te lagrimeen los ojos, hasta que duela mucho. Hasta que no te quede otra que chillar a voz en cuello. La adrenalina se derrama por tu torrente sanguíneo. Ya no te sientes satisfecho ni debilitado, ¿a qué no? Con este documento firmado y bien embutido culo arriba, rezumando vinagre contra las paredes internas de tu recto, no vas a poder estarte quieto. Con este documento irritándote por dentro, tendrás que hacer algo que repercuta en el afuera.

Cambiar las cosas. (…). No pongas esa cara. Has firmado ya tantas mierdas que no viene de una más. Es hora de demostrar que hay compromiso. Es hora de experimentar algo real.

Firma y difunde esta petición. Compártela a través de las redes sociales. Paséala como a un perro, eso ya como tú lo veas. Ten presente que esto no es un juego. Ten presente que el vinagre de manzana pica más.
Tu nombre:

Tu DNI:

Tu puta madre.

Sergi Puertas

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad.

Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien.

Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien.
Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos.

Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades.

Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca.

Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades.

Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo.

Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla.

Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido “por encima de nuestras posibilidades”.
Ahora me piden “un esfuerzo más”.

Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca.

Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts.

Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad pública, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social.
Yo no conozco a Moody’s, Fitch ni Standard & Poor’s pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades.
Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, cariño, el esfuerzo se lo pides a ellos.

Manuel Sánchez López

Haz tu donación a través de Pay Pal y si no tienes cuenta con tu tarjeta de crédito desde cualquier parte del mundo: http://www.sosrichi.org/como-ayudarme

Me llamo Richi, tengo 6 años y tengo cáncer. Mi padre ha hecho este video para poder recaudar fondos para afrontar los costes de mi tratamiento.

Puedes conocer los detalles en: http://www.sosrichi.org/

Únete a mi página de facebook: http://www.facebook.com/sosrichi.org

Sigue mi día a día través de mi blog: http://www.sosrichi.org/category/diario

Por favor, difunde este video todo lo que puedas !!!

Muchas gracias por ayudarme

La alianza entre Brasil y Cuba, como respuesta a un SOS de la Organización Mundial de la Salud, ha permitido fabricar 19 millones de vacunas para África, distribuidas por entidades como la propia OMS, UNICEF, Médicos Sin Fronteras o la Cruz Roja Internacional. ¿Por qué no es relevante esta noticia para los grandes medios?

Max Keiser y Stacy Herbert comentan los dos temas importantes del
2013: la ejecución de los grandes bancos al margen de la ley y la
muerte del sistema monetario de Bretton Woods, mientras naciones de
todo el mundo piden el retorno de su oro. También habla con invitados
como Rob Kirby o Mitch Feierstein sobre sus predicciones para el 2013.

¿Donde está el límite de la publicidad?

Denuncia: dicen que el gobierno quiere distraer la atención de las manifestaciones para que se hable de las cargas, dicen que el gobierno les pide más dureza.

Aunque no podemos adivinar el tiempo que será, sí que tenemos, al menos, el derecho de
imaginar el que queremos que sea. En 1948 y en 1976, las Naciones Unidas proclamaron
extensas listas de derechos humanos; pero la inmensa mayoría de la humanidad no tiene más
que el derecho de ver, oír y callar. ¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado
derecho de soñar? ¿Qué tal si deliramos, por un ratito? Vamos a clavar los ojos más allá de la
infamia, para adivinar otro mundo posible:
el aire estará limpio de todo veneno que no venga de los miedos humanos y de las humanas
pasiones;
en las calles, los automóviles serán aplastados por los perros;
la gente no será manejada por el automóvil, ni será programada por la computadora, ni será
comprada por el supermercado, ni será mirada por el televisor;
el televisor dejará de ser el miembro más importante de la familia, y será tratado como la
plancha o el lavarropas;
la gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar;
se incorporará a los códigos penales el delito de estupidez, que cometen quienes viven por
tener o por ganar, en vez de vivir por vivir nomás, como canta el pájaro sin saber que canta y
como juega el niño sin saber que juega;
en ningún país irán presos los muchachos que se nieguen a cumplir el servicio militar, sino
los que quieran cumplirlo;
los economistas no llamarán nivel de vida al nivel de consumo, ni llamarán calidad de vida a
la cantidad de cosas;
los cocineros no creerán que a las langostas les encanta que las hiervan vivas;
los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos;
los políticos no creerán que a los pobres les encanta comer promesas;
la solemnidad se dejará de creer que es una virtud, y nadie tomará en serio a nadie que no sea
capaz de tomarse el pelo;
la muerte y el dinero perderán sus mágicos poderes, y ni por defunción ni por fortuna se
convertirá el canalla en virtuoso caballero;
nadie será considerado héroe ni tonto por hacer lo que cree justo en lugar de hacer lo que más
le conviene;
el mundo ya no estará en guerra contra los pobres, sino contra la pobreza, y la industria
militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra;
la comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio, porque la comida y la
comunicación son derechos humanos;
nadie morirá de hambre, porque nadie morirá de indigestión; los niños de la calle no serán
tratados como si fueran basura, porque no habrá niños de la calle;
los niños ricos no serán tratados como si fueran dinero, porque no habrá niños ricos;
la educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla;
la policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla;
la justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse,
bien pegaditas, espalda contra espalda;
una mujer, negra, será presidenta de Brasil y otra mujer, negra, será presidenta de los Estados
Unidos de América; una mujer india gobernará Guatemala y otra, Perú;
en Argentina, las locas de Plaza de Mayo serán un ejemplo de salud mental, porque ellas se
negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria;
la Santa Madre Iglesia corregirá las erratas de las tablas de Moisés, y el sexto mandamiento
ordenará festejar el cuerpo;
la Iglesia también dictará otro mandamiento, que se le había olvidado a Dios: «Amarás a la
naturaleza, de la que formas parte»;
serán reforestados los desiertos del mundo y los desiertos del alma; los desesperados serán
esperados y los perdidos serán encontrados, porque ellos son los que se desesperaron de tanto
esperar y los que se perdieron de tanto buscar;
seremos compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y
voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuando hayan vivido,
sin que importen ni un poquito las fronteras del mapa o del tiempo;
la perfección seguirá siendo el aburrido privilegio de los dioses; pero en este mundo chambón
y jodido, cada noche será vivida como si fuera la última y cada día como si fuera el primero.