La trastienda de ISIS: 10 cosas que no te contaron del trending topic


 

Lo que está oculto impresiona más que lo visible.

issi

Cuando las imágenes del brutal asesinato del periodista James Foleyempezaron a moverse, las reacciones no tardaron en llegar. Volvía así a hablarse de “los nuevos bárbaros”, de “cáncer”, de “guerra de civilizaciones”… en una especie de viaje en el tiempo que nos catapultaba a la retórica de guerra que siguió al 11 de septiembre, ideada por Bush, Blair y Aznar. Justo ahora acaban de publicar un vídeo que muestra la “ejecución masiva de 250 soldados sirios” y también se habla de violaciones y esclavitud sexual en sus prisiones. En efecto, ISIS será el próximo enemigo de la democracia en un conflicto armado que amenaza los valores sobre los que se construyen nuestras sociedades. Sin embargo, su terror también basa en procurar que no entendamos nada. Por eso intentamos dilucidar aquí cuáles son sus raíces y sus fuentes de alimentación.

1. Guerra contra las clases altas. El Estado Islámico surge a raíz de la sensación de aislamiento y discriminación de la comunidad más extensa del Islam, los suníes, dispersa por distintos países de Oriente Próximo. Pero también bebe de un choque de clases: el ISIS es un movimiento popular que da la espalda a los jeques wahabitas suníes y pasa a la acción. Ya ha cogido las armas para defender al pueblo suní y ha radicalizado su visión del Islam: del wahabismo ha pasado al salafismo. Ellos son los “yihadistas verdaderos” y han creado un Califato en el que los ricos no gozarán del mismo estatus.

2. De Bush al vacío sirio. Uno de los principales gérmenes del Estado Islámico fue el gobierno corrupto chií que colocó la administración Bush tras la guerra contra Saddam Hussein. A continuación, el ISIS se alimentó de los espacios y el abandono de las revueltas antiautoritarias de la Primavera Árabe. Si vives oprimido en un país como Siria, donde la guerra ya ha causado 191.000 muertes, te irás con quien te ofrezca armamento. Aunque sean islamistas. Y estos del ISIS van sobrados.

3. Terror del pueblo, pero para el pueblo: La violencia extrema del Estado Islámico contra quienes se le opone o estorba se combina con una estudiada acción social: el ISIS corta cabezas y las clava en la zanja de una plaza de Raqqa, pero también reparte alimentos, abre centros médicos, crea canalizaciones de agua y eventos festivos. El ISIS se alimenta de población desesperada por un poco de tranquilidad. A cambio ha de vivir bajo el control y la dominación de la sharía. Como dice en The Guardian el analista Hassan Hassan: “Un residente me dijo que hacía meses que la ciudad no era tan segura, no se oyen disparos porque las luchas internas entre rebeldes se han detenido. Todos han jurado lealtad a ISIS o han huido si han hecho dinero con el petróleo”.

4. Los amigos de ISIS también son los amigos de Occidente.Quienes financiaron las armas a los islamistas en Siria fueron Arabia Saudí y Catar, los países árabes más ricos en petróleo, con el objetivo de frenar a sus enemigos chiíes en Irán, Irak, Líbano y la misma Siria. Arabia Saudí es Papá, aliado de Estados Unidos, que financia organizaciones terroristas desde 1970 para implantar su visión dura e intolerante del Islam (se calcula que unos 6.000 millones de euros). Mamá Catar, el país con más renta per cápita del mundo, es la otra potencia wahabita de la región; también es más liberal en cuanto a los postulados religiosos y se nutre de las industrias occidentales. Arabia Saudí mata e invierte en regímenes restrictivos; Catar va en la camiseta del FC Barcelona, organizará la copa del mundo en 2022 y financia el islamismo de base como Hermanos Musulmanes en Egipto o Hamás. Además financia una televisión de calidad como Al Jazeera. Mamá se lleva mejor con los chiíes. Y aunque oficialmente Papá y Mamá han retirado la paga al ISIS, ya es demasiado tarde.

5. El gran negocio de ISIS. ISIS es el grupo terrorista mejor financiado del mundo. Tiene 2.000 millones de dólares en el banco gracias a sus victorias militares (los talibanes, los siguientes en la lista, tienen 560 millones). Después de la toma de Mosul en junio, el Estado Islámico ingresa 3 millones diarios gracias a la toma de los campos de petróleo. Por su parte, la financiación privada desde Catar y de algunos predicadores saudíes no se detiene.

6. Los mejores community managers. El Estado Islámico tiene seguidores que trabajan para difundir su mensaje en Twitter: traducen su propaganda al alemán, al ruso, inglés e indonesio. Cada segundo se publican 5.700 tuits a favor del ISIS, y lo común es sobrepasar los 40.000 al día. La propia plataforma se ve imposibilitada para frenar su fuerza en la red. Pero el ISIS también produce vídeos de calidad, anuncios, distribuye flyers por Londres y hasta tiene merchandising en forma de camisetas que se venden en aeropuertos amigos.

7. El mejor ejército de la zona (tras Israel). Algunos expertos afirman que detrás de Israel, el Estado Islámico es la potencia militar más fuerte de la región. Las cifras reales sobre su número de soldados disponibles se desconocen, pero oscilan entre los 10.000 y los 80.000. A lo largo de 56.000 kilómetros cuadrados, 6 millones de personas viven bajo su ley entre Irak y Siria. Ahora se luchan por Alepo.

8. ¡Es el neocolonialismo, estúpido! Desde la Primera Guerra Mundial, cuando Francia y Gran Bretaña se repartieron sin escrúpulos el Imperio Otomano y se creó el estado de Irak, se piensa que con dinero o armas los países musulmanes adoptarán el modelo de democracia occidental; un modelo, por otro lado, fallido. Occidente se ha aliado con dictadores y jeques a cambio de explotaciones petrolíferas y otros intereses estratégicos. Eso sí: las élites de estos países, con las que hacemos jugosos negocios y tomamos copas en los rascacielos de Dubai, no quieren el poder para ser como nosotros. Ellos quieren el dinero para ser ellos mismos, para imponer su visión dura del Islam que nunca les azotará a ellos, los hombres ricos. Los propios gobiernos de las regiones amenazadas por el Estado Islámico saben lo que representa un Califato aupado por el pueblo, con poco espacio para momentos de modernidad dentro de sus grandes palacios.

9. El Estado Islámico quiere ser el lobo feroz. Quiere infligir terror y avivar la tensión internacional sin malgastar los efectivos que necesita para expandirse. El miedo de la población occidental es un arma política de primer orden y de doble filo para nuestros gobiernos, pues es a través de la guerra como se consiguen los recursos energéticos cada vez más escasos.

10. Afganistán, Irak… ISIS, ¿otro déja vu más? Occidente baraja varias opciones. La primera es apoyar la dictadura Al Assad a pesar de la impopularidad que eso produciría. La segunda es confiar en el estado fallido y corrupto de Irak. Por último, también se puede confiar en que Arabia Saudí y Catar frenen el avance del Estado Islámico, a pesar de que ellos mismo lo engendraron.

Bola extra: parecidos y diferencias. ISIS es distinto a los anteriores enemigos públicos yihadistas: el asesino de James Foley fue un joven rapero británico, dominan las técnicas de marketing y se financian a través de los aliados de Occidente. Su Califato está muy lejos de nuestras sociedades, pero muchos de quienes matan por él han nacido y vivido entre nosotros. En un mundo global y cuyos latidos se mueven cada vez más al son de las redes, la guerra de civilizaciones hace aguas y pide un análisis más complejo, más real. Por ahora todo apunta a que una nueva coalición internacional, aún sin una forma definida, volverá a invadir Irak, y lo hará también para redimirse. Obama busca aliados a pesar de los errores cometidos en 2003.

 

Fuente: www.playgroundmag.net

“A TODOS LOS CIUDADANOS:” “LA VERDAD; LA RAZÓN Y LAS PRUEBAS”


Hoy me dirijo a todos los ciudadanos: Mujeres; Hombres; Jóvenes y Niños; de toda clase y condición social; sin tener en cuenta sus ideologías; sus creencias; su nivel cultural ni sus orígenes de nacimiento; a todos los que viven; estudian; trabajan y tributan en este país; pobres y ricos; sanos y enfermos; a cuantos/as sean padres de familia; parejas de hecho; abuelos/as; a los desempleados o desechados de una vida laboral por los ERES;  a los que nombres y apellidos estén tras las estafas bancarias preferentes; a quienes la ley de dependencia dejo desamparados; a lo que van a la cárcel por robar una gallina o tomarse la justicia por su mano ante la inacción de la justicia; me dirijo también a la clase política corrupta que gobierna nuestro destino;  que maneja nuestras vidas como títeres; que nos arruinan: que nos roban nuestros ahorros de toda una vida de trabajo y esfuerzos; que nos quitan las casas; a los sinvergüenzas de los banqueros que nos exfolian nuestro dinero; a los buitres de las financieras que nos hipotecan nuestras vidas hasta el día de nuestras muertes; a los jueces injustos de una justicia que es ciega, sorda y muda para los pobres; la misma que le indulta a los ricos y poderosos que solo pasan en las cárceles un cuarto de hora; a todo aquel que quiera saber y conocer que todo nuestro sistema político es: “UNA GRAN ESTAFA SOCIAL; UNA TREMENDA MENTIRA”; y lo hago desde la mayor honestidad;  valiéndome de la razón; sirviéndome de la verdad y fundándome en todas las pruebas que tengo de cuanto les voy a contar en este manuscrito; y lo hare sin pasiones; con sinceridad; y con el mayor sentido común que nace de mi.

A todos les concedo la libertad de creerme o de dudar; de darme la razón o de criticarme; incluso les permito que lleguen a pensar lo que quieran, porque no los obligare a que hayan que apoyarme en nada; sin embargo, también les pido el mismo respeto en sus opiniones acerca de mi; de los motivos que me han llevado a iniciar la campaña de hacer públicas todas las cosas que vengo denunciando a través de las redes sociales hace ya más de 15 días.

Mi nombre es: Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez; y me pueden encontrar en Facebook; en Twitter; en Yahoo; en Youtube; en todas las redes; porque llevo “secuestrado” en prisión hace mas de 20 años con sentencias “falsas” por una “Mafia Judicial y Política” que pretende callarme hace mas de 30 años. Ahora mismo me tienen interno en el Centro Penitenciario de Segovia- ( el mismo donde está el ex-Ministro Jaime Matas; aunque él “Vive como Dios”; y a mí me tienen en un modulo de presos peligrosos y muy conflictivos; como a un delincuente común; y a Jaume Matas en la Enfermería)-; yo no tengo teléfono móvil; ni acceso a internet; ni visitas; ni un dormitorio como el de Matas; ni las atenciones que recibe; es decir; a él “lo miden con otra vara”; así que el Principio Constitucional de que todos somos iguales ante la ley es otra mentira mas de este sistema caduco; controlador; y criminalizador; pero eso ya lo sabían ustedes. Después de que terminen de leer este manifiesto, quien lo desee puede escribirme; y si me llegan sus cartas les contestare personalmente; a pesar de que la diabetes me tiene medio ciego hare el esfuerzo. La dirección es: C.P de Segovia-(Modulo 3) – Carretera Nacional 110, Kilometro 196 – (C.P. 40.154)- Segovia: No quisiera que ningún/a ciudadano/a honrado/a se sintiera ofendido por nada de lo que les voy a decir a continuación; porque no es esa mi intención; la única que tengo es la de que “ABRAN YA LOS OJOS DE UNA VEZ POR TODAS”; la de que “NO TEMAN NI SE ASUSTEN, A NADIE NI POR NADA”; la de que “NO SE ACOJONEN ANTE JUECES Y POLITICOS CORRUPTOS”; y que “SE UNAN TODOS PARA “EXIGIRLES” LA VERDAD.”

En las últimas semanas he acusado públicamente al Rey Juan-Carlos I de ladrón; de estafador; de traficante; de golfo; y he hecho lo mismo con el Gobierno; con los Diputados y Senadores; con los Magistrados y Jueces; con los Fiscales y Policías; pero he acusado con nombres y apellidos a los que son, reconociendo que también entre ellos los que habían honestos, aunque hasta hoy yo no he conocido  “NI UNO SOLO”. Todos, sin excepciones; están escondiendo mis denuncias y querellas; todas “se han perdido en los Juzgados y Tribunales”: y eso, convendrán ustedes, que no es ninguna casualidad. Denuncio públicamente, que existe una mafia de Jueces; Fiscales; subasteros y de Banqueros que les quitan las casas a los pobres que no pueden pagar sus hipotecas y los echan a la calle y luego se quedan ellos con esas casa por cuatro perras “y esto lo puedo demostrar”; Denuncio públicamente, que toda la droga de los alijos que incautan a los traficantes no la destruyen; falsifican los certificados de sanidad y la venden después ellos mismos; se quedan con las joyas; los coches; las antigüedades y todo lo que les quitan a los delincuentes; con cientos y cientos; miles de millones de euros; “y esto lo puedo demostrar”. Denuncio públicamente que los de Bankia y las preferentes fue “una estafa preparada” por Rodrigo Rato; Emilio Botín; Francisco González; el Banco de España y todos los directores de las cajas de ahorro que absorbieron “para robarle el dinero a todos los pequeños ahorradores”; porque sus bancos estaban todos en quiebra técnica y real “sin un duro”; así que como habían perdido todo el dinero que ellos habían invertido en “Lehman´s Brother´s – (en Estados Unidos)- decidieron recapitalizarse con el dinero de ustedes; y que el Gobierno Español y el Gobernador del banco de España “los autorizaron” – (pero ni un solo gobernante compró ni una sola preferente; ni uno solo de ellos perdió un duro)- y después de esto organizaron “otra estafa” cogiendo el dinero prestado por los fondos europeos para sanear sus bancos; y en lugar de sanearlos, prestarles dinero a los autónomos; a las empresas o devolver los de todos los preferentistas, recibieron miles de millones de euros a un interés del “1%” y lo invirtieron en deuda pública para pagar más de un “4%”. Continúan engañándolos a todos, en los bancos “no hay ni un céntimo”; todo se lo han llevado a paraísos fiscales; y si no lo creen vayan todos ustedes “mañana por la mañana” a su banco e intenten llevarse todo su dinero, todos sus ahorros; entonces comprenderán que les digo la verdad. Todos los directores y apoderados de bancos y cajas les dirán:”Vuelva usted mañana”; pero al tercer día no habrá ni un solo euro “PARA NADIE”; ESTA ES “la verdad”.

Podría escribirle hoy cientos; miles de hojas con todas “LAS MENTIRAS” que les tienen ocultas; pero ya las fuerzas ni la salud me dan para mucho más; la idea del Gobierno es que me muera aquí adentro, o de mi enfermedad – (porque ni siquiera me dan de comer una dieta para diabéticos y ya he estado ingresado muchos días “EN COMA DIABETICO POR CETOACIDOSIS” – (Con 750mg/l. azúcar)- o que me muera de viejo; pero no me quieren liberar de mi “secuestro político-judicial”. Ya cumplí los 20 años de prisión – (debí ser libre el 13 de agosto de 2010; hace mas de 4 años)-; pero continúan “falsificando los papeles” y ningún juez decreta mi libertad; ni siquiera me escuchan; y mis instancias y recursos judiciales “los falsean”; incluso dicen que me han visto médicos forenses “cuando jamás me han visto”; todos los Jueces; Magistrados y Fiscales “ocultan la verdad”; lo único que quiere el Gobierno es “QUE YO NO HABLE EN PUBLICO”; y no puedo hacerlo porque no me dejan; toda la prensa está controlada `por el Gobierno; y no hay ni un solo periodista; ni un solo canal de radio; televisión o prensa que se interese por sacar “LA VERDAD” a la luz pública. Me defenestran; me desacreditan; cuentan mentiras sobre mí para que nadie “OIGA NI ESCUCHE” lo que tengo que decirles a ustedes: “MUCHISIMOS SECRETOS DE ESTADO”; porque estoy empeñado en que sepan las verdades de todo lo que les están ocultando cada día. Dentro de unos meses tienen preparado un despido masivo de miles de funcionarios públicos – (interinos y de oposición) – con prejubilaciones; ERES; recolocaciones; etcétera; “OTRA BAJADA DE SALARIOS PUBLICOS” de un 30%; una subida del I.V.A. –(indirectamente)- hasta el 26%; un nuevo impuesto de patrimonios –(sobre sus casas)- del 16%; y algunas sorpresas más; van “a desaparecer” todas las ayudas sociales a los desempleados; van a bajar las pensiones un 8%; además “VAN A ADELANTAR LAS ELECCIONES ANTES DE HACERLES ESTO”. Tienen “en proyecto” a muy corto plazo”la desaparición de todas las autonomías de España” volviendo a centralizar el poder en un solo Ejecutivo; lo que dejara más de Tres millones y medio de personas sin trabajo como funcionario autonómico; e igualmente tienen preparada la reforma de las Administraciones locales – (desapareciendo Cabildos y Diputaciones; incluidas las forales)- y dejaran todos los Ayuntamientos en su mínima expresión.

Han de saber ustedes también otras verdades: La Caja de Pensiones de la Seguridad Social lleva más de un año “en quiebra técnica”; las cuentas “son ficticias” y todo esto el Gobierno de Mariano Rajoy lo mantiene oculto.

Me tienen aquí “secuestrado ilegalmente” acusándome de liderar el “M.I.C.” – (el Movimiento de Independencia de Canarias)-; porque saben que “Repsol” no prospeccionará las aguas canarias si yo salgo libre de aquí; conocen los planes para impedírselo y ordenaron al Gobierno Portugués mi detención “SIN EXISTIR EL MANDATO JUDICIAL” –( que luego “prefabricaron” en la Audiencia Nacional “después” de tenerme detenido allí ilegalmente). No se enfaden por lo que les voy a decir ahora; lo digo con la mayor humildad; con el mayor dolor; y desde lo más profundo de mi corazón: “CIUDADANOS: USTEDES NO SE ENTERAN DE NADA; LOS MANEJAN; LES MIENTEN Y LOS ENGAÑAN COMO A NIÑOS CHICOS; CREEN QUE SU INTELIGENCIA NO LES DA PARA EVITAR QUE SIGAN HACIENDO LO QUE LES DA LA GANA, CON USTEDES Y CON SUS VIDAS; Y HE DE RECONOCER QUE ES ASI”. No les tengan miedo; ni a ellos ni a sus ejércitos de policías represores; salgan a las calles y háganles saber “¡¡¡QUE SE ACABO YA!!!” vayan a los bancos y a las cajas “¡¡Y EXIJAN SU DINERO!!” estará mejor guardado en el colchón o bajo una piedra. Los volvieron a engañar a todos, “les vendieron la moto” con “Felipe VI y Letizia”; y ustedes han vuelto a caer en la “Gran Trampa de la Monarquía”: Hace unos días le escribí a Felipe VI y lo denuncie por gastarse “tres millones de euros:3.000.000€” en “una semana de vacaciones” ahora en Palma de Mallorca; es otro igual que su padre; o peor; mientras millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza y tienen que ir a los comedores escolares durante el verano “sin vacaciones”; con siete millones de parados; con familias enteras sin un solo subsidio en casa; con sus padres y abuelos ayudándolos; a los hijos y nietos, con sus pensiones miserables estos “HIJOS DE PUTA” están dándose la vida padre; riéndose de todo el pueblo. Estos días han habido personas que me han insultado en las redes sociales diciéndome que yo cometía delito hablando y acusando a los reyes; al gobierno; a los jueces; a los banqueros; alguno hasta me ha llamado extremista; y esto no es una cuestión de extrema derecha ni de extrema izquierda; es “UNA CUESTION DE EXTREMA NECESIDAD”; eso es lo que es, lo que están viviendo millones de casa de familia donde las neveras solo tienen “la bombilla”. Si alguno considera que cometo un delito con mis acusaciones “lo invito ahora mismo” a que vaya a denunciarme al juzgado; que yo sabré defenderme bien; porque “LA VERDAD; LA RAZON Y LAS PRUEBAS” declararan mi inocencia. No sean estúpidos señores/as; todos estamos hasta los mismísimos ovarios y los mismísimos cojones de toda esta tremenda “ESTAFA SOCIAL”; así que no hablemos de demagogia; no busquemos intereses políticos de partidos; salgan “TODOS/AS A LAS CALLES” y reclamen “MI LIBERTAD” si de verdad quieren saber “LA AUTENTICA VERDAD DE TODO”; si prefieren no molestarse o no creer en lo que les digo, no se preocupen; porque dentro de poco ya será tarde para creerlo. A los que me crean y a los que no; estoy a su disposición:

Un Saludo: Atentamente;

Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez

INSTANCIAS DE SOLICITUD DE ENVIO ESCRITO A FELIPE-VI Y A MARIANO RAJOY EN LOS ULTIMOS DIAS

17

16

 

Fuente : http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es

El gobierno ya no trabaja para España.


gobierno22

Los poderes del Estado que el pueblo ha confiado en manos del actual Gobierno comienzan a fisurarse.

El Gobierno ha dejado a un lado sus obligaciones Constitucionales para dedicarse de lleno en la supervivencia del partido político al cual representa. Sea el precio que sea. Perpetuarse en el poder es el principal objetivo a este momento del Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey. No considero necesario tener que enumerar las calamidades por las que atraviesa actualmente la sociedad Española, pues la lista ocuparía varios folios, y no es el objeto de este artículo.

Este abandono sistemático de las funciones del Gobierno respecto de lo establecido en la Constitución Española, está causando uno de los mayores perjuicios de la historia de nuestro país, después de la Guerra Civil. Sin embargo el conformismo y la apatía de la sociedad se han despertado de su eterno letargo. Esta somnolencia profunda y prolongada se ha visto perturbada gracias a la esperanza que comienza a gestarse en las nuevas formaciones políticas, promovidas fundamentalmente por la propia sociedad civil.

Los ciudadanos y ciudadanas se han encontrado al despertar del sueño de Morfeo manipulado desde La Moncloa con una catástrofe institucional, y ahora llega el momento de tomar decisiones. La Legitimidad del derecho de participación en los asuntos públicos que establece el artículo 23 de la Constitución permite a los ciudadanos elegir por sufragio universal a sus representantes. Las fuerzas políticas que han estado representando al Estado en las últimas dos décadas han comenzado a perder la confianza de la sociedad, por ese motivo el actual Gobierno ha iniciado el intento de transformar los actuales procedimientos establecidos, con el único fin de perpetuarse en el Poder, tanto a nivel Nacional como Territorial.

Pero el miedo no se encuentra en la pérdida del Gobierno, no. El pánico que tienen los partidos políticos que han dirigido el Estado se debe a que descubramos la tremenda manipulación que han engendrado en las instituciones públicas. Comenzará a salir todo tipo de actividades de dudosa legalidad, nos encontraremos con la desidia de hacer el trabajo bien hecho por beneficiar a poderes fácticos, y lo peor de todo; llegaremos a la conclusión de que hemos estado en manos de personas negligentes, por acción u omisión, causando un gravísimo perjuicio a toda la sociedad española.

La sociedad está tranquila, porque sabe que ese día …….. Llegará.

 

foto_adrian

Adrián Sánchez Molina
Presidente ASECE
 
Representante Legal ILP
Auditoria Déficit Tarifa Eléctrica
 
 
 
Fuente:www.cenews.es/

 

 

 

Josep Pàmies: “El Ébola se puede curar”


pamiesEn este nuevo reportaje, el agricultor Josep Pàmies sale al paso de la alarma sobre el actual brote de Ébola. Según su punto de vista, esta situación se parece mucho a la que vivimos hace unos años con la Gripe A, en la que se nos engañó y se nos vendieron millones de medicamentos innecesarios.
Josep también habla de varias soluciones naturales para combatir este virus, como la Garcinia Kola, una planta utilizada en África y que también ha demostrado su efectividad en el laboratorio (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/411…). No obstante, la historia se repite, y la OMS no parece dispuesta a apoyar este tipo de soluciones.

 

 

 

 

El Ébola se puede curar

Vean sino este estudio prometedor con  la planta  Garcinia Kolahttp://news.bbc.co.uk/2/hi/health/411030.stm,  que asegura poder detener el EBOLA.

Utilizada popularmente por los curanderos de la zona para esta enfermedad, no ha recibido la prioridad que debería por una OMS, más interesada en mantener un continente enfermo y dependiente, que en curar sus enfermedades poco rentables para la industria farmacéutica, la misma que precisamente domina económicamente y mafiosamente  este organismo mundial  de la salud (OMS).

Lo mismo esta haciendo nuestra querida OMS con la Artemisia annua para la Malaria. Impide que este conocimiento popular se conozca , recomendando a todos los Países el uso en exclusiva del medicamento de Novartis , COARTEM, obtenido a partir de esta planta (a un precio prohibitivo para cualquier africano  de 50-60 Euros) y ahora además se quejan de que los chinos no producen suficiente Artemisia annua para su fabricación. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2004/12/23/medicina/1103824654.html

Por eso desde la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, regalamos millones de semillas de Artemisia annua a cooperantes de pequeñas ONGs (las únicas sensibles a este tema) para que inciten el auto cultivo de esta planta.

La Artemisia annua en infusiones (cuatro al dia durante una semana o una diaria a nivel preventivo),  también es conveniente recomendarla durante esta epidemia de EBOLA  por sus facultades de eliminación de Malaria y Dengue, enfermedades oportunistas que pueden sumarse a la Epidemia de EBOLA.

La Artemisia annua además es una  planta extraordinaria  que  potencia el sistema inmunitario, tan necesario para vencer enfermedades víricas como EBOLA.

Por si todo esto no fuera suficiente,  se puede contar con un producto súper efectivo  considerado ya medicamento por la Unión Europea. Se trata del Dióxido de Cloro, también llamado MMS.

En la página 7 de este informe relacionado en este enlacehttp://sialmms.files.wordpress.com/2013/01/mms-confer-spanish-1.pdf, se informa del protocolo a seguir en caso de ÉBOLA, DENGUE Y MALARIA

Desde la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales  hemos ofrecido a la embajada de Guinea Conakry , la cantidad de este producto (MMS) que necesiten con cargo a nuestra Asociación.

Podemos hacer frente a esta inversión con parte de los  ahorros de la Dulce Revolución, dado  su coste irrisorio. Quizás por esto ni la OMS ni el Gobierno de Guinea Conakry  son  receptivos a este ofrecimiento.

Consideramos desde la Dulce Revolución  que otra maniobra de creación de pánico como la que se desarrollo con la Gripe A, está en marcha.

Para ello  el departamento de Defensa de EE UU y Monsanto están trabajando con  una vacuna que puede ser peor el remedio que la enfermedadhttp://www.thecommonsenseshow.com/2014/08/04/the-monsanto-sponsored-ebola-vaccine-will-kill-more-people-than-the-ebola-itself/

Para poder demostrar  la actuación criminal de estos organismos, ofrecemos a particulares y miembros de pequeñas ONGs afectadas por esta Epidemia, nuestra colaboración y ofrecimiento de producto gratuito, para esta enfermedad curable con los medios que se conocen y que no interesa divulgar por su bajo coste.

Nos referimos solo a pequeñas ONGs, porque  Cruz Roja, Médicos sin Fronteras y Unicef, han rechazado incomprensiblemente nuestro ofrecimiento de colaboración gratuita. Que cada cual interprete que intereses defienden.

Ejemplo magnífico de un cooperante de una pequeña ONG: https://joseppamies.wordpress.com/2011/06/02/un-jardinero-fiel-en-gambia/

Que iniciativas NO  apoya Cruz Roja Internacional de su filial en Uganda https://www.youtube.com/watch?v=-_0c7iJv_6g

Como actúa UNICEF:  https://joseppamies.wordpress.com/2013/01/04/la-falsa-solidaridad-de-unicef/

Que hace la OMS para paliar la enfermedad: https://joseppamies.wordpress.com/2011/03/09/%C2%BFcon-la-oms-para-que-querem0s-guerras/

Para consultas pueden dirigirse  al correo de nuestra Asociación:info@dolcarevolucio.cat

Blog de Josep Pàmies:
http://joseppamies.wordpress.com/

Más reportajes de Alish:
http://timefortruth.es/

 

El escandaloso comportamiento de la industria farmacéutica.


“Para el Estado español sería más barato pagarle al paciente español para que se fuera a comprar el fármaco a Egipto o a la India (viaje y hotel incluido), que no comprarlo en España.”

 

 

grafica_2_2España se gasta muchísimo en el capítulo de farmacia, un dato que es incluso más notorio y visible porque . En realidad, nos encontramos con la situación paradójica de que España es uno de los países que se gasta menos en sanidad pública (mucho menos de lo que debería por su nivel de riqueza) y, a la vez, es uno de los que se gasta más en farmacia. El argumento que se utiliza con mayor frecuencia para explicar el elevado gasto en farmacia es que los pacientes, al no tener que pagar el coste de producir el fármaco, abusan del sistema, adquiriendo muchas más medicinas de las que en realidad necesitan.

Además de errar en este diagnóstico –pues la mayoría de la ciudadanía española tiene que pagar por los fármacos–, el hecho es que dicha explicación del elevado consumo farmacéutico ignora que el acceso a los fármacos no es tan fácil como se cree, pues aunque los precios de los productos farmacéuticos son inferiores a los de otros países, se olvida que el nivel de los salarios y/o transferencias públicas a las familias, ancianos y grupos sociales vulnerables es mucho más bajo que el que existe en la mayoría de países de la UE-15, el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo económico al español.

imagesPero las consideraciones más importantes deberían hacerse sobre el comportamiento de la industria farmacéutica, una de las industrias con mayores beneficios en la economía, fenómeno que es generalizado en la mayoría de países desarrollados a los dos lados del Atlántico Norte. En EEUU, los beneficios empresariales de este sector económico –el farmacéutico– son de los más elevados de aquel país. Las diez empresas más importantes del sector tienen una tasa de beneficios (el porcentaje que representan sobre el total de ventas) del 17%, que es muchísimo mayor que el promedio (5%) de las 500 empresas más grandes de aquel país.

2014081515185858032Estos enormes beneficios (que ocurren también en España) se basan en la protección que les ofrece el Estado, permitiéndoles dictar el precio de los productos farmacéuticos al nivel que deseen, a través de las patentes. Estas patentes son una manera de saltarse el mercado, asegurando a las empresas farmacéuticas el poder de controlar la producción y distribución, con un comportamiento claramente monopolístico. El caso más claro es el precio de un nuevo tratamiento para la hepatitis C, que cuesta nada menos que la friolera cantidad de 25.000 euros por paciente. En EEUU es 84.000 dólares (unos 63.000 euros) por paciente. Esta situación, por cierto, ha creado un problema enorme en el sistema penitenciario estadounidense. Paradójicamente, en un país donde el Estado no garantiza la accesibilidad a los servicios sanitarios por parte de la población, sí que lo hace en el caso de los prisioneros en las cárceles estatales (1,3 millones de presos) y federales (200.000 presos). Estos sí que tienen el derecho a recibir los servicios sanitarios gratuitos, situación que, repito, no existe para la mayoría de la población estadounidense. Y un 17% de toda la población en prisión está infectada por el virus que causa la hepatitis C, que se transmite al compartir las jeringuillas entre los drogadictos. En realidad, un tercio de todas las personas infectadas con el virus está en prisión. El tratamiento de estos pacientes está suponiendo una crisis enorme del sistema penal de aquel país (ver Margot Sanger-Katz, “Why the Hepatitis Cure Sovaldi Is a Budgetary Disaster for Prisons”, The New York Times, 07.08.14).

industria_farmaceuticaCuando analizamos la causa de que el precio del Sovaldi sea tan elevado, vemos que tanto el Estado federal de EEUU como el Estado español garantizan que el laboratorio que lo produce defina el precio de la medicina, impidiendo por varios años que otros laboratorios produzcan el mismo fármaco o uno de semejante. El mercado no funciona en el sector farmacéutico cuando las patentes son las que rigen el precio de los productos. La justificación para que el Estado garantice tal beneficio al productor es que la empresa farmacéutica tiene que recuperar los costes de haber inventado y producido la medicina. Es lo que se llama coste de la investigación y desarrollo de un fármaco. Ahora bien, dicho argumento debe cuestionarse en base a la mucha evidencia ignorada en este argumento. Una es que el coste en investigación y desarrollo del fármaco es mucho más bajo de lo que indica la propia industria. La evidencia de ello es robusta. En realidad, Egipto produce el mismo fármaco genérico por 900 dólares (unos 675 euros) y la India va a sacar un producto idéntico por 200 dólares (unos 150 euros). ¿Por qué el Estado español se gasta tanto dinero por paciente cuando puede adquirirlo por muchísimo menos?

Se me dirá que la Comisión Europea (teóricamente el máximo exponente de las teorías neoliberales promotoras del mercado) no lo permite. Le sorprenderá al lector conocer que la Comisión Europea, a pesar de su discurso neoliberal, en la práctica se ve a sí misma como la defensora de la industria farmacéutica europea. Pero debería saberse que para el Estado español sería más barato pagarle al paciente español para que se fuera a comprar el fármaco a Egipto o a la India (viaje y hotel incluido), que no comprarlo en España. Esto es lo que precisamente Dean Baker, uno de los economistas más interesantes de EEUU, aconseja al Estado de California que haga: que las autoridades públicas de aquel Estado les paguen a los pacientes de hepatitis C el viaje a Egipto (familiares incluidos). Con ello, dichas autoridades gastarían 7.000 millones de dólares menos de los que se gasta solo el Estado de California en comprar el producto al fabricante actual en EEUU (ver Dean Baker, “Who’s Afraid of Trade? Expensive Drugs and Medicaid”, Counterpunch, 06.08.14).

copago3-copiaPero más económico que todo ello sería incluso que el Estado fuese el que investigara y desarrollara el producto. En realidad, el Estado ya financia la gran mayoría de la investigación básica que determina el descubrimiento de nuevos fármacos. En EEUU, los famosos centros de investigación médica (NIH) son los mayores centros de investigación básica. Lo que hace la industria farmacéutica es aplicar este conocimiento básico a su investigación aplicada, mercantilizándola. Si el Estado financiara también la aplicada (lo que le significaría doblar la cantidad de dinero en investigación), se ahorraría muchísimo dinero, pues el precio del producto sería muchísimo menor. El hecho de que ello no se esté considerando se debe única y exclusivamente al enorme poder de la industria farmacéutica, uno de los grupos económicos más poderosos e influyentes sobre el Estado tanto en EEUU como en España.

 

Vicenç Navarro

Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).

Fuente: Público.es

¿Se debe transportar así a un infectado con ébola?


Estos días estamos viendo aterrorizados como las autoridades están haciendo CON ESTE TEMA DEL ÉBOLA justo lo contrario que se debería HACER EN CASOS DE CONTENCIÓN PARA ENFERMEDADES GRAVES.

Y es que en vez de contener la enfermedad al núcleo de donde parece provenir el brote y del que hablare en un próximo articulo titulado ¿Adivinan quien tenia un laboratorio de armas biológicas en Sierra Leona? se han dedicado a diseminar enfermos contagiados con dicha enfermedad por todo el mundo. Esto es algo que nos debería hacer desconfiar absolutamente de estas megaentidades que dicen velar por nuestra salud.

En la web de la OMS donde hablan de este brote epidemico que ellos mismos ya han declarado emergencia de salud publica internacional podemos leer perlas como estas:

“…Se está efectuando un análisis crítico de la actual respuesta al brote para fundamentar el proceso de elaboración de planes operacionales nacionales priorizados, cuya aplicación será esencial para revertir la actual evolución del brote, sobre todo en Liberia y Sierra Leona. …”

“…Teniendo en cuenta la información existente sobre este evento, la OMS no recomienda que se impongan restricciones a los viajes ni al comercio con Guinea, Liberia ni Sierra Leona. …”

Pues me parece a mi señores de la OMS que dejar a su libre albedrío a personas quesegún texto de la propia OMS  pueden transmitir el virus hasta dos meses mas tarde por vía sexual no sea una medida muy lógica.

Los pacientes son contagiosos mientras el virus esté presente en la sangre y las secreciones. El virus del Ebola se ha aislado en el semen hasta 61 días después de la aparición de la enfermedad en un caso de infección contraída en el laboratorio.

El periodo de incubación (intervalo desde la infección hasta la aparición de los síntomas) oscila entre 2 y 21 días.

Y como comprenderán al finalizar el articulo, las medidas adoptadas durante el transporte del cura jesuita a España han dejado bastante que desear.

Los trabajadores sanitarios que atienden a pacientes con infección presunta o confirmada por el virus del Ebola deben aplicar, además de las precauciones generales, otras medidas de control de las infecciones para evitar cualquier exposición a la sangre o líquidos corporales del paciente y el contacto directo sin protección con el entorno posiblemente contaminado. Cuando tengan contacto estrecho (menos de 1 metro) con pacientes con EVE, los profesionales sanitarios deben protegerse la cara(con máscara o mascarilla médica y gafas) y usar bata limpia, aunque no estéril, de mangas largas y guantes (estériles para algunos procedimientos)

Como saben he decidido no publicar enlaces a medios de comunicación de masas y tampoco voy a colgar textos íntegros de los mismos para no violar la nueva tasa AEDE por lo que tan solo les pondré el titular, el día y el medio de comunicación donde pueden leer dicha noticia. Al parecer los medios de comunicación modestos empezamos a ser peligrosos para el sistema. Sigo.

tuit de Molg H. ‏@molgh

Pueden leer sobre repatriaciones de personas contagiadas con este virus en diferentes países, como por ejemplo los Estados Unidos, donde ya han repatriado al medico Kent Brandtly y a Nancy Writebol, esta ultima según el Mundo.es (La segunda enferma estadounidense de ébola llega a EEUU en estado grave 5/8/2014) presentaba un cuadro clínico más acentuado que el doctor.

Les voy a mostrar el avión medicalizado donde se efectuó el traslado de esta misionera estadounidense y del que pueden ver mas fotografías y detalles en esta web peruana.

Se trata del Gulfstream III que se utilizará para transportar a los infectados con el virus del ébola y como transporte urgente para los técnicos del CDC (centro de control enfermedades, en ingles Centers for Disease Control and Prevention)

Ahora quiero que lean el articulo publicado en el Mundo.es (La OMS: ‘Cualquier contagiado por ébola debe ser tratado sin importar su nacionalidad’ 6/8/2014) donde podrán quedarse con los ojos como platos al ver que las otras monjas compañeras del cura Miguel Pajares, la hermana Paciencia, nacida en Guinea Ecuatorial, y la hermana Chantal ( fallecida ayer ), de la República Democrática del Congo y ambas contagiadas con dicho virus deben tambien salir del hospital de Liberia ya que la “OMS insta a los países a repatriar a las personas de su nacionalidad”.

Esto significa diseminar entre países con un mínimo de recursos sanitarios una enfermedad considerada con el nivel 4, el mas peligroso.

Les voy a dejar ahora con “el teatrillo” del traslado al Hospital Carlos III, hospital que como sabrán los propios facultativos han denunciado como no preparado (por los recortes, como no) para un aislamiento de entes biológicos de nivel 4, tan solo para infecciones de nivel 2.

Les dejo con el articulo de AYN RANDiano2 y donde algunos otros foreros hemos colaborado y que pueden ver completo en este hilo de burbuja.info


 

Vaya por delante que mi confianza en nuestras sapientísimas y molt honorablesautoridades sanitarias es neta, monolítica, total, completa y sin mácula ni sombra de duda alguna.

Seguro que mis tontas suspicacias tienen alguna explicación. Seguro. Las expongo sólo como pensamiento en voz alta de mis muchas neurosis. Me llaman “TOC” en este hilo. Sí, vale, soy tan TOC que abro hilo con suspicacias mías que sé perfectamente que son totalmente infundadas. Líbreme Farmaindustria de acusar de nada a ninguna Autoridad (con mayúscula) Sanitaria. ¿Como nos iban a contar la más mínima mentirijilla en un tema como este?. Imposible, imposible.

Voy con mis absurdas y neuróticas paranoias:

Para empezar: HAY CERO IMÁGENES de la monja negra bajando del avión.

Yo no tengo ni siquiera asumido que realmente fuese nadie dentro del “criadero de caracoles” transparente que con tanta Pompa y Circunstancia pasearon por Madrid.

Empezamos por el avión:


Plásticos de Iberia sobre los asientos adyacentes. ¿Para qué?.

* Si el tenderete para el “infectado” es estanco, no son necesarios.

* Si no lo es…¿qué diferencia supone un plástico de Iberia sobre una tapicería?.

Hay hilo en FC:

Transporte enfermos de Ébola, USA VS España – ForoCoches

En la tele se ve que han forrado con plástico todo el interior de las ambulancias…peroni se molestan en desmontar o forrar con plástico la tapicería de los asientos del avión.

* Ambulancia de Madrid: 1 hora de trayecto —> Interior forrado de plástico (segundo 0:45 del vídeo):

0:17: Mono naranja abierto en el tipo de las canas.

* Avión: Tropecientas horas de vuelo —> Tapicerías sin forrar al lado del “criadero de caracoles” en el que traen al “infectado”.

Pero la diversión no ha hecho más que comenzar:

Continuemos con la delicadísima maniobra de bajar por primera vez en el continente Europeo a un “infectado” con “el virus más letal que existe”. ¡¡¡Es un momento de máxima tensión y responsabilidad!!!. ¡¡¡Seguro que nadie quería Cagarla!!!.

 


Observen el tipo del mono naranja en el avión: Mascarilla tipo concha (la que usa un puto dentista para quitar el puto sarro) y capucha quitada: Canas al viento al lado de un “infectado por ébola”. El mono lo lleva abierto (¡¡¡!!!).

Los 3 fulanos de la grúa también llevan mascarillas tipo concha (se ha visto en el vídeo del telediario), pero al menos han tenido la profesionalidad (¿médica oartística?) de no quitarse la capucha y de aguantar (al menos “para la foto”) con el mono naranja cerrado.

No entiendo que dentro del avión baste con la mascarilla de dentista (tipos de mono naranja) pero que en tierra (tipos de mono blanco) “necesiten” un respirador másreshulon. No lo entiendo…o lo entiendo demasiado

En el teleMierda de TVE1 (17 primeros minutos del TeleMierda dedicados EN EXCLUSIVA al Show del Ébola), tras mostrar estas imágenes, ha salido un tipo muy serio al lado de la Ministra diciendo algo así:

Van vestidos de astronautas, totalmente sellados…es imposible que toquen nada que venga del paciente.

Joder con los “astronautas” con mascarilla de dentista y con las canas al viento.

Ah, esperen que la diversión no se termina:


Hay un tipo dentro del avión “a cuerpo gentil” (¡¡¡!!!)…este debe de ser de Bilbao-Bilbao y el Ébola él lo mata con “Agua de Bilbao”Chiquitos.


Jran foto para la “marca España” en todo el mundo: En vez de la “Protección Nivel IV” (vide infra) que exige el “virus del ébola” nosotros aplicamos mascarillas de dentista y…nada de nada (el tipo que permanece a la sombra en el avión).


 

(esta parte es mía, perdona AYN por el inciso)

Vuelvo a recordar que el ébola entra dentro de los mas peligrosos entes biológicos, los de nivel 4. Y no lo digo yo, lo dice el CDC, el ABSA…

Y hasta la wiki

Nivel 4: Fiebre hemorrágica boliviana, fiebre hemorrágica argentina, virus de Marburgo, Ébola, virus de Lassa y otras enfermedades hemorrágicas, sobre todo las africanas. Al manipular peligros biológicos de este nivel, el uso de traje «hazmat»(traje de proteccion de materiales peligrosos) y una fuente de respiración autónoma con oxígeno es obligatoria. La entrada y la salida de un laboratorio del nivel cuatro contendrán duchas múltiples, un cuarto de vacío, cuarto de luz ultravioleta y otras medidas de seguridad diseñadas para destruir todos los rastros del microorganismo.

Me parece que el señor que enseñaba el pecho estaba incumpliendo el Real Decreto 664/1997 sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo

En cuanto a los trajes que obligatoriamente deberían haber llevado, los llamadoshazmat (materiales peligrosos) con equipo de respiración, son estos.Son tambien llamados trajes de presión positiva, o sea, si sufres un pequeño corte en el traje nada entra…

Y ahora volvamos de nuevo al teatr…perdón al operativo montado para el traslado del religioso jesuita al hospital.


Incidentalmente: Madrid vive en gran parte del turismo. Imagínense ustedes si era un asunto grave “dar el pego” en este teatrillo. La hemos cagado…Olímpicamente. Como siempre. Ya veremos si hay gente que “se lo piensa” antes de venir a Madrid.

* Soy tan “Conspiranoico” que me descojono con estas cosas porque no creo en el “virus ébola”.

* Si creyese en el ébola en estos momentos estaría montado en una furgoneta hacia lo más profundo de las Batuecas, con latunes para un año y una escopeta repetidora. por supuesto que NO iría a pasar mis vacaciones a Madrid, ese Third World Hellhole en el que hay tipos que se protegen del ébola con unas gafas de sol y un bigote.

Sin comentarios. Por lo visto alguien no se ha tomado su “papel” muy en serio.


Fotos en mejor resolución del ambulanciero “de Bilbao” (ayvalahostiatú, a mí el ébola no me hace nada que pa eso soy de Bilbao) que no necesita respirador:

 


Rejilla en primer plano. Este tenderete, ¿no tenía que ser estanco?:


Cinta Marrón de embalar: En guantes y alrededor de mascarilla. No sabíamos que además sirve para casos de “riesgo biológico”:

 

 

A la venta en su ferretería más cercana. ¡Eficaz hasta contra el mortífero ébola!.

Lo del tipo con los guantes de fregar y la cinta marrón y SUJETANDO UN GOTERO que me lo expliquen: Que me expliquen cómo demonios entra el tubo gotero dentro del tenderete de plástico transparente donde llevan al cura “infectado”.

La mascarilla por cierto me resulta sospechosamente parecida a esta:


Es una mascarilla INDUSTRIAL, no médica:

Sercomac, Suministros industriales y de ferretería online. MASCARA X PLORE 5500 R55270 BAYONETA

Si alguien puede “afinar” mejor el modelo y el filtro se lo agradeceré. Drager es de El Corte Inglés, por cierto, y también fabrican material NBQ para el ejército español.

Lo siento pero a mí todo esto se me figura como una “Carnavalada” montada con el material que tienes más a mano para “dar el pego”…ya sé que estoy equivocado porque nuestras molt honorables, dignísimas y sapientísimas autoridades jamás nos mentirían en un asunto como este.

Este es el material NBQ de verdad:


Las armas de Madrid ante una catástrofe – ABC.es (7/8/2014)

¿Por qué no han sacado el material NBQ de verdad en tan magna ocasión como la llegada del cura “infectado por el virus más letal del mundo” y han hecho en su lugar una Ñapa con mascarillas de dentista y cinta marrón de embalar?. Your guess is as good as mine.


Gracias de nuevo AYN RANDiano2 por introducir el sentido común en nuestras vidas.

Seguiremos informando.

 

Fuente: http://tecnicopreocupado.com

El antídoto contra el Ébola cotiza en bolsa.


  • En el último trimestre, las acciones de la farmacéutica Tekmira que ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola se han disparado
  • Tras el estallido de la epidemia de ébola en Guinea Conakry el presidente de la farmacéutica Tekmira ha dicho que “los nuevos datos demuestran la supervivencia en los primates tras haberle inyectado dosis letales. La plataforma antiviral aplicada incluye el antídoto antiébola”

Esta es la cronología: en enero la farmacéutica Tekmira anuncia que, bajo el contrato de investigación con el Departarmento de Defensa de Estados Unidos, ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola: TKM-Ébola. El 5 de marzo Tekmira hace público que ha recibdo un fast track para acelerar su investigación. El contrato es de 140 millones de dólares. Días después Guinea comunica a la OMS que hay un brote de ébola en su país. Este martes, en Texas, Mark J. Murray, presidente de Tekmira, ha dicho que le “complace informar que los nuevos datos demuestran la supervivencia en los primates tras haberle inyectado dosis letales. La plataforma antiviral aplicada incluye el antídoto antiébola”. En el último trimestre las acciones de la canadiense Tekmira se han disparado.

Imagen sin fechar facilitada por el centro de prevención y control de enfermedades que muestra el virus del ébola creado por el centro de microbiología de Cynthia Goldsmith./ Efe

Imagen sin fechar facilitada por el centro de prevención y control de enfermedades que muestra el virus del ébola creado por el centro de microbiología de Cynthia Goldsmith./ Efe

El pasado cinco de marzo la farmacéutica Tekmira, ubicada en Canadá,  emitió un comunicado de prensa en el que anunciaba haber recibido un  Fast Track de  Food and Drug Administration de Estados Unidos. Este instrumento - Fast Track- busca “facilitar el desarrollo y acelerar la revisión de medicamentos para una necesidad médica insatisfecha”, como es el Ébola. De hecho, se concedió para el desarrollo del TKM-Ébola, un medicamento que podría cubrir el vacío que hay en cuanto a la medicación para esta letal enfermedad. Tekmira que ya venía trabajando con este contrato en enero cuando  anunció que había hecho sus primeras pruebas con humanos.

Pocos días después el  Ministerio de Salud de Guinea (MINSA) comunica a la Organización Mundial de la Salud de un brote de Ébola en Guinea Conakry; un brote que Médicos Sin Fronteras ha calificado como “sin precedentes” en el país y que se ha cobrado casi cien vidas y extendido a la vecina Sierra Leona.  Las muestras se analizaron en el prestigioso Instituto Pasteur de Lyon, Francia. Los especialistas en parasitólogía han cuestionado la tardanza en el análisis porque no se pueden realizar en el país ni en la región, salvo en el Instituto Universitario de Enfermedades Tropicales de Tenerife, en las Islas Canarias.

Aún no se sabe cuántas personas están infectadas. Pero este martes, en un simposio sobre filovirus que se está celebrando en Texas, Estados Unidos, Mark J. Murray, presidente de la farmacéutica, ha anunciado que le  farmacéutica Tekmira anuncia que, bajo el contrato de investigación con el Departarmento de Defensa de Estados Unidos, ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola. La noticia rápidamente ha sido clasificada en la zona de finanzas de los diarios estadounidenses. Esta plataforma de la que hablan en Tekmira también incluye tratamiento para la infección de hepatitis B crónica y para el Ébola, un virus hemorrágico y casi letal para el que no hay solución médica por el momento.

Fuente: eldiario.es

Christian Sievers desmiente las declaraciones recogidas en ZDF “El asesinato de tres jóvenes israelíes el pasado día 12 fue un crimen civil cometido por un ciudadano de Israel por asuntos económicos.”


 

 

cristian twiter

El periodista alemán Christian Sievers, tras una minuciosa investigación, develó en el programa “Auslands Journal”, de la cadena de televisión alemana ZDF, que el asesinato de los tres jóvenes israelíes el pasado 12 de junio no fue acometido por palestinos.

Según el periodista germano, fue un crimen civil cometido por un ciudadano de Israel por asuntos económicos. Los chicos fueron asesinados un día después del secuestro y tras quemar el coche y los cuerpos fueron lanzados cerca de la ciudad de Hebrón.

Conforme al informe presentado por Sievers, la Agencia de Investigación Interna israelí, Shim Bet, estaba al tanto de todos los detalles por la llamada que hizo uno de los muchachos durante el secuestro, pero fue obligado por Netanyahu a tapar la información para que el asesinato fuera usado como pretexto para iniciar un nuevo ataque contra Gaza.

El periodista ha acusado al gobierno israelí de conspiración y manipulación de la población civil para el acometimiento de los crímenes de guerra contra el pueblo palestino.

 

 

Inglés (fieles) TRADUCCIÓN: *******************************
Traducción del informe del periodista cristiano Siever – ZDF (segunda cadena generalista de televisión en Alemania) transmitido on16.07.2014:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2198550/Israels-Offensive-in-Gaza#/beitrag/video/2198550/Israels-Offensive-in-Gaza

(Plazo para la reproducción de vídeo original ZDF, puede haber un cambio relativo a un video de youtube)
Doce y media 3 jóvenes israelíes secuestrados:
“secuestrados” son los titulares de los periódicos
Doce y cuarenta “Una gran cantidad de detalles que no se dan a conocer a los israelíes. Sólo que su gobierno ya ha decidido quiénes son los culpables! (Dass nur Ihre Regierung bereits morir Schuldigen sombrero ausgemacht)”
Doce y cuarenta y seis Netanyahu declara: “-Esos son miembros de Hamas, que secuestraron a las 3 crías El mismo Hamas que se fusionó con la Presidennt palestino (Abbas) en una de las administraciones públicas – Esto tendrá consecuencias.”
“Los israelíes están Shoked, en el Muro de las Lamentaciones 10’000 orar por el fin del secuestro, y todo el país participan.”
01:07 >>> “Lo que la gente no sospecha es que las autoridades de seguridad de Israel saben mucho más!” <<<
A unos pocos kilómetros / / que han encontrado un coche quemado / / con una gran cantidad de sangre.
01:28 “y han conseguido la grabación de la señal de socorro 911 llamada de uno de los (3) youngs que podrían requerir una llamada de emergencia.” Allo, (aquí está) Número de Urgencia “” Nos han secuestrado! “” Allo ? “” Baja la cabeza! “” Allo? “Entonces, de acuerdo a expertos de baños privados selon les expertos que podemos escuchar lo que están 10 disparos brazos equipados con un silenciador”
“de esto, los detetctives podrían comenzar a partir de la hipótesis de que (ausgehen davon, dass) no fue un secuestro, sino un asesinato”

02:00 “Pero todo esto se mantuvo bajo estricto secreto. Las autoridades de seguridad israelíes pusieron una prohibición absoluta para la prensa sobre estas noticias. (Eine Sperre verhängt)
02:11 “sala de redacción de los redactores del Canal 10 de televisión en Tel Aviv: en medio de los periodistas en la sala, está trabajando, así como un censor”

El periodista Ravi Drucker declara:
>>> “- Esta es una” peculiaridad de Israel “, que los empleados de los servicios de seguridad controlan todas las noticias relacionadas ya sea con la seguridad, a la defensa, o para Relaciones Exteriores – que necesitan para autorizar a cada noticia que se emitirá”

Ravi Drucker es uno el periodista más reconocido en Israel. “- El censor trabaja en un diálogo difícil, Wheras cualquier periodista en una” democracia “no debería participar en este tipo de diálogo” <<<<<<

“Poco después de que se haya cometido el acto (el asesinato) Ravi Drucker sabía muchos detalles que no podía emitir”
Ravi Drucker: “- Una parte de esta información tenía que ser mantenido en secreto, por lo que se podía encontrar a los criminales, pero para el resto de la noticia, no debemos fomentar falsas esperanzas.”

. 3:14 “Mientras tanto hubo un despliegue masivo de (israelíes) servicios secretos, la policía y los soldados en busca de los (3) youngs El ejército tiene otra misión: a la huelga lo más fuerte posible a los extremistas de Hamas (así Hart wie möglich treffen) “
“Los arrestos masivos, xxx, se comprometieron, siempre bajo el pretexto que buscaban para el 3 secuestrados.”

3:39 “por los palestinos, la rabia se levantó. Ellos sentían que estaban castigados colectivamente por una operación de gran ejército, que él altavoz ejército justificó alquilásemos como una operación de la policía”

03:46… “- Hasta ahora partimos de la hipótesis de que los 3″ niños “siguen vivos La esperanza es que los encontraremos aún con vida en el pasado, por desgracia hemos tenido algunas malas experiencias con los secuestros Esta vez estamos haciendo nuestro upmost realmente para traer de vuelta a estos chicos “

04:00 “Al mismo tiempo, el governement israelí apoya un enorme mundo de comunicación de la campaña # Traer de vuelta ourboys, compartida por millones en todo las redes sociales, y pega también en los autobuses de Tel Aviv.
Y los israelíes demostraron xxxx para el regreso de estas crías. Eso es un trauma para esta sociedad. Demasiadas veces que tuvieron que vivir una situación de este tipo “
04:28 “Es una situación en la que la gestión de gobierno ha sido questionned hasta ahora por sólo unas pocas personas.”

Ravi Drucker “- La gente estaba esperando que las crías aún vivían, no era por tanto una presión sobre el Primer Minuster y el Ejército para hacer algo Por lo tanto, las cosas se empezaron que deberíamos mejor se han ido y se deslizaron hasta los acontecimientos actuales en.. . Gaza “
“Yo no diría que fue inevitable de la censura de la información completa (nota: el asesinato de los 3 crías), pero los servicios secretos del Ejército y he hecho un grave error”
05:00 “2,5 semanas después de la desaparición de las crías, se encontraron sus cuerpos. Desde la tristeza, se convirtió en ira y el odio.”
05:15 Dani Cohen 01 de julio “-Vamos a matar crías. ¿Por qué nuestro Primer Ministro no está arrasando al suelo Gaza?! (Nicht Warum unser PM Gaza en Erdboden gleich) Estoy muy, muy furioso.”
“la violencia se propagó, musulmanes contra judios, judios contra los musulmanes Una vez más un joven fue asesinado (nota: quemados vivos).., esta vez se trataba de un palestino, aparentemente por extremistas judios en internet que pasaron de” Traer de vuelta a nuestros muchachos “para vengenace llama “
5:45 Noam Sheizaf “- El clima está poisonned mucho y muy tensa La pregunta no es si hubo un complot, pero si todo esta escalada podría haberse dampenned, si la prensa governemental había comportado reponsibly Mi respuesta es: sí.? ! “

06:03 “Por el momento Hamas aumentó sus ataques con cohetes desde Gaza. Israel (xxx) con un bombardeo masivo.
06:10 >>> “La mayoría de los israelíes confían en sus servicios secretos, casi a ciegas. Ellos temen que su país estaría en gran peligro y sin su trabajo.
No obstante, algunos se preguntan ahora si, a través de su trabajo, (el país), en fin, no es (en gran peligro) (Die Erste hier fragen sich jetzt ob es das durch Arbeit ist auch deren am Ende) “

Dejé a detectar las adiciones y
Je vous laisse repérer les ajouts et extrapolaciones escritos por el cartel de este video …
Un sabotaje añaden a … un tramposo por el gobierno israelí (censura, pretexto para encarcelamientos masivos) … eso es demasiado.

Por favor, hágamelo kow de las correcciones de valor, a las 04:00 y 06:03 hay dos “XXX” No he entendido (uno bajo una explosión …), me voy a incorporar cualquier corrección de valor.
En vista de esta traducción de confianza, espero + LiveLeak6x3 eliminará las partes que él inventó en el “sobre” la presentación de un video. Gracias por el video, pero por favor retire sus imaginaciones adiciones … la situación es bastante complicada y bastante

España el único país del mundo que pretende cobrar un canon por la información procedente de internet.


canon-AEDEHoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Fuente:http://www.gurusblog.com/archives/aprobado-el-canon-aede-la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-internet/22/07/2014/

Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío.


Judío-599x500

“Hoy nos hemos unido a los fuegos de la Inquisición. Quemamos personas vivas de una fe diferente a la nuestra y dijimos que es nuestro D’s que lo requiere. Hoy nos unimos a las hordas de los cosacos, con odio asesino y salvaje, sin ver al otro, sólo viendo que somos diferentes. Hoy nos unimos a los asesinos nazis, matando a un niño brutalmente por su raza y etnicidad.

Hoy dejamos de ser el Pueblo Elegido, porque para esto no fuimos elegidos. Tal vez necesitemos otros dos mil años de Exilio para recordar quiénes deberíamos ser. Hoy perdimos cualquier superioridad moral que queríamos creer que teníamos. Somos exactamente como ellos. También somos asesinos. Todos nosotros. Los que lo prendieron en llamas, los que gritaron “muerte a los árabes”, los que declararon que la Torá nos pide matar y asesinar y vengarnos. Aquellos que vieron todo esto y no hicieron nada, aquellos que mañana aún no harán nada.

Especialmente aquellos que tratan de encontrar paz para sus consciencias en las comparaciones: “ah, pero nosotros no celebramos asesinatos”, “nosotros no enseñamos a odiar en nuestras escuelas”, “nosotros no consideramos a los terroristas, héroes”. Pero no es sobre ellos, D’s Altísimo, ¡es sobre nosotros! Es sobre perdernos a nosotros mismos, sobre nuestro fracaso como nación. Evidentemente hemos fallado.

En el futuro, cuando estudien las leyendas sobre la destrucción de nuestra sociedad, de nuestro Estado, ellos leerán: “Por el asesinato, la quema, el salvaje homicidio de Muhammad Abu Jdeir, nuestro Templo fue destruido, nuestra Tierra fue desolada y fuimos exiliados entre las Naciones”.

Nunca la paz se vio más lejana. Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío.”

Mijael Even David

 

Esta columna fue publicada el pasado 4 de julio en eldiariojudio.com. En ella, su autor Mijael Even David, rabino,  repudia y denuncia la brutalidad de las practicas políticas sionistas.

Pablo Iglesias: -“Las cosas se pueden cambiar, lo estamos demostrando: vamos a por todas.”


1389696764518pablod-etallednEl miedo se pierde poniendo problemas en común e inventando soluciones colectivamente; las dudas se resuelven participando y la ilusión se recupera mirando a nuestro alrededor para comprobar que somos muchas y muchos quienes hemos decidido transformar la indignación en cambio político.

Las cosas se pueden cambiar, lo estamos demostrando: vamos a por todas. 

Pablo iglesias

 

 

La dura verdad sobre el marketing en los alimentos.


Imitando el formato de las charlas de TED, esta mujer, Kate Cooper, quién en realidad es una actriz, se presenta como asistenta de marketing alimenticio ante una audiencia que espera una amena charla. Comienza metiéndose al público en el bolsillo, pero conforme va desvelando la verdad sobre el marketing en los alimentos el público se va sorprendiendo hasta el punto de no querer aplaudirla al final de la charla. Ante sistemas de producción alimentaria que en muchos casos son salvajes con los animales, se necesitan grandes campañas de marketing para maquillar los productos. Personas como ella existen en la realidad y aunque están reguladas las campañas de las marcas que representan, consiguen engañarnos sorteando la legislación.

¿Piensas que no has sido engañado aún? Antes del video, déjanos enseñarte un par de ejemplos. Mira esta foto de las Lays Artesanas ¿ves algo raro?

laysartesanas

Vale, ahora mira la palabra “Artesanas”, pone “Artesanis”. Les prohibieron llamarse artesanas porque no lo eran, y para hacernos creer que lo son y para que siguieran siendo legales, jugaron con el logotipo añadiendo un punto.

laysartesanas2

Pero aquí no termina todo. ¿Os acordáis de la marca Bío?, puesto que sus artículos no eran de “agricultura biológica” les prohibieron incluir la palabra Bío, y ahora son “Bi”. Pero aquí no termina todo. También está prohibido decir que un alimento quema grasa cuando no la quema, por lo que en sus galletas devoragrasas, realmente pone “devoragras”

 

biocentury

 

Tras ver esto, no os perdáis el video a continuación, y por favor, dadle máxima difusión para que dejen de engañaros.

 

Fuente :http://lavozdelmuro.net

 

Tremendo discurso de Esther Barceló diputada en las Cortes Valencianas hace contra el REY:”Un heredero directo de FRANCO”


1329843293884Esther-Lopez-BarceloEsther López Barceló ( Alicante , 1983) es una política valenciana , diputada en las Cortes Valencianas desde 2011 por Izquierda Unida(EUPV).

Licenciada en Historia, con la especialización de arqueología, Esther López participó en la primera exhumación de fosas comunes dentro de un cementerio en Almansa en 2004 . Su sensibilidad hacia las víctimas del franquismo es la razón que la ha llevado a escribir el libro “Testigo de la memoria” (2011) editado por la Asociación Guerra, Exilio y Memoria Histórica del País Valenciano (AGE-PV), de la que ella es co-fundadora.

 

España una grande y …¿Libre?


franco-borbones
Por qué España es un Estado fascista:

1. España carece de Constitución, durante la transición no se abrió un periodo constituyente, jamás se convocaron elecciones para una asamblea constituyente, la Constitución es nula y según la doctrina jurídica del “fruto del árbol envenenado” todo lo que deriva de un acto nulo es igualmente nulo, la única legitimidad del Estado actual deriva de su victoria en la guerra civil.

2. La legislación fascista (represiva y no represiva) jamás fue derogada, el Estado actual nunca se ha desligado del anterior, la jurisprudencia que se sigue invocando hoy como argumento ante los tribunales es la que procede de los jueces franquistas, los cargos dirigentes del aparato judicial han sido copados por los sectores más reaccionarios del fascismo, como el Opus Dei.

3. La Constitución no reconoce e impide reconocer el derecho a la autodeterminación de las naciones, que es un derecho democrático y cuyo ejercicio en España se configuró en 2003 como delito.

4. La transición jamás exigió responsabilidades políticas por los crímenes fascistas, jamás se depuraron a los aparatos del Estado, los fascistas siguieron en sus cargos, e incluso ascendieron, fueron premidos y condecorados.

5. Los demócratas, las víctimas del fascismo y los represaliados por el terrorismo de Estado jamás han sido reconocidos y rehabilitados; siguen siendo considerados como bandidos y terroristas.

6. La transición fue un baño de sangre, el régimen asesinó a 600 antifascistas de diversas organizaciones y a otros que no pertenecían a ninguna organización.

7. Los detenidos políticos se contaron por decenas de miles, los periodos de detención eran de diez días y la mayoría de ellos fueron brutalmente torturados, detuvieron a los antifascistas, a sus familiares, a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, a sus vecinos y a los abogados que les defendían.

8. La transición se llevó a cabo en medio del pánico masivo a un golpe de Estado militar que volviera la situación de la posguerra si las masas seguían protestando: “o tragas o damos marcha atrás”; hay que recordar la Operación Galaxia, el golpe de Tejero y las múltiples declaraciones intimidantes de los jefes militares.

9. El Estado fascista creó, financió y protegió organizaciones parapoliciales como el Batallón Vasco Español, los Guerrilleros de Cristo Rey, la Triple A, los GAL que actuaron impunemente durante años, asesinando e intimidando a las masas.

10. En España la suspensión de garantías constitucionales es general y permanente según el artículo 55 de la Constitución, lo cual supone que no existe el derecho a la libertad, ni el derecho a la intimidad, ni a la presencia de un abogado durante el periodo de detención, la transición se llevó a cabo bajo un estado de excepción y el imperio de la legislación llamada antiterrorista.

12. Durante la transición los partidos políticos no se legalizaron sino que tuvieron que “pasar por la ventanilla” (pasar por el aro), incluso partidos hoy legales, como ERC y otros, como el PCE(m-l) o el carlista; ni siquiera legalizaron a las asociaciones de familiares de los presos políticos, hoy está vigente la Ley de Partidos, algunos partidos legales han sido ilegalizados y otros no se han legalizado jamás, como el PCE(r).

13. Desde 1939 hasta hoy en España existen presos políticos, es el país de Europa con mayor número de presos políticos, no ha habido ni un dia sin presos políticos porque no ha habido ninguna clase de amnistía

14. En 1977 se creó ilegalmente la Audiencia Nacional, un tribunal fascista que aún subsiste y que sigue encargado de perseguir a los antifascistas en delitos políticos típicos como las injurias a la monarquía, además de la resistencia de las organizaciones armadas.

15. España es el país del mundo con mayor número de personas desaparecidas; en la posguerra fueron censados más de 100.000 casos; los más recientes proceden de la transición: son los de Eduardo Moreno Bergaretxe, “Pertur”, José Miguel Etxeberria “Naparra” y Jean Louis Larre, “Popo Larre”, aunque hay otros pendientes, como el de Santiago Corella “El Nani” o Antonio Anglés.

16. La desaparición es un crimen de lesa humanidad que no prescribe nunca, pero en 76 años, aquí no se ha juzgado ni un solo caso de ellos; ante esa impunidad, son los jueces argentinos los que están investigando los delitos cometidos por el franquismo.

17. Niños recién nacidos de personas humildes han sido secuestrados desde el final de la guerra hasta hoy con intervención de la Iglesia católica para ser adoptados por los fascistas, militares y oligarcas, la impunidad es total: no se ha investigado, ni juzgado, ni condenado a nadie, las familias no saben donde están sus hijos, los hijos no saben quiénes son sus padres.

18. El derecho de huelga se convierte en un delito de sedición en la Ley fascista de Movilización Nacional de 1970, que sigue vigente y que por decreto del gobierno permite convertir a los obreros en soldados sometidos a la disciplina de los tribunales militares.

19. No hay libertad de expresión sino diversos delitos, como el de apología del terrorismo que conducen a una estricta censura de los artículos de prensa y radio, así como de las letras de las canciones.

20. Hay dos instituciones especialmente intocables, la monarquía y el ejército, que vienen a ser lo mismo, los jueces consideran como delito incluso la quema de las fotos del rey, las críticas al rey no son un derecho sino un delito de injuras por el que han sido condenados muchos periodistas y otras personas que no lo eran, en 2009 fue condenado José Antonio Barroso Toledo, alcalde de Puerto Real, en un acto conmemorativo del aniversario de la II República por unas declaraciones contra la monarquía, el año pasado la Audiencia Nacional condenó por delitos contra la Corona al grupo musical “Ardor de estómago” y abrió diligencias contra el coronel Martínez Inglés por lo mismo.

21. Durante la transición fueron sistemáticamente perseguidos, denunciados, juzgados y condenados todos los periódicos y periodistas progresistas que llevaron a cabo algún tipo de denuncia de la continuidad del fascismo y sus crímenes, el último de ellos es Alfredo Grimaldos condenado en 2009 por el Tribunal Supremo por su libro “La sombra de Franco en la transición”.

22. El cierre de determinados periódicos, como Egunkaria, fue un auténtico crimen de Estado porque era el único en el mundo en una lengua tan característica como la vasca, que hubiera debido ser objeto de especial reverencia en un país democrático.

23. En la década de los años ochenta fueron cerradas casi todas las radios libres.

24. Han incautado y cerrado periódicos y revistas como Hermano Lobo, Triunfo, Egin, El Jueves, Crash, Área Crítica, dirigida por Alfredo Grimaldos y muchas otras.

25. Han clausurado varios blogs y páginas web, la más conocida de las cuales es Antorcha, cerrada en 2008, el año anterior cerraron la de El Jueves, otras se cerraron ellas solas el año pasado tras la aprobación de la “Ley Sinde” por puro pánico en un ejercicio de autocensura que ha afectado a una de cada diez de las páginas de enlaces.

26. Han censurado y prohibido conciertos de música, discos y vetado a grupos musicales, como Sociedad Alcohólica; en 2007 fue condenado Rivas Leyva, cantante de hip hop del grupo canario “Poetas de la Calle” por una letra contra el rey y la guardia civil, el año pasado la Audiencia Nacional detuvo a los raperos Pablo Hasél y Marc Falcó.

27. Los delegados del gobierno prohiben casi 300 manifestaciones al año, que siempre versan sobre los mismos asuntos, es decir, que la censura se ceba siempre sistemáticamente sobre determinadas protestas, como las manifestaciones ateas en Semana Santa, las multas en las manifestaciones se han disparado en los últimos años como medio intimidante no sólo para convocar sino para acudir a ellas.

28. Ha desaparecido el derecho a la intimidad, el control policial de la correspondencia, del teléfono y de los correos electrónicos es total, absoluto y sin ninguna clase de control judicial.

29. Ya no hay procesos judiciales de extradición sino entregas automáticas de una policía a otra (órdenes europeas de detención), ha desaparecido el derecho de asilo político (salvo si eres un gusano cubano y similares).

30. La Iglesia católica aún no ha sido separada del Estado, se ha convertido en un negocio espiritual libre de impuestos, el Estado la financia a través de la enseñanza concertada, los obispos disponen de facultades públicas, como las notariales, que utilizan para apoderarse de tierras y fincas que no son suyas

(Los países democrático-burgueses también pueden tener alguno de estos rasgos; pero sólo España los tiene todos al mismo tiempo)

Javi Sánchez

Fuente: http://www.twitlonger.com/show/n_1rlcahl

Beatriz Talegón: “Felipe González, eres un traidor”.


“Y ahora sí lo digo: Felipe González, eres un traidor. Por decir hoy que el PSOE no es republicano sino accidentalista, cuando en verano de 1976 publicaste estas palabras, de tu puño y letra. ¡¡¡Partido netamente republicano decías!!! Traidores, fuera!”

Declara Beatriz Talegón Adjuntando las siguientes imágenes:

10389449_630274153735425_5371377186644367899_n

1901752_630274167068757_5178125052035352637_n

10458936_630274183735422_7060550039236265303_n

 

 

 

 

Lo dijo: Beatriz Talegón en Facebook.

 

 

El debate es lo “natural” en una organización “democrática” como Podemos.


1402322732211ERREJONdn (1)La decisión del cabeza de lista de Podemos para las elecciones europeas, Pablo Iglesias, de proponer un “equipo de trabajo cerrado” que organice la gran asamblea que ha anunciado para el próximo otoño, ha despertado algunas “discrepancias” y una “discusión abierta” en el seno de la organización, según ha reconocido este lunes en el programa Mañanas Cuatro el director de campaña de la joven iniciativa, Íñigo Errejón.

Iglesias anunció en rueda de prensa el pasado jueves que la “gran asamblea ciudadana” donde se decidirá el futuro de la organización sería preparada por un “equipo amplio de trabajo” formado por personas de diversa procedencia y de varios lugares del país. Esa sería su propia lista, compuesta por “personas de su confianza”, y sería sometida a votación al igual que los candidatos para conformar la lista electoral, con la diferencia de que, en esta ocasión, se votarían grupos cerrados de 25 personas. Cualquier persona o grupo avalado por uno de los círculos podría competir en esa votación con la lista elaborada por Iglesias.

Errejón ha respondido así a una información publicada este lunes por el diario El País, en la que se afirmaba que “las bases de Podemos se enfrentan a sus fundadores” ante la falta de “democracia interna”.

“Ayer (domingo) hubo una reunión en Madrid en la que se expresó lo que es una seña de identidad de Podemos, que es la discusión abierta que ha habido siempre, aunque ahora hay más atención mediática”, ha explicado en declaraciones a Cuatro, el propio Errejón.

De este modo, el que es uno de los más estrechos colaboradores de Pablo Iglesias ha admitido que la decisión anunciada por el eurodiputado ha provocado cierta “discusión”, tal y como se plasmó en la reunión que los círculos de Madrid mantuvieron este domingo para abordar el asunto.

Críticas a las prisas

“Nos enorgullece que esa discusión no la tenga sólo gente en órganos cerrados sino que se dé a conocer”No obstante, para Errejón no es algo negativo sino seña de que Podemos es una formación democrática que fomenta el debate entre sus bases. “Nos enorgullece que esa discusión no la tenga sólo gente en órganos cerrados sino que se dé a conocer”, ha apostillado.

Según han confirmado a Europa Press fuentes de la formación, el asunto que ha suscitado el debate no es tanto la propuesta de Iglesias sino la votación de la listafijada para los días 12 y 13 de junio a través de Internet, ya que algunos círculos consideran este modo de proceder precipitado, sobre todo teniendo en cuenta que este sábado 14 tendrá lugar en Madrid una gran reunión entre todas las agrupaciones territoriales.

Aun así, las fuentes consultadas insisten en que el debate es lo “natural” en una organización “democrática” como Podemos, y que este tipo de discusiones forman parte de su proceso de toma de decisiones.

Es por esto que, a raíz de la discusión abierta en torno a la constitución del citado equipo de trabajo -que tendrá como objetivo organizar la asamblea fundacional de otoño- la votación anunciada la pasada semana por Pablo Iglesias para elegir una lista podría posponerse.

En cuanto a la lista propuesta por Pablo Iglesias, se trata de un equipo formado por 26 personas entre las figura él mismo como responsable político del equipo, así como el responsable de comunicación Luis Alegre como coordinador del equipo, o los eurodiputados electos Pablo Echenique Lola Sánchez.

“No es el momento de mirarnos el ombligo y convertirnos en un partido más, sino de asumir la responsabilidad de seguir siendo un instrumento eficaz al servicio del cambio en nuestro país, incontrolable por la casta y capaz de continuar desbordando las coordenadas políticas existentes”, asegura Iglesias en la carta que dirige a todos los simpatizantes de Podemos para presentar su propuesta.

Fuente: http://www.publico.es/politica/526001/podemos-admite-discrepancias-sobre-la-eleccion-del-equipo-que-organizara-su-gran-asamblea

Si un banco quiebra, peligran tus ahorros, esta es la letra pequeña del BCE.


800px-Mario_Draghi_-_World_Economic_Forum_Annual_Meeting_2012El BCE vuelve a entregar a los bancos una borrachera de liquidez, nada menos que 400.000 millones. Se suman al billón que dio hace unos dos años para sostener el sistema financiero, pero ahora, visto lo visto, con muchas cautelas (no se destinarán a hipotecas, ni a comprar deuda) para que los banqueros no tropiecen en la misma piedra del descontrol, la morosidad, la burbuja en el ladrillo y los costosos rescates.

Pero ojo, porque ha cambiado previamente el mecanismo de salvación de los bancos. Es decir, el relativo a quién corre con los costes de la fiesta cuando acaba mal: esa modificación es fruto de la catarata de millones que ha costado sanear a los que han caído en la crisis financiera.

Ese nuevo esquema de salvamento de los bancos, cogido con alfileres por Alemania, ya no libera a los ahorradores de asumir los excesos de su banco. Si una entidad quiebra, los grandes depositantes, los que tienen más de 100.000 euros en la cuenta, podrán apechugar perdiendo parte de su dinero. Ha sido una de las medidas más polémicas de la llamada unión bancaria.

[Tambien de interés: La creciente preocupación sobre al agujero del fondo que garantiza nuestros ahorros]

Tampoco sería un coste inmediato y seguro para el cliente. Antes de que le caiga el muerto a los depositantes irán otros acreedores, como los bonistas, pero la puerta ya está abierta y si un banco colapsa ya no hay cortafuegos públicos para evitar la pérdida de ahorros. Los que tiene menos de 100.000 euros en un banco quebrado sí podrán pedir a las entidades la devolución de su depósito en un plazo máximo de siete días laborables.

Esta reforma se aceleró tras el rescate a Chipre, en el que hubo un intento de no dar cobertura ni siquiera a los pequeños depositantes por parte del Eurogrupo. El mecanismo se completa con la creación de fondos nacionales de liquidación bancaria financiados a través de tasas bancarias.

Sin embargo, esta es otra patata caliente que todavía no se ha aprobado. Será el nuevo Parlamento Europeo, el que ha surgido de las elecciones del 25 de mayo, el que deberá hacer frente al último pilar básico de la unión bancaria, el fondo común de garantías y depósitos. Una bolsa de dinero que sirva para garantizar esos 100.000 euros por ahorrador cuando un banco entra en liquidación. Y de nuevo hay problemas para que Alemania acepte un sistema mancomunado de garantías europeo. Mientras tanto, aprobaron la reforma de la directiva de garantía de depósitos que obligará a los bancos a financiar los fondos nacionales de garantía de depósitos de hasta 100.000 euros.

 

Fuente: https://es.finance.yahoo.com/blogs/finlaotracaradelamoneda/el-plan-del-bce-tiene-letra-peque%C3%B1a-si-141426898.html

Las fotos que callan a los que especulan contra “podemos”, el cambio se está produciendo y es real.


10373071_324764377680308_6709048219143301889_oEste es el aspecto que tienen algunas de las asambleas de los círculos locales que se han realizado en los últimos días. La participación ciudadana se ha multiplicado y, cada vez más gente quiere ser partícipe de una gran movimiento que está consiguiendo recuperar la ilusión que mucha gente había perdido. Es la hora de salir a la calle y hacer política junto con nuestros amigos, familiares, vecinos y conocidos; es la hora de inundar las plazas y las calles de nuestros barrios con mensajes de esperanza: somos nosotras y nosotros los únicos que, trabajando juntos, podremos cambiar las cosas.

Más de 400 círculos creados en 5 meses demuestran que hay ganas de seguir adelante. Participa en el círculo de tu localidad:http://podemos.info/circulos/

‘La UE está desgraciadamente en manos de Bilderberg’


La periodista Cristina Martín Jiménez publica ‘Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg’, donde desvela cómo se mueven los hilos de Europa en las altas esferas.

 

La autora Cristina Martín Jiménez firmando ejemplares del libro.

La autora Cristina Martín Jiménez firmando ejemplares del libro.

Despidos, recortes, crisis: ¿son accidentes imprevistos o realidades orquestadas y convenientes? Preguntas como esa son las que plantea la periodista y escritora Cristina Martín Jiménez en su libro ‘Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg’, en el que desvela los verdaderos intereses que se mueven detrás de este selecto club formado por miembros de países de la Unión Europea.

Esta semana, el Club Bilderberg celebra su reunión anual en el Hotel Marriot de Copenhague, donde se alojan 140 personalidades europeas, entre invitados y miembros del comité. Entre los representantes españoles hay tres invitados: la Reina Sofía; el ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, y el subdirector y CEO de CaixaBank, Juan María Nin. El cuarto español es el director ejecutivo de Prisa, Juan Luis Cebrián, el único que forma parte del comité directivo del poderoso club.

-¿Cómo definiría al Club Bilderberg?
-Una alianza entre determinadas personas que pertenecen a la aristocracia y realeza europea, al mundo de la banca, a la academia, al mundo militar, la OTAN está desde el principio muy presente, servicios secretos…y políticos: primeros ministros, comisarios europeos, funcionarios de Estado…

-¿Por qué les responsabiliza de la crisis europea?
-Lo que hago en ‘Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg’,’ es un trabajo de investigación, utilizando los métodos del periodismo y siguiendo las huellas que han ido dejando, que me llevan a concluir que la crisis europea ha sido planificada desde Bilderberg. Una de las pruebas en las que me baso es que en 2006, en la reunión que tuvieron en Canadá, se expuso abiertamente que iba a haber una crisis, que iban a subir las hipotecas en EEUU, las personas iban a empezar a perder sus casas… Dos años antes de que ocurriera, se habló de ello en el seno de Bilderberg.

-Asegura que han inyectado “miedo y estrés psicológico a la población”. ¿Tratan de mantener el poder a cualquier precio?
-La idea del club es que haya políticos de izquierda y derecha de los países presentes en Bilderberg. La ideología es el dinero y el poder, por eso desde el origen del club ya establecieron que iban a invitar a políticos de ambos bandos, ahí se habla de otro lenguaje: geopolítica, geoestrategia… Y ahí las ideologías quedan al margen.

-¿En qué consisten estas reuniones anuales?
-Se celebran desde 1954, el origen fue la Guerra Fría. En el libro concluyo que empezaron en la Guerra Fría y que han acabado organizando una Guerra Fría global. Dicen que se reúnen para comprender mejor el mundo, y por eso invitan a estas personalidades, pero al final lo que hacen es difundir la idea que tienen del mundo entre estas personas que ocupan puestos clave. Durante 60 años han organizado una red de personas colocadas estratégicamente en puestos de toma de decisiones que pueden alterar y modificar el curso de la historia y de los acontecimientos en diferentes países.

-Esta semana están reunidos en Copenhague (del 28 al 1 de junio). ¿Qué se sabe de sus planes?
- Uno de los temas que van a debatir es Ucrania, una provocación en su avance expansionista hacia el Pacífico, hacia Rusia y hacia China. Por ello van a hablar del panorama económico y político de China, y van a exponer a los invitados sus planes. No todos, porque hay que leer entre líneas cuál es su idea del mundo, y cuáles van a ser sus próximos pasos después de esta política de recortes, austeridad y reformas financieras y laborales que ya habían planteado en reuniones anteriores.

-Asegura que España ha estado gobernada durante unos meses por el Club Bilderberg, pero hubo un factor humano que frenó al Gobierno tecnócrata. ¿Cuál?
-Ellos querían hacer lo mismo que hicieron en Grecia y en Italia. Allí, un abogado y un parlamentario europeo le han pedido al fiscal de Roma que investigue si en la reunión del 2011 en Suiza se decidió que Mario Monti iba a ser el ministro de Italia. Eso también es tomar el poder, poner y quitar presidentes, que es una de las estrategias que utiliza Bildelberg. En el plan humano ya habían metido este miedo, de lo que había pasado en Italia y Grecia, que si no se aceptaban las reformas y se seguían sus directrices podía ocurrir lo mismo en otros países. ¿Qué ha pasado en España? Eso habría que preguntárselo al ministro de economía, Luis de Guindos, que acudió el año pasado a la reunión.

-¿Suelen cambiar los miembros?
-Cambian en función de la agenda temática que tengan ese año: actualidad, estrategia geopolítica… Dependiendo de los temas invitan a personalidades especialistas en esos temas. Son los 100, 120 invitados eventuales. Luego hay un comité directivo fijo, que son los miembros del club, y que eligen los invitados de cada país. En España el actual es Juan Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa, doctor Honoris Causa en distintas universidades… No sólo es economía, cada uno tiene distintos puestos de responsabilidad al mismo tiempo: en centros financieros, en Repsol, en la banca…

-¿Y por qué es Juan Luis Cebrián el representante español del comité?
-A mí también me encantaría preguntárselo a Cebrián. Este es un club muy privado y muy secreto que no suele dar este tipo de información a la prensa.

-Así que no se sabe por qué es el elegido.
-Esta reunión también es una cantera de reclutamiento de jóvenes promesas. En su día, alguien le echó un vistazo a Cebrián, lo invitaron, les gustó, se unió a la idea del Club Bilderberg y ha ido escalando, no sólo dentro del club, sino en otros ámbitos de la sociedad.

-¿Y qué interés mueve a la Reina Sofía a estar presente en estas reuniones?
-Pertenece al círculo de poder. Las monarquías europeas son centros de poder, y el  poder siempre está con el poder. La reina va a ser los ojos y los oídos del Rey en el Club Bilderberg, le va a informar de todo lo que ocurra.

-Usted asegura que la UE es un gobierno mundial que preside este club. ¿Estamos completamente en sus manos?
-Hoy en día sí. La UE es una creación del club, en las actas de la primeras reuniones se hablaba de la creación de la Unión Europea y de la creación del euro. En 2009, el expresidente Étienne Davignon afirmó que el euro es una creación del club. Han convocado a peones o a trabajadores de este grupo en puestos de relevancia. Entre ellos, el presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy; el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso; el expresidente del BCE, Jean-Claude Trichet pertenece al comité directivo… Estos personajes trabajan más para el poder que para la supuesta democracia que nos han querido vender con la UE. La Unión Europea desgraciadamente está en manos de Bilderberg.

 

Fuente: www.lagaceta.es

Redactado por Arancha Moreno

 

La Guardia Civil y la Policía, contra ‘Salvados’


2014060418582815307Por mucho que el presentador de ‘Salvados’, Jordi Évole, se haya mostrado “muy sorprendido” por la noticia y haya dado vía Twitter todo su “apoyo y solidaridad con Lorena Ruiz-Huerta”, lo cierto es que la abogada parece que se ha metido en un buen lío por alguna de las acusaciones que hizo en el espacio del pasado lunes.

Por afirmar que cosas como que “un porcentaje de detenidos sufre diferentes tipos de torturas” o que “en cada guardia del turno de oficio que tengo, la policía maltrata a los detenidos de manera sistemática durante la detención no solo físicamente sino que los veja e insulta”, la Unión de Guardias Civiles y la Unión Federal de Policía han decidido emprender acciones legales contra ella.

En un comunicado que han hecho público se lee que “desde la UFP y la UniónGC entendemos que esta forma de hacer uso de un derecho tan fundamental como la libertad de expresión en ningún caso debería ser especulador, falto de rigor y sobre todo injurioso”.

También se precisa que “estas injurias dichas en un medio de comunicación de gran audiencia no hacen más que agredir intencionadamente a los profesionales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, e incluso se indica que “usando la misma vara de medir y si fuésemos de la misma talla personal, también podríamos decir que los abogados están para absorber hasta el último euro de sus clientes, a sabiendas en muchas ocasiones que van a ser condenados”.

Estos son los motivos por los que ambas asociaciones han decidido iniciar procedimientos legales por injurias y por “haber faltado a la verdad pública y notoriamente en dicho medio de comunicación, debiendo al menos ser plenamenteconsciente que dichas manifestaciones no se hacían en una charla privada sino que eran de acceso público”.

La propia Lorena Ruiz-Huerta no parece muy afectada por estas demandas, ya que en su cuenta de Twitter ha escrito: “Los que no entienden lo que es democracia amenazan para que no se denuncie la injusticia. ¡No lo conseguirán!”. La letrada forma parte activa de la Asociación Libre de Abogados y Abogada, así como de la Plataforma No Somos Delito, contra la reforma del Código Penal y la Ley Orgánica de Protección de Seguridad Ciudadana.

 

Fuente: www.estrelladigital.es