Archivo

Archivo de Autor

Christian Sievers desmiente las declaraciones recogidas en ZDF “El asesinato de tres jóvenes israelíes el pasado día 12 fue un crimen civil cometido por un ciudadano de Israel por asuntos económicos.”


 

 

cristian twiter

El periodista alemán Christian Sievers, tras una minuciosa investigación, develó en el programa “Auslands Journal”, de la cadena de televisión alemana ZDF, que el asesinato de los tres jóvenes israelíes el pasado 12 de junio no fue acometido por palestinos.

Según el periodista germano, fue un crimen civil cometido por un ciudadano de Israel por asuntos económicos. Los chicos fueron asesinados un día después del secuestro y tras quemar el coche y los cuerpos fueron lanzados cerca de la ciudad de Hebrón.

Conforme al informe presentado por Sievers, la Agencia de Investigación Interna israelí, Shim Bet, estaba al tanto de todos los detalles por la llamada que hizo uno de los muchachos durante el secuestro, pero fue obligado por Netanyahu a tapar la información para que el asesinato fuera usado como pretexto para iniciar un nuevo ataque contra Gaza.

El periodista ha acusado al gobierno israelí de conspiración y manipulación de la población civil para el acometimiento de los crímenes de guerra contra el pueblo palestino.

 

 

Inglés (fieles) TRADUCCIÓN: *******************************
Traducción del informe del periodista cristiano Siever – ZDF (segunda cadena generalista de televisión en Alemania) transmitido on16.07.2014:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2198550/Israels-Offensive-in-Gaza#/beitrag/video/2198550/Israels-Offensive-in-Gaza

(Plazo para la reproducción de vídeo original ZDF, puede haber un cambio relativo a un video de youtube)
Doce y media 3 jóvenes israelíes secuestrados:
“secuestrados” son los titulares de los periódicos
Doce y cuarenta “Una gran cantidad de detalles que no se dan a conocer a los israelíes. Sólo que su gobierno ya ha decidido quiénes son los culpables! (Dass nur Ihre Regierung bereits morir Schuldigen sombrero ausgemacht)”
Doce y cuarenta y seis Netanyahu declara: “-Esos son miembros de Hamas, que secuestraron a las 3 crías El mismo Hamas que se fusionó con la Presidennt palestino (Abbas) en una de las administraciones públicas – Esto tendrá consecuencias.”
“Los israelíes están Shoked, en el Muro de las Lamentaciones 10’000 orar por el fin del secuestro, y todo el país participan.”
01:07 >>> “Lo que la gente no sospecha es que las autoridades de seguridad de Israel saben mucho más!” <<<
A unos pocos kilómetros / / que han encontrado un coche quemado / / con una gran cantidad de sangre.
01:28 “y han conseguido la grabación de la señal de socorro 911 llamada de uno de los (3) youngs que podrían requerir una llamada de emergencia.” Allo, (aquí está) Número de Urgencia “” Nos han secuestrado! “” Allo ? “” Baja la cabeza! “” Allo? “Entonces, de acuerdo a expertos de baños privados selon les expertos que podemos escuchar lo que están 10 disparos brazos equipados con un silenciador”
“de esto, los detetctives podrían comenzar a partir de la hipótesis de que (ausgehen davon, dass) no fue un secuestro, sino un asesinato”

02:00 “Pero todo esto se mantuvo bajo estricto secreto. Las autoridades de seguridad israelíes pusieron una prohibición absoluta para la prensa sobre estas noticias. (Eine Sperre verhängt)
02:11 “sala de redacción de los redactores del Canal 10 de televisión en Tel Aviv: en medio de los periodistas en la sala, está trabajando, así como un censor”

El periodista Ravi Drucker declara:
>>> “- Esta es una” peculiaridad de Israel “, que los empleados de los servicios de seguridad controlan todas las noticias relacionadas ya sea con la seguridad, a la defensa, o para Relaciones Exteriores – que necesitan para autorizar a cada noticia que se emitirá”

Ravi Drucker es uno el periodista más reconocido en Israel. “- El censor trabaja en un diálogo difícil, Wheras cualquier periodista en una” democracia “no debería participar en este tipo de diálogo” <<<<<<

“Poco después de que se haya cometido el acto (el asesinato) Ravi Drucker sabía muchos detalles que no podía emitir”
Ravi Drucker: “- Una parte de esta información tenía que ser mantenido en secreto, por lo que se podía encontrar a los criminales, pero para el resto de la noticia, no debemos fomentar falsas esperanzas.”

. 3:14 “Mientras tanto hubo un despliegue masivo de (israelíes) servicios secretos, la policía y los soldados en busca de los (3) youngs El ejército tiene otra misión: a la huelga lo más fuerte posible a los extremistas de Hamas (así Hart wie möglich treffen) “
“Los arrestos masivos, xxx, se comprometieron, siempre bajo el pretexto que buscaban para el 3 secuestrados.”

3:39 “por los palestinos, la rabia se levantó. Ellos sentían que estaban castigados colectivamente por una operación de gran ejército, que él altavoz ejército justificó alquilásemos como una operación de la policía”

03:46… “- Hasta ahora partimos de la hipótesis de que los 3″ niños “siguen vivos La esperanza es que los encontraremos aún con vida en el pasado, por desgracia hemos tenido algunas malas experiencias con los secuestros Esta vez estamos haciendo nuestro upmost realmente para traer de vuelta a estos chicos “

04:00 “Al mismo tiempo, el governement israelí apoya un enorme mundo de comunicación de la campaña # Traer de vuelta ourboys, compartida por millones en todo las redes sociales, y pega también en los autobuses de Tel Aviv.
Y los israelíes demostraron xxxx para el regreso de estas crías. Eso es un trauma para esta sociedad. Demasiadas veces que tuvieron que vivir una situación de este tipo “
04:28 “Es una situación en la que la gestión de gobierno ha sido questionned hasta ahora por sólo unas pocas personas.”

Ravi Drucker “- La gente estaba esperando que las crías aún vivían, no era por tanto una presión sobre el Primer Minuster y el Ejército para hacer algo Por lo tanto, las cosas se empezaron que deberíamos mejor se han ido y se deslizaron hasta los acontecimientos actuales en.. . Gaza “
“Yo no diría que fue inevitable de la censura de la información completa (nota: el asesinato de los 3 crías), pero los servicios secretos del Ejército y he hecho un grave error”
05:00 “2,5 semanas después de la desaparición de las crías, se encontraron sus cuerpos. Desde la tristeza, se convirtió en ira y el odio.”
05:15 Dani Cohen 01 de julio “-Vamos a matar crías. ¿Por qué nuestro Primer Ministro no está arrasando al suelo Gaza?! (Nicht Warum unser PM Gaza en Erdboden gleich) Estoy muy, muy furioso.”
“la violencia se propagó, musulmanes contra judios, judios contra los musulmanes Una vez más un joven fue asesinado (nota: quemados vivos).., esta vez se trataba de un palestino, aparentemente por extremistas judios en internet que pasaron de” Traer de vuelta a nuestros muchachos “para vengenace llama “
5:45 Noam Sheizaf “- El clima está poisonned mucho y muy tensa La pregunta no es si hubo un complot, pero si todo esta escalada podría haberse dampenned, si la prensa governemental había comportado reponsibly Mi respuesta es: sí.? ! “

06:03 “Por el momento Hamas aumentó sus ataques con cohetes desde Gaza. Israel (xxx) con un bombardeo masivo.
06:10 >>> “La mayoría de los israelíes confían en sus servicios secretos, casi a ciegas. Ellos temen que su país estaría en gran peligro y sin su trabajo.
No obstante, algunos se preguntan ahora si, a través de su trabajo, (el país), en fin, no es (en gran peligro) (Die Erste hier fragen sich jetzt ob es das durch Arbeit ist auch deren am Ende) “

Dejé a detectar las adiciones y
Je vous laisse repérer les ajouts et extrapolaciones escritos por el cartel de este video …
Un sabotaje añaden a … un tramposo por el gobierno israelí (censura, pretexto para encarcelamientos masivos) … eso es demasiado.

Por favor, hágamelo kow de las correcciones de valor, a las 04:00 y 06:03 hay dos “XXX” No he entendido (uno bajo una explosión …), me voy a incorporar cualquier corrección de valor.
En vista de esta traducción de confianza, espero + LiveLeak6x3 eliminará las partes que él inventó en el “sobre” la presentación de un video. Gracias por el video, pero por favor retire sus imaginaciones adiciones … la situación es bastante complicada y bastante

España el único país del mundo que pretende cobrar un canon por la información procedente de internet.


canon-AEDEHoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Fuente:http://www.gurusblog.com/archives/aprobado-el-canon-aede-la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-internet/22/07/2014/

Categorías:fraude, Prevención negada, sistema Etiquetas: , ,

Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío.


Judío-599x500

“Hoy nos hemos unido a los fuegos de la Inquisición. Quemamos personas vivas de una fe diferente a la nuestra y dijimos que es nuestro D’s que lo requiere. Hoy nos unimos a las hordas de los cosacos, con odio asesino y salvaje, sin ver al otro, sólo viendo que somos diferentes. Hoy nos unimos a los asesinos nazis, matando a un niño brutalmente por su raza y etnicidad.

Hoy dejamos de ser el Pueblo Elegido, porque para esto no fuimos elegidos. Tal vez necesitemos otros dos mil años de Exilio para recordar quiénes deberíamos ser. Hoy perdimos cualquier superioridad moral que queríamos creer que teníamos. Somos exactamente como ellos. También somos asesinos. Todos nosotros. Los que lo prendieron en llamas, los que gritaron “muerte a los árabes”, los que declararon que la Torá nos pide matar y asesinar y vengarnos. Aquellos que vieron todo esto y no hicieron nada, aquellos que mañana aún no harán nada.

Especialmente aquellos que tratan de encontrar paz para sus consciencias en las comparaciones: “ah, pero nosotros no celebramos asesinatos”, “nosotros no enseñamos a odiar en nuestras escuelas”, “nosotros no consideramos a los terroristas, héroes”. Pero no es sobre ellos, D’s Altísimo, ¡es sobre nosotros! Es sobre perdernos a nosotros mismos, sobre nuestro fracaso como nación. Evidentemente hemos fallado.

En el futuro, cuando estudien las leyendas sobre la destrucción de nuestra sociedad, de nuestro Estado, ellos leerán: “Por el asesinato, la quema, el salvaje homicidio de Muhammad Abu Jdeir, nuestro Templo fue destruido, nuestra Tierra fue desolada y fuimos exiliados entre las Naciones”.

Nunca la paz se vio más lejana. Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío.”

Mijael Even David

 

Esta columna fue publicada el pasado 4 de julio en eldiariojudio.com. En ella, su autor Mijael Even David, rabino,  repudia y denuncia la brutalidad de las practicas políticas sionistas.

Pablo Iglesias: -”Las cosas se pueden cambiar, lo estamos demostrando: vamos a por todas.”


1389696764518pablod-etallednEl miedo se pierde poniendo problemas en común e inventando soluciones colectivamente; las dudas se resuelven participando y la ilusión se recupera mirando a nuestro alrededor para comprobar que somos muchas y muchos quienes hemos decidido transformar la indignación en cambio político.

Las cosas se pueden cambiar, lo estamos demostrando: vamos a por todas. 

Pablo iglesias

 

 

Categorías:Lo dijo..., sistema

La dura verdad sobre el marketing en los alimentos.


Imitando el formato de las charlas de TED, esta mujer, Kate Cooper, quién en realidad es una actriz, se presenta como asistenta de marketing alimenticio ante una audiencia que espera una amena charla. Comienza metiéndose al público en el bolsillo, pero conforme va desvelando la verdad sobre el marketing en los alimentos el público se va sorprendiendo hasta el punto de no querer aplaudirla al final de la charla. Ante sistemas de producción alimentaria que en muchos casos son salvajes con los animales, se necesitan grandes campañas de marketing para maquillar los productos. Personas como ella existen en la realidad y aunque están reguladas las campañas de las marcas que representan, consiguen engañarnos sorteando la legislación.

¿Piensas que no has sido engañado aún? Antes del video, déjanos enseñarte un par de ejemplos. Mira esta foto de las Lays Artesanas ¿ves algo raro?

laysartesanas

Vale, ahora mira la palabra “Artesanas”, pone “Artesanis”. Les prohibieron llamarse artesanas porque no lo eran, y para hacernos creer que lo son y para que siguieran siendo legales, jugaron con el logotipo añadiendo un punto.

laysartesanas2

Pero aquí no termina todo. ¿Os acordáis de la marca Bío?, puesto que sus artículos no eran de “agricultura biológica” les prohibieron incluir la palabra Bío, y ahora son “Bi”. Pero aquí no termina todo. También está prohibido decir que un alimento quema grasa cuando no la quema, por lo que en sus galletas devoragrasas, realmente pone “devoragras”

 

biocentury

 

Tras ver esto, no os perdáis el video a continuación, y por favor, dadle máxima difusión para que dejen de engañaros.

 

Fuente :http://lavozdelmuro.net

 

Tremendo discurso de Esther Barceló diputada en las Cortes Valencianas hace contra el REY:”Un heredero directo de FRANCO”


1329843293884Esther-Lopez-BarceloEsther López Barceló ( Alicante , 1983) es una política valenciana , diputada en las Cortes Valencianas desde 2011 por Izquierda Unida(EUPV).

Licenciada en Historia, con la especialización de arqueología, Esther López participó en la primera exhumación de fosas comunes dentro de un cementerio en Almansa en 2004 . Su sensibilidad hacia las víctimas del franquismo es la razón que la ha llevado a escribir el libro “Testigo de la memoria” (2011) editado por la Asociación Guerra, Exilio y Memoria Histórica del País Valenciano (AGE-PV), de la que ella es co-fundadora.

 

España una grande y …¿Libre?


franco-borbones
Por qué España es un Estado fascista:

1. España carece de Constitución, durante la transición no se abrió un periodo constituyente, jamás se convocaron elecciones para una asamblea constituyente, la Constitución es nula y según la doctrina jurídica del “fruto del árbol envenenado” todo lo que deriva de un acto nulo es igualmente nulo, la única legitimidad del Estado actual deriva de su victoria en la guerra civil.

2. La legislación fascista (represiva y no represiva) jamás fue derogada, el Estado actual nunca se ha desligado del anterior, la jurisprudencia que se sigue invocando hoy como argumento ante los tribunales es la que procede de los jueces franquistas, los cargos dirigentes del aparato judicial han sido copados por los sectores más reaccionarios del fascismo, como el Opus Dei.

3. La Constitución no reconoce e impide reconocer el derecho a la autodeterminación de las naciones, que es un derecho democrático y cuyo ejercicio en España se configuró en 2003 como delito.

4. La transición jamás exigió responsabilidades políticas por los crímenes fascistas, jamás se depuraron a los aparatos del Estado, los fascistas siguieron en sus cargos, e incluso ascendieron, fueron premidos y condecorados.

5. Los demócratas, las víctimas del fascismo y los represaliados por el terrorismo de Estado jamás han sido reconocidos y rehabilitados; siguen siendo considerados como bandidos y terroristas.

6. La transición fue un baño de sangre, el régimen asesinó a 600 antifascistas de diversas organizaciones y a otros que no pertenecían a ninguna organización.

7. Los detenidos políticos se contaron por decenas de miles, los periodos de detención eran de diez días y la mayoría de ellos fueron brutalmente torturados, detuvieron a los antifascistas, a sus familiares, a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, a sus vecinos y a los abogados que les defendían.

8. La transición se llevó a cabo en medio del pánico masivo a un golpe de Estado militar que volviera la situación de la posguerra si las masas seguían protestando: “o tragas o damos marcha atrás”; hay que recordar la Operación Galaxia, el golpe de Tejero y las múltiples declaraciones intimidantes de los jefes militares.

9. El Estado fascista creó, financió y protegió organizaciones parapoliciales como el Batallón Vasco Español, los Guerrilleros de Cristo Rey, la Triple A, los GAL que actuaron impunemente durante años, asesinando e intimidando a las masas.

10. En España la suspensión de garantías constitucionales es general y permanente según el artículo 55 de la Constitución, lo cual supone que no existe el derecho a la libertad, ni el derecho a la intimidad, ni a la presencia de un abogado durante el periodo de detención, la transición se llevó a cabo bajo un estado de excepción y el imperio de la legislación llamada antiterrorista.

12. Durante la transición los partidos políticos no se legalizaron sino que tuvieron que “pasar por la ventanilla” (pasar por el aro), incluso partidos hoy legales, como ERC y otros, como el PCE(m-l) o el carlista; ni siquiera legalizaron a las asociaciones de familiares de los presos políticos, hoy está vigente la Ley de Partidos, algunos partidos legales han sido ilegalizados y otros no se han legalizado jamás, como el PCE(r).

13. Desde 1939 hasta hoy en España existen presos políticos, es el país de Europa con mayor número de presos políticos, no ha habido ni un dia sin presos políticos porque no ha habido ninguna clase de amnistía

14. En 1977 se creó ilegalmente la Audiencia Nacional, un tribunal fascista que aún subsiste y que sigue encargado de perseguir a los antifascistas en delitos políticos típicos como las injurias a la monarquía, además de la resistencia de las organizaciones armadas.

15. España es el país del mundo con mayor número de personas desaparecidas; en la posguerra fueron censados más de 100.000 casos; los más recientes proceden de la transición: son los de Eduardo Moreno Bergaretxe, “Pertur”, José Miguel Etxeberria “Naparra” y Jean Louis Larre, “Popo Larre”, aunque hay otros pendientes, como el de Santiago Corella “El Nani” o Antonio Anglés.

16. La desaparición es un crimen de lesa humanidad que no prescribe nunca, pero en 76 años, aquí no se ha juzgado ni un solo caso de ellos; ante esa impunidad, son los jueces argentinos los que están investigando los delitos cometidos por el franquismo.

17. Niños recién nacidos de personas humildes han sido secuestrados desde el final de la guerra hasta hoy con intervención de la Iglesia católica para ser adoptados por los fascistas, militares y oligarcas, la impunidad es total: no se ha investigado, ni juzgado, ni condenado a nadie, las familias no saben donde están sus hijos, los hijos no saben quiénes son sus padres.

18. El derecho de huelga se convierte en un delito de sedición en la Ley fascista de Movilización Nacional de 1970, que sigue vigente y que por decreto del gobierno permite convertir a los obreros en soldados sometidos a la disciplina de los tribunales militares.

19. No hay libertad de expresión sino diversos delitos, como el de apología del terrorismo que conducen a una estricta censura de los artículos de prensa y radio, así como de las letras de las canciones.

20. Hay dos instituciones especialmente intocables, la monarquía y el ejército, que vienen a ser lo mismo, los jueces consideran como delito incluso la quema de las fotos del rey, las críticas al rey no son un derecho sino un delito de injuras por el que han sido condenados muchos periodistas y otras personas que no lo eran, en 2009 fue condenado José Antonio Barroso Toledo, alcalde de Puerto Real, en un acto conmemorativo del aniversario de la II República por unas declaraciones contra la monarquía, el año pasado la Audiencia Nacional condenó por delitos contra la Corona al grupo musical “Ardor de estómago” y abrió diligencias contra el coronel Martínez Inglés por lo mismo.

21. Durante la transición fueron sistemáticamente perseguidos, denunciados, juzgados y condenados todos los periódicos y periodistas progresistas que llevaron a cabo algún tipo de denuncia de la continuidad del fascismo y sus crímenes, el último de ellos es Alfredo Grimaldos condenado en 2009 por el Tribunal Supremo por su libro “La sombra de Franco en la transición”.

22. El cierre de determinados periódicos, como Egunkaria, fue un auténtico crimen de Estado porque era el único en el mundo en una lengua tan característica como la vasca, que hubiera debido ser objeto de especial reverencia en un país democrático.

23. En la década de los años ochenta fueron cerradas casi todas las radios libres.

24. Han incautado y cerrado periódicos y revistas como Hermano Lobo, Triunfo, Egin, El Jueves, Crash, Área Crítica, dirigida por Alfredo Grimaldos y muchas otras.

25. Han clausurado varios blogs y páginas web, la más conocida de las cuales es Antorcha, cerrada en 2008, el año anterior cerraron la de El Jueves, otras se cerraron ellas solas el año pasado tras la aprobación de la “Ley Sinde” por puro pánico en un ejercicio de autocensura que ha afectado a una de cada diez de las páginas de enlaces.

26. Han censurado y prohibido conciertos de música, discos y vetado a grupos musicales, como Sociedad Alcohólica; en 2007 fue condenado Rivas Leyva, cantante de hip hop del grupo canario “Poetas de la Calle” por una letra contra el rey y la guardia civil, el año pasado la Audiencia Nacional detuvo a los raperos Pablo Hasél y Marc Falcó.

27. Los delegados del gobierno prohiben casi 300 manifestaciones al año, que siempre versan sobre los mismos asuntos, es decir, que la censura se ceba siempre sistemáticamente sobre determinadas protestas, como las manifestaciones ateas en Semana Santa, las multas en las manifestaciones se han disparado en los últimos años como medio intimidante no sólo para convocar sino para acudir a ellas.

28. Ha desaparecido el derecho a la intimidad, el control policial de la correspondencia, del teléfono y de los correos electrónicos es total, absoluto y sin ninguna clase de control judicial.

29. Ya no hay procesos judiciales de extradición sino entregas automáticas de una policía a otra (órdenes europeas de detención), ha desaparecido el derecho de asilo político (salvo si eres un gusano cubano y similares).

30. La Iglesia católica aún no ha sido separada del Estado, se ha convertido en un negocio espiritual libre de impuestos, el Estado la financia a través de la enseñanza concertada, los obispos disponen de facultades públicas, como las notariales, que utilizan para apoderarse de tierras y fincas que no son suyas

(Los países democrático-burgueses también pueden tener alguno de estos rasgos; pero sólo España los tiene todos al mismo tiempo)

Javi Sánchez

Fuente: http://www.twitlonger.com/show/n_1rlcahl

Beatriz Talegón: “Felipe González, eres un traidor”.


“Y ahora sí lo digo: Felipe González, eres un traidor. Por decir hoy que el PSOE no es republicano sino accidentalista, cuando en verano de 1976 publicaste estas palabras, de tu puño y letra. ¡¡¡Partido netamente republicano decías!!! Traidores, fuera!”

Declara Beatriz Talegón Adjuntando las siguientes imágenes:

10389449_630274153735425_5371377186644367899_n

1901752_630274167068757_5178125052035352637_n

10458936_630274183735422_7060550039236265303_n

 

 

 

 

Lo dijo: Beatriz Talegón en Facebook.

 

 

El debate es lo “natural” en una organización “democrática” como Podemos.


1402322732211ERREJONdn (1)La decisión del cabeza de lista de Podemos para las elecciones europeas, Pablo Iglesias, de proponer un “equipo de trabajo cerrado” que organice la gran asamblea que ha anunciado para el próximo otoño, ha despertado algunas “discrepancias” y una “discusión abierta” en el seno de la organización, según ha reconocido este lunes en el programa Mañanas Cuatro el director de campaña de la joven iniciativa, Íñigo Errejón.

Iglesias anunció en rueda de prensa el pasado jueves que la “gran asamblea ciudadana” donde se decidirá el futuro de la organización sería preparada por un “equipo amplio de trabajo” formado por personas de diversa procedencia y de varios lugares del país. Esa sería su propia lista, compuesta por “personas de su confianza”, y sería sometida a votación al igual que los candidatos para conformar la lista electoral, con la diferencia de que, en esta ocasión, se votarían grupos cerrados de 25 personas. Cualquier persona o grupo avalado por uno de los círculos podría competir en esa votación con la lista elaborada por Iglesias.

Errejón ha respondido así a una información publicada este lunes por el diario El País, en la que se afirmaba que “las bases de Podemos se enfrentan a sus fundadores” ante la falta de “democracia interna”.

“Ayer (domingo) hubo una reunión en Madrid en la que se expresó lo que es una seña de identidad de Podemos, que es la discusión abierta que ha habido siempre, aunque ahora hay más atención mediática”, ha explicado en declaraciones a Cuatro, el propio Errejón.

De este modo, el que es uno de los más estrechos colaboradores de Pablo Iglesias ha admitido que la decisión anunciada por el eurodiputado ha provocado cierta “discusión”, tal y como se plasmó en la reunión que los círculos de Madrid mantuvieron este domingo para abordar el asunto.

Críticas a las prisas

“Nos enorgullece que esa discusión no la tenga sólo gente en órganos cerrados sino que se dé a conocer”No obstante, para Errejón no es algo negativo sino seña de que Podemos es una formación democrática que fomenta el debate entre sus bases. “Nos enorgullece que esa discusión no la tenga sólo gente en órganos cerrados sino que se dé a conocer”, ha apostillado.

Según han confirmado a Europa Press fuentes de la formación, el asunto que ha suscitado el debate no es tanto la propuesta de Iglesias sino la votación de la listafijada para los días 12 y 13 de junio a través de Internet, ya que algunos círculos consideran este modo de proceder precipitado, sobre todo teniendo en cuenta que este sábado 14 tendrá lugar en Madrid una gran reunión entre todas las agrupaciones territoriales.

Aun así, las fuentes consultadas insisten en que el debate es lo “natural” en una organización “democrática” como Podemos, y que este tipo de discusiones forman parte de su proceso de toma de decisiones.

Es por esto que, a raíz de la discusión abierta en torno a la constitución del citado equipo de trabajo -que tendrá como objetivo organizar la asamblea fundacional de otoño- la votación anunciada la pasada semana por Pablo Iglesias para elegir una lista podría posponerse.

En cuanto a la lista propuesta por Pablo Iglesias, se trata de un equipo formado por 26 personas entre las figura él mismo como responsable político del equipo, así como el responsable de comunicación Luis Alegre como coordinador del equipo, o los eurodiputados electos Pablo Echenique Lola Sánchez.

“No es el momento de mirarnos el ombligo y convertirnos en un partido más, sino de asumir la responsabilidad de seguir siendo un instrumento eficaz al servicio del cambio en nuestro país, incontrolable por la casta y capaz de continuar desbordando las coordenadas políticas existentes”, asegura Iglesias en la carta que dirige a todos los simpatizantes de Podemos para presentar su propuesta.

Fuente: http://www.publico.es/politica/526001/podemos-admite-discrepancias-sobre-la-eleccion-del-equipo-que-organizara-su-gran-asamblea

Si un banco quiebra, peligran tus ahorros, esta es la letra pequeña del BCE.


800px-Mario_Draghi_-_World_Economic_Forum_Annual_Meeting_2012El BCE vuelve a entregar a los bancos una borrachera de liquidez, nada menos que 400.000 millones. Se suman al billón que dio hace unos dos años para sostener el sistema financiero, pero ahora, visto lo visto, con muchas cautelas (no se destinarán a hipotecas, ni a comprar deuda) para que los banqueros no tropiecen en la misma piedra del descontrol, la morosidad, la burbuja en el ladrillo y los costosos rescates.

Pero ojo, porque ha cambiado previamente el mecanismo de salvación de los bancos. Es decir, el relativo a quién corre con los costes de la fiesta cuando acaba mal: esa modificación es fruto de la catarata de millones que ha costado sanear a los que han caído en la crisis financiera.

Ese nuevo esquema de salvamento de los bancos, cogido con alfileres por Alemania, ya no libera a los ahorradores de asumir los excesos de su banco. Si una entidad quiebra, los grandes depositantes, los que tienen más de 100.000 euros en la cuenta, podrán apechugar perdiendo parte de su dinero. Ha sido una de las medidas más polémicas de la llamada unión bancaria.

[Tambien de interés: La creciente preocupación sobre al agujero del fondo que garantiza nuestros ahorros]

Tampoco sería un coste inmediato y seguro para el cliente. Antes de que le caiga el muerto a los depositantes irán otros acreedores, como los bonistas, pero la puerta ya está abierta y si un banco colapsa ya no hay cortafuegos públicos para evitar la pérdida de ahorros. Los que tiene menos de 100.000 euros en un banco quebrado sí podrán pedir a las entidades la devolución de su depósito en un plazo máximo de siete días laborables.

Esta reforma se aceleró tras el rescate a Chipre, en el que hubo un intento de no dar cobertura ni siquiera a los pequeños depositantes por parte del Eurogrupo. El mecanismo se completa con la creación de fondos nacionales de liquidación bancaria financiados a través de tasas bancarias.

Sin embargo, esta es otra patata caliente que todavía no se ha aprobado. Será el nuevo Parlamento Europeo, el que ha surgido de las elecciones del 25 de mayo, el que deberá hacer frente al último pilar básico de la unión bancaria, el fondo común de garantías y depósitos. Una bolsa de dinero que sirva para garantizar esos 100.000 euros por ahorrador cuando un banco entra en liquidación. Y de nuevo hay problemas para que Alemania acepte un sistema mancomunado de garantías europeo. Mientras tanto, aprobaron la reforma de la directiva de garantía de depósitos que obligará a los bancos a financiar los fondos nacionales de garantía de depósitos de hasta 100.000 euros.

 

Fuente: https://es.finance.yahoo.com/blogs/finlaotracaradelamoneda/el-plan-del-bce-tiene-letra-peque%C3%B1a-si-141426898.html

Categorías:fraude, Prevención negada, sistema Etiquetas: , ,

Las fotos que callan a los que especulan contra “podemos”, el cambio se está produciendo y es real.


10373071_324764377680308_6709048219143301889_oEste es el aspecto que tienen algunas de las asambleas de los círculos locales que se han realizado en los últimos días. La participación ciudadana se ha multiplicado y, cada vez más gente quiere ser partícipe de una gran movimiento que está consiguiendo recuperar la ilusión que mucha gente había perdido. Es la hora de salir a la calle y hacer política junto con nuestros amigos, familiares, vecinos y conocidos; es la hora de inundar las plazas y las calles de nuestros barrios con mensajes de esperanza: somos nosotras y nosotros los únicos que, trabajando juntos, podremos cambiar las cosas.

Más de 400 círculos creados en 5 meses demuestran que hay ganas de seguir adelante. Participa en el círculo de tu localidad:http://podemos.info/circulos/

Categorías:investigacion, sistema

‘La UE está desgraciadamente en manos de Bilderberg’


La periodista Cristina Martín Jiménez publica ‘Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg’, donde desvela cómo se mueven los hilos de Europa en las altas esferas.

 

La autora Cristina Martín Jiménez firmando ejemplares del libro.

La autora Cristina Martín Jiménez firmando ejemplares del libro.

Despidos, recortes, crisis: ¿son accidentes imprevistos o realidades orquestadas y convenientes? Preguntas como esa son las que plantea la periodista y escritora Cristina Martín Jiménez en su libro ‘Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg’, en el que desvela los verdaderos intereses que se mueven detrás de este selecto club formado por miembros de países de la Unión Europea.

Esta semana, el Club Bilderberg celebra su reunión anual en el Hotel Marriot de Copenhague, donde se alojan 140 personalidades europeas, entre invitados y miembros del comité. Entre los representantes españoles hay tres invitados: la Reina Sofía; el ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, y el subdirector y CEO de CaixaBank, Juan María Nin. El cuarto español es el director ejecutivo de Prisa, Juan Luis Cebrián, el único que forma parte del comité directivo del poderoso club.

-¿Cómo definiría al Club Bilderberg?
-Una alianza entre determinadas personas que pertenecen a la aristocracia y realeza europea, al mundo de la banca, a la academia, al mundo militar, la OTAN está desde el principio muy presente, servicios secretos…y políticos: primeros ministros, comisarios europeos, funcionarios de Estado…

-¿Por qué les responsabiliza de la crisis europea?
-Lo que hago en ‘Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg’,’ es un trabajo de investigación, utilizando los métodos del periodismo y siguiendo las huellas que han ido dejando, que me llevan a concluir que la crisis europea ha sido planificada desde Bilderberg. Una de las pruebas en las que me baso es que en 2006, en la reunión que tuvieron en Canadá, se expuso abiertamente que iba a haber una crisis, que iban a subir las hipotecas en EEUU, las personas iban a empezar a perder sus casas… Dos años antes de que ocurriera, se habló de ello en el seno de Bilderberg.

-Asegura que han inyectado “miedo y estrés psicológico a la población”. ¿Tratan de mantener el poder a cualquier precio?
-La idea del club es que haya políticos de izquierda y derecha de los países presentes en Bilderberg. La ideología es el dinero y el poder, por eso desde el origen del club ya establecieron que iban a invitar a políticos de ambos bandos, ahí se habla de otro lenguaje: geopolítica, geoestrategia… Y ahí las ideologías quedan al margen.

-¿En qué consisten estas reuniones anuales?
-Se celebran desde 1954, el origen fue la Guerra Fría. En el libro concluyo que empezaron en la Guerra Fría y que han acabado organizando una Guerra Fría global. Dicen que se reúnen para comprender mejor el mundo, y por eso invitan a estas personalidades, pero al final lo que hacen es difundir la idea que tienen del mundo entre estas personas que ocupan puestos clave. Durante 60 años han organizado una red de personas colocadas estratégicamente en puestos de toma de decisiones que pueden alterar y modificar el curso de la historia y de los acontecimientos en diferentes países.

-Esta semana están reunidos en Copenhague (del 28 al 1 de junio). ¿Qué se sabe de sus planes?
- Uno de los temas que van a debatir es Ucrania, una provocación en su avance expansionista hacia el Pacífico, hacia Rusia y hacia China. Por ello van a hablar del panorama económico y político de China, y van a exponer a los invitados sus planes. No todos, porque hay que leer entre líneas cuál es su idea del mundo, y cuáles van a ser sus próximos pasos después de esta política de recortes, austeridad y reformas financieras y laborales que ya habían planteado en reuniones anteriores.

-Asegura que España ha estado gobernada durante unos meses por el Club Bilderberg, pero hubo un factor humano que frenó al Gobierno tecnócrata. ¿Cuál?
-Ellos querían hacer lo mismo que hicieron en Grecia y en Italia. Allí, un abogado y un parlamentario europeo le han pedido al fiscal de Roma que investigue si en la reunión del 2011 en Suiza se decidió que Mario Monti iba a ser el ministro de Italia. Eso también es tomar el poder, poner y quitar presidentes, que es una de las estrategias que utiliza Bildelberg. En el plan humano ya habían metido este miedo, de lo que había pasado en Italia y Grecia, que si no se aceptaban las reformas y se seguían sus directrices podía ocurrir lo mismo en otros países. ¿Qué ha pasado en España? Eso habría que preguntárselo al ministro de economía, Luis de Guindos, que acudió el año pasado a la reunión.

-¿Suelen cambiar los miembros?
-Cambian en función de la agenda temática que tengan ese año: actualidad, estrategia geopolítica… Dependiendo de los temas invitan a personalidades especialistas en esos temas. Son los 100, 120 invitados eventuales. Luego hay un comité directivo fijo, que son los miembros del club, y que eligen los invitados de cada país. En España el actual es Juan Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa, doctor Honoris Causa en distintas universidades… No sólo es economía, cada uno tiene distintos puestos de responsabilidad al mismo tiempo: en centros financieros, en Repsol, en la banca…

-¿Y por qué es Juan Luis Cebrián el representante español del comité?
-A mí también me encantaría preguntárselo a Cebrián. Este es un club muy privado y muy secreto que no suele dar este tipo de información a la prensa.

-Así que no se sabe por qué es el elegido.
-Esta reunión también es una cantera de reclutamiento de jóvenes promesas. En su día, alguien le echó un vistazo a Cebrián, lo invitaron, les gustó, se unió a la idea del Club Bilderberg y ha ido escalando, no sólo dentro del club, sino en otros ámbitos de la sociedad.

-¿Y qué interés mueve a la Reina Sofía a estar presente en estas reuniones?
-Pertenece al círculo de poder. Las monarquías europeas son centros de poder, y el  poder siempre está con el poder. La reina va a ser los ojos y los oídos del Rey en el Club Bilderberg, le va a informar de todo lo que ocurra.

-Usted asegura que la UE es un gobierno mundial que preside este club. ¿Estamos completamente en sus manos?
-Hoy en día sí. La UE es una creación del club, en las actas de la primeras reuniones se hablaba de la creación de la Unión Europea y de la creación del euro. En 2009, el expresidente Étienne Davignon afirmó que el euro es una creación del club. Han convocado a peones o a trabajadores de este grupo en puestos de relevancia. Entre ellos, el presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy; el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso; el expresidente del BCE, Jean-Claude Trichet pertenece al comité directivo… Estos personajes trabajan más para el poder que para la supuesta democracia que nos han querido vender con la UE. La Unión Europea desgraciadamente está en manos de Bilderberg.

 

Fuente: www.lagaceta.es

Redactado por Arancha Moreno

 

La Guardia Civil y la Policía, contra ‘Salvados’


2014060418582815307Por mucho que el presentador de ‘Salvados’, Jordi Évole, se haya mostrado “muy sorprendido” por la noticia y haya dado vía Twitter todo su “apoyo y solidaridad con Lorena Ruiz-Huerta”, lo cierto es que la abogada parece que se ha metido en un buen lío por alguna de las acusaciones que hizo en el espacio del pasado lunes.

Por afirmar que cosas como que “un porcentaje de detenidos sufre diferentes tipos de torturas” o que “en cada guardia del turno de oficio que tengo, la policía maltrata a los detenidos de manera sistemática durante la detención no solo físicamente sino que los veja e insulta”, la Unión de Guardias Civiles y la Unión Federal de Policía han decidido emprender acciones legales contra ella.

En un comunicado que han hecho público se lee que “desde la UFP y la UniónGC entendemos que esta forma de hacer uso de un derecho tan fundamental como la libertad de expresión en ningún caso debería ser especulador, falto de rigor y sobre todo injurioso”.

También se precisa que “estas injurias dichas en un medio de comunicación de gran audiencia no hacen más que agredir intencionadamente a los profesionales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, e incluso se indica que “usando la misma vara de medir y si fuésemos de la misma talla personal, también podríamos decir que los abogados están para absorber hasta el último euro de sus clientes, a sabiendas en muchas ocasiones que van a ser condenados”.

Estos son los motivos por los que ambas asociaciones han decidido iniciar procedimientos legales por injurias y por “haber faltado a la verdad pública y notoriamente en dicho medio de comunicación, debiendo al menos ser plenamenteconsciente que dichas manifestaciones no se hacían en una charla privada sino que eran de acceso público”.

La propia Lorena Ruiz-Huerta no parece muy afectada por estas demandas, ya que en su cuenta de Twitter ha escrito: “Los que no entienden lo que es democracia amenazan para que no se denuncie la injusticia. ¡No lo conseguirán!”. La letrada forma parte activa de la Asociación Libre de Abogados y Abogada, así como de la Plataforma No Somos Delito, contra la reforma del Código Penal y la Ley Orgánica de Protección de Seguridad Ciudadana.

 

Fuente: www.estrelladigital.es

El partido político “Podemos” renuncia a más de un millón de euros que le corresponden como subvención.


1239100417_0A Pablo Iglesias le corresponde una subvención estatal de más de un millón de euros por los votos obtenidos en las europeas. ¿Quién dictamina la cuantía de semejante regalo a favor de los partidos políticos? Pues los propios partidos políticos. En plena crisis de austeridad, el Gobierno continúa otorgando suculentas dádivas a los partidos. No existen controles ni debates. Todo se hace con descaro. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. En lugar de vivir de las cuotas de los afiliados, el 90% de lo que gastan los partidos lo pagan los ciudadanos a cargo de los impuestos con que los políticos sangran los bolsillos del contribuyente. Un escándalo. Un completo escándalo que no solo no se ha moderado con la crisis sino que se acentúa cada año. Los partidos políticos se han convertido en un negocio y sus dirigentes anteponen casi siempre el interés partidista al interés general. De ahí el rechazo popular contra los partidos políticos, instalados en el tercer lugar entre los diez grandes problemas que agobian a los españoles.
Pablo Iglesias ha dado una soberana lección al renunciar a la dádiva que, en forma de subvención electoral, se han otorgado a sí mismos los partidos políticos en las elecciones europeas. El controvertido dirigente ha sido consecuente con sus ideas y ha dejado en la picota a los otros partidos que se han apresurado a extender las manos pordioseras para recibir la limosna de la subvención por voto conseguido. Socialistas, populares, comunistas, centristas y periféricos callan como putas y continúan genuflexos para favorecer el trato y beneficiarse de las pingües subvenciones acordadas. Pero Pablo Iglesias los ha dejado en evidencia. A todos.

 

Luis María ANSON
de la Real Academia Española

Fuente www.elimparcial.es

Categorías:Lo dijo..., sistema Etiquetas: , ,

Ya es oficial, el agua de Barcelona está contaminada, no es potable y la población no ha sido avisada.


1b7022cd65e2302fe15fb4317a561746A finales de febrero de este año, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, recibía un contundente informe de 16 páginas en el que se le detallaban diversas sentencias de los tribunales y una incipiente investigación de la Comisión Europea sobre la contaminación de toda la cuenca del Llobregat, que abastece de agua al área metropolitana de Barcelona. En el escrito se detalla que Iberpotash tiene 9 concesiones mineras en Súria y una en Sallent, ambas consecuencia de un programa aprobado en el año 2003 y con autorizaciones ambientales que van desde 2006 hasta 2008.

El escrito especifica también las sucesivas sentencias judiciales como consecuencia de las cuales la Generalitat tuvo que pedir a Iberpotash una fianza de más de 585.000 euros primero y, más tarde, de 6,9 millones “a la que ha aplicado una inaudita reducción del 50%”. Y explica: “Mientras tanto, la escombrera del Cogulló, que ahora Iberpotash presenta como un depósito salino a la expectativa futura de explotación para aprovechamiento de la sal sódica, supera los 55 millones de toneladas en residuos altamente contaminantes y sigue impunemente creciendo, con las consecuencias por todos conocidos de salinización de la cuenca del Llobregat”. El firmante de la denuncia aporta también las diferentes sentencias a favor de asociaciones de vecinos.

Pero el apartado más importante desvela un dato inédito: que Europa investiga la contaminación producida. El párrafo en cuestión señala: “La Comisión Europea ha incoado un procedimiento de infracción, con referencia CHAP (2013) 01557 de la Dirección General de Medio Ambiente, por los reiterados incumplimientos de la normativa ambiental comunitaria en relación con la actividad extractiva de Iberpotash en Sallent y en Súria, a raíz de mi denuncia presentada el 14 de mayo de 2013 ante dicho organismo con sede en Bruselas”.

rio-llobregat-efe

Rio Llobregat. (Efe)

En esa denuncia se aseguraba que la compañía salinera incumple la obligación de gestionar los residuos salinos, que la Generalitat permanece inactiva ante la intensificación del riesgo, que se está gastando dinero público para paliar la contaminación producida por Iberpotash, la “vulneración del principio quien contamina paga”, que los daños causados pueden llegar a ser irreversibles “en la calidad de las aguas destinadas a la extracción de agua potable para la población de toda la región metropolitana de Barcelona” y que se han realizado actividades industriales sin el permiso correspondiente.

El extenso informe enviado a Europa habla también de “los obstáculos para hacer cumplir la normativa comunitaria vigente debido a la connivencia de la Administración de la Generalitat de Cataluña con Iberpotash” y demanda exigencia de responsabilidades a las autoridades públicas que permiten esta situación.

Un insigne vecino cabreado

El insigne personaje que firma tanto la denuncia a Fiscalía como la de Bruselas es Sebastià Estradé y puede presumir de ser doctor en derecho, diplomado en ingeniería industrial, exprofesor de Física Nuclear, exsecretario de la Cátedra Especial de Tecnologías del Espacio de la Universidad de Barcelona y presidente de la sección de Derecho Aeronáutico y espacial del Colegio de Abogados de Barcelona. Además, es un prolífico autor catalán (ha escrito una treintena de obras de divulgación científica, narrativa breve, ciencia ficción y divulgación ambiental) y tiene 91 años, aunque conserva toda su lucidez y agilidad mental.

sebastia-estrade-y-el-doctor-en-biologia-ramon-folch

Sebastià Estradé y el doctor en biología Ramon Folch.

En enero de 2013, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ya le daba la razón a Estradé en su contencioso con el Gobierno catalán y con Iberpotash, a quien reclama que gestione los residuos como hacen todas las compañías en Europa o como esa misma empresa hace en otros países. La firma, de capital israelí, tiene yacimientos abiertos en Súria y en Sallent. El fallo de enero del año pasado reforzaba una sentencia anterior de 2011 que anulaba parcialmente la autorización ambiental de la explotación minera.

El 15 de octubre de 2013, el TSJC dictaba otra sentencia dando la razón a la Asociación de vecinos Sant Antoni del barrio de La Rampinya, de Sallent, que habían denunciado a la Generalitat y a Iberpotash por la contaminación del medio ambiente. Los términos eran similares a los del anterior fallo.

Y es que los residuos mineros se acumulan en plena naturaleza haciendo que, por las condiciones atmosférica y medioambientales, puedan filtrarse a las cuencas y al subsuelo. Además, en Sallent, una montaña de 500 metros de altura da fe de la dejadez para minorar los efectos industriales. En Europa, los desechos industriales se inyectan de nuevo en las minas perforadas mediante la técnica del backfilling reduciendo en su casi totalidad los efectos nocivos sobre el medio ambiente.

Paralelamente, la Fiscalía barcelonesa interpuso hace dos años una querella en el juzgado de instrucción número 2 de Manresa contra tres altos directivos de Iberpotash por presuntos delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente.

Fuente: www.elconfidencial.com/

Las niñas putas del Mundial de Brasil.


prostitucion2-230x230“Espero tener mucho trabajo con los aficionados al fútbol”, sostiene Thais, de 16 años. Planea cobrar 23 dólares, cuatro veces más que el precio actual.

Hace un tiempo, el gobierno brasileño retiró de circulación una pieza de una campaña en redes sociales sobre enfermedades de transmisión sexual, en la que una mujer declaraba “soy feliz siendo prostituta”. Fue emitida en el marco del Día Internacional de la Prostituta.

Pese a la censura, se espera que la prostitución aumente a medida que se acerca la Copa Mundial de la FIFA en 2014. Especialmente, la prostitución infantil.

“Si bien es legal a partir de los 14 años, hay muchas niñas menores vendiendo sexo. Según la UNICEF, son alrededor de 250 mil”, informó Time. (ver aclaración de Unicef)

“A los clientes se les cobra alrededor de 60 dólares. La prostituta obtiene la mitad de eso, menos las deudas por vestimenta, drogas, alcohol y cosméticos. La niña consigue un cuarto con lo que paga el cliente”, aseguró Thiago, quien admite haber tenido relaciones con niñas menores de 14 años.

De hecho, en 2012 una Corte de justicia resolvió que tener relaciones sexuales con niñas de 12 años no era necesariamente una violación, pues algunas de ellas trabajan como prostitutas. Amnistía Internacional calificó dicha resolución como una “luz verde para los violadores”.

RELATOS
El sitio trasandino Corriendolavoz.com, recogió los siguientes relatos:

Poliana, 14 años

“Cuando comience la Copa del Mundo habrá muchas más chicas de mi edad y más jóvenes. Yo soy una de las mayores”, sostiene Poliana, de 14 años.

La menor lleva sólo tres meses en el oficio. La niña vende su cuerpo a los trabajadores del Arena Corinthians por menos de 4,7 dólares durante su hora de comer.

La cama de Poliana, cubierta de muñecos de peluche, se encuentra en una pequeña habitación escondida en un laberinto de callejones con alcantarillado abierto adonde van los obreros para comprar a chicas como ella, consigna el medio electrónico argentino.

La adolescente relata que salió a la calle la misma noche que murió su madre: “No sabía cómo iba a encontrar dinero para comer o pagar el alquiler. Pero no pasé mucho tiempo así. Había muchos hombres de la construcción que buscaban sexo”.

Hace dos semanas se enteró de que estaba embarazada. Sin embargo, todos los días, a la hora del almuerzo, la joven se arregla para cumplir con sus clientes en uno de los hoteles cercanos a la favela.

Thais, 16 años

“Casi todos mis clientes son de la construcción, siempre pagan, pero no siempre me tratan bien. Pero, ¿qué puedo hacer? Mis padres están muertos, necesito dinero. Si no fuera por los hombres que trabajan en el estadio, no sé qué haría. Mañana uno de ellos ha reservado un día entero en el hotel conmigo, será un buen día de trabajo para mí”, dice la niña de 16 años, que es considerada como la menor más ‘vieja’ en la profesión.

“Espero tener mucho trabajo con los aficionados al fútbol cuando empiece el Mundial”, agrega la niña, explicando que planea cobrar 23 dólares, cuatro veces más que el precio actual.

 

Fuente: www.elmostrador.cl

Censurado un sketch de “Euskadi Movie” por hablar sobre la recolocación de políticos españoles en empresas energéticas.


desinformacion-tv-canales-chile-censura

El parlamentario de EH Bildu Unai Urruzuno ha denunciado que la dirección de EiTB ha decidido «censurar y hacer desaparecer» un sketch sobre la recolocación de políticos en los consejos de administración de grandes empresas eléctricas con sueldos «exorbitados».

Esa es la conclusión a la que ha llegado la coalición tras haber analizado la documentación aportada por el ente público de la CAV sobre la emisión, el pasado 20 de marzo, del programa de humor ‘Euskadi Movie’.
Según Urruzuno, en el programa de ese día sí se emitió el citado sketch, en el que se ironizaba con la recolocación de José María Aznar, Josu Jon Imaz y Felipe González, entre otros, en varias empresas energéticas. Sin embargo, en la copia que se ha guardado no se incluye ese sketch. «Ni en el archivo oficial de ETB, ni en la web donde se ofrecen los contenidos ya emitidos» se puede ver el programa completo del 20 de marzo que incluía este sketch», ha denunciado.
EH Bildu ha critica que EiTB «ha dado un ejemplo patético con esta actuación, convirtiendo intocable a una casta política que utiliza prácticas de dudosa legitimidad social» y ha anunciado que ha registrado un pregunta dirigida a la directora del ente, Maite Iturbe, para «conocer los motivos exactos por los cuales se ha hecho desaparecer el vídeo y quién tomó esta decisión».

 

Categorías:fraude, Prevención negada, sistema Etiquetas:

Cuando la televisión se usa como herramienta para denunciar el bullying, surge el verdadero valor que tendría que tener la TV.


Tan profunda es la decadencia de este principio de milenio que un niño con escasas experiencias vivenciales ha escrito un mensaje lírico que denuncia el horroroso crimen de lesa humanidad que se repite a cada minuto: Niños agrediendo con violencia física-psicológica a otros niños. En la historia de la humanidad los adultos han cometido atrocidades contra otras personas en forma indiscriminada, por voluntad propia o cumpliendo órdenes (en las guerras), así como unos pocos casos aislados de conflictos infantiles por casos banales que no alcanzaban alguna notoriedad. Hace apenas unos diez años que en los Estados Unidos empezaron a ser noticias esas agresiones de niños(as) contra niños(as) debido a la alta frecuencia con que estaban ocurriendo, hasta convertirse en la actualidad en múltiples hechos diarios. Se dice: Mira a los niños y conocerás a sus padres, mira a los alumnos y conocerás a sus profesores. Es innegable que la conducta infantil es un reflejo de la conducta materna-paterna debido a la naturaleza imitadora del ser humano. El niño chino no habla chino por ser hijo de chinos sino por escuchar ese idioma desde que se está formando en el vientre. En la formación del comportamiento humano participan (por acción u omisión) los padres, familiares, vecinos, compañeros y docentes en la primera infancia, pero hoy hay que agregar a unos agentes sociales que tienen la mayor y decisiva participación en ese proceso de formación conductual: Los medios de comunicación y los aparatos electrónicos de “diversión”. Se ha dejado a la televisión y a otros medios masivos y de entretenimiento la formación de la conducta infantil, por comodidad e irresponsabilidad. Los filósofos de la antigua Grecia, hace más de dos mil años dijeron: “Educa al niño y no tendrás que castigar al adulto”. Parafraseándolos digo que: Buscamos la paz con policías, jueces y carceleros y no la encontramos, porque la paz es una semilla dentro del ser humano, que deben hacer germinar en los niños, las madres, los padres y los docentes.

Lo dijo: Roger Funes · Tutor Universitário

Los políticos se sorprenden de que no se les respete.


Los políticos se sorprenden de que no se les respete
Se asustan de todo. Cualquier ataque les sorprende. No entienden casi nada. Los políticos exigen a todos normalidad en la palabra, la obra e, incluso, la omisión, cuando ellos llevan años haciendo de lo anormal una forma de vivir lucrativa e irrenunciable. No sé muy bien si se trata de pura jeta, (se creen con derecho a todo) o, simplemente, su desconexión con la realidad es mayor de la que aparentan, casi lisérgica.

 

 

foto_aparicio

Luis Aparicio

Jamás justificaré la violencia en ninguna de sus manifestaciones. No se trata de aceptar los comentarios repulsivos lanzados por las redes sociales o por cualquier otro canal o la violencia física contra la policía en las manifestaciones. Tampoco me gustan los acosos (escraches) que se articulan, sobre todo, de forma muy sesgada, casi teledirigidos.
Todo esto es completamente inadmisible. Pero de ahí a querer censurar las críticas, hay un paso. De ahì, a vender una apariencia de total normalidad en la situación política y social de España, queda mucho trecho. Es decir, no a la violencia y tampoco a tragarnos ese feliz mundo que nos quiere vender el establishment político.
Entre la violencia estéril y la normalidad inventada hay un espacio muy grande. En ese espacio sería imprescindible ver la autocrítica y la regeneración que nos devolviesen a un juego de respeto entre las partes. Se ha roto la principal norma de convivencia: el respeto. Ellos lo exigen al conjunto de la ciudadanía –ahora también piden el voto- pero no han sido respetuosos con ellos durante muchos años. Se ha eliminado el quid pro quo como contrato tácito que establecemos en nuestras relaciones sociales.
No quiero aburrirles con detalles de cómo la clase política ha faltado el respeto a la ciudadanía. Los casos de corrupción (Gurtel, EREs, sobresueldos…), la falta de sensibilidad para repartir las cargas en un momento de profunda crisis económica que ha dejado a muchísima gente en el paro, o la ausencia de sacrificios entre sus filas son solo algunos. Me viene a la cabeza también el gravísimo cambalache del reparto del poder judicial. Continúa la miríada de asesores y de coches oficiales, los grandes sueldos y los viajes en preferente.
Todo ello son faltas de respeto que, por supuesto, no deben ser respondidas con violencia. Las armas que utilizarán los ciudadanos en las próximas elecciones del día 25 serán la abstención o la búsqueda de partidos que no hayan tocado poder y promuevan otras formas de hacer más democráticas.
Si el PP o el PSOE quieren y necesitan una amplia participación electoral deberían haber empezado por la autocrítica y la limpieza en sus filas. Pero lo único que ha podido ver la ciudadanía ha sido la bunkerización y el enrocamiento. Y también el habitual “y tú más”. Con eso es imposible buscar el respeto. Si aún no se han enterado, aquí les recuerdo que éste es el verdadero problema y no cerrar redes sociales o llenar las calles de policía. Lo tienen muy fácil. Y que sepan que la normalidad no se inventa por mucho que lo repitan y aunque se den golpes en el pecho.

Fuente:  www.invertia.com

La sociedad solo te salvará si vas bien vestido.


La des-humanización en la cual estamos profundamente incrustados se pone en evidencia ante el simple hecho de socorrer a alguien, los mismos programas mentales que se utilizan para mover inquietudes de estatus y clasísmos, se anteponen ante el auxilio de un viandante, Por consiguiente contra mejor vestido esté, más fuerte será el impulso de ayudar de los viandantes, dejando en la más absoluta evidencia al ser humano, programado con prejuicios.

Una muestra de Idiocrácia en estado puro.

Categorías:sistema