COMUNICADO: Grupo OEP Electrics y el Movimiento SOP se desvinculan de la figura del Sr.Benito Muros Perfecto


descargaCOMUNICADO DE PRENSA.

Cornellá de Llobregat, BARCELONA, 1 de Julio de 2013.- El Grupo OEP Electrics [http://www.oepelectrics.net] junto al Movimiento SOP* (Sin Obsolescencia Programada) [http://www.movimientosop.org] deciden desvincularse públicamente de la figura de D. Benito Muros Perfecto, quien venía representando la imagen del Movimiento SOP (Sin Obsolescencia Programada) y del Grupo OEP Electrics.

Por tanto D. Benito Muros Perfecto queda deshabilitado en sus funciones como imagen de nuestra compañía y del Movimiento SOP, así como del uso presente o futuro de los elementos gráficos tanto de la empresa como del Movimiento SOP, al que ya no pertenece.

N54410F0

Así mismo tanto el Grupo OEP Electrics como el Movimiento SOP (Sin Obsolescencia Programada) desean manifestar que no suscriben las recientes declaraciones del Sr. Benito Muros Perfecto sobre la presunta inversión de 3 millones de euros para el traslado de la fábrica al municipio de Lliça de Valls (Barcelona), ni sobre la posible instalación de plantas de fabricación en Cuba y la supuesta cesión a dicho país de la tecnología y patentes del producto.

Oscar Burgos, director comercial de OEP Electrics ha declarado “Nos hemos visto abocados a tomar esta drástica decisión debido al cambio de actitud de Benito Muros tanto con la empresa como con el proyecto, adoptando una postura desleal y deshonesta hacia nuestra compañía y al Movimiento SOP” Y continúa:

“Esta decisión no afecta en absoluto al Grupo OEP Electrics ni a su red de distribuidores que continua con la comercialización e investigación en I+D+i de su sistema de iluminación de larga durabilidad y eficiencia, sin obsolescencia programada, siguiendo las directrices de producción de la filosofía del Movimiento SOP (Sin Obsolescencia Programada); reparabilidad, reutilización y reciclaje. Evidentemente, como propietarios de las patentes, modelos de uso y registro de marcas, nos reservamos el derecho de emprender las acciones legales oportunas para proteger los intereses e imagen de nuestra marca y de nuestros inversores”.

Contacto OEP Electrics:.

Oscar Burgos.

Director Comercial.

OEP Electrics.

Calle Cobalt, nº 45.

Polígono Industrial Almeda.

E08940 – Cornellà de Llobregat.

Barcelona – España.

Telf. +34 902 007 062.

Email: info@oepelectrics.net International sales manager.

Email: oscar.burgos@oepelectrics.net.

+34 607 203 769.

http://www.oepelectrics.net.

Telf.902 007 062.

Facebook                                    http://www.facebook.com/oepelectrics.

Twitter @oepelectrics.

Contacto Movimiento SOP:.

Ricardo Martín.

Portavoz.

Ricardo@movimientosop.org.

+34 667405134.

+34 93 264 02 65.

http://www.movimientosop.org.

Facebook.                                      http://www.facebook.com/movimientosop.

Twitter @MovimientoSOP.

Terminología y Notas.

Obsolescencia Programada: Con fecha de caducidad predeterminada.

Se conoce como obsolescencia programada o planificada a la programación del fin de la vida útil de un producto para que se vuelva viejo, no funcional, inútil o inservible después de un tiempo de vida calculado de antemano por el fabricante durante su fase de diseño o producción.

+Info: http://www.oepelectrics.net.

Tecnología de iluminación led mejorada.

La tecnología de OEP Electrics mejorada consume hasta un 92% menos de electricidad que una bombilla de tecnología incandescente, tiene un decaimiento lumínico  inferior al 10%, no contiene elementos contaminantes ni perjudiciales para salud, diseñada y fabricada Sin Obsolescencia Programada y 100% reparable; todo ello hace que los productos de OEP Electrics tengan una larga durabilidad y una garantía de hasta 25 años.

+Info: http://www.oepelectrics.net.

Movimiento SOP:.

Es un movimiento social que promueve como valores fundamentales el dar a conocer el concepto de “obsolescencia programada” a la sociedad y demostrar la repercusión a todos los niveles de este sistema de producción.  Así mismo quiere aglutinar a empresas que ofrezcan productos y servicios “Sin Obsolescencia Programada” que duren lo máximo que la tecnología permita, que no nos obliguen a comprar innecesariamente y que produzcan  artículos eficientes (Reducir), sostenibles (Reutilizar) y ecológicos (Reciclar).

+info: http://www.movimientosop.org.

Fuente: Wikipedia.

 

Comunicado emitido en EUROPAPRESS

Un extracto de algas rojas. Lucha contra el Ebola .. y el VIH, SARS y el VHC


1279px-Red_algae_2-1024x819

Mientras que los investigadores se apresuran a desarrollar una vacuna o un anticuerpo monoclonal contra el virus del Ébola – y continuar desarrollando tratamientos de quimioterapia para detener el VIH y la hepatitis-C , mientras temiendo SARS – la naturaleza ya ha proporcionado un tratamiento natural.

La investigación ha demostrado que un sistema inmunológico sano y fuerte puede permitir a una persona para evitar no sólo contraer la enfermedad – pero resistentes a ella convertido también.

Para aquellos de nosotros que necesitan ayuda o extracto de la garantía, las algas rojas prueba para proporcionar un antiviral clave.

A la Caza de la Inmunidad Natural Para el Ebola

Después de los dos 1.996 brotes de Ebola en Gabón Africa, los científicos médicos determinaron que aproximadamente Ebola causa muerte entre aproximadamente el 70 por ciento de las personas que contrajeron el virus.

Esta pregunta llevó a los investigadores a partir de Franceville Centro Internacional de Investigaciones Médicas de Gabón para investigar. Las preguntas sobrevinieron: ¿Por qué no hacer el otro 30 por ciento muere? ¿Cómo el 30 por ciento de las personas infectadas se recuperan?

Por otra parte, los investigadores médicos han encontrado muchos casos en los que había contactos cercanos de los que se han infectado que nunca fueron infectados en absoluto. A pesar de que estaban en contacto con el paciente infectado mientras el paciente fue sintomático.

Nota: Un paciente infectado con Ébola debe ser sintomático con el fin de ser contagioso – con fiebre y otros síntomas similares a la gripe. Una persona también debe tener la mucosa o contacto directo de sangre con el fin de llegar a infectarse con el virus. Esto significa una transferencia de la saliva, la orina, el semen o la sangre de una persona a otra.

Así, cuando los investigadores estudiaron “contacto cercano” individuos, se centraron sobre los que tenían este tipo de exposición.

140930111417-large-e1413047428144

Ebola Anticuerpos

La investigación encontró que casi la mitad de aquellos que eran asintomáticos y aparentemente inmune anticuerpos desarrollados (IgM e IgG) contra el virus del Ébola.

Esto significa que estos individuos ciertamente estaban íntimamente expuestos al virus, sino que simplemente desarrollan naturalmente las herramientas de inmunidad – incluyendo los discutidos más adelante – que impidió la infección se replique fuera de control.

Por otra parte, el grupo asintomático mostró mayores respuestas anti-inflamatorias en general. Ellos se encontró que tenían niveles más altos de citocinas y quimiocinas que circulan – que aceleran la capacidad natural del cuerpo para descomponer las células de virus e interrumpir su actividad dentro del cuerpo.

Llegaron a la conclusión:

“Los individuos asintomáticos tuvieron una fuerte respuesta inflamatoria por alto las concentraciones circulantes de citocinas y quimiocinas.”

Unión a Manosa Ataque lectinas Ebola Virus

El mecanismo particular con el que el cuerpo de forma natural se rompe y previene la infección por infecciones letales, incluyendo el ébola, el VIH, el VHC y el SARS ha surgido gradualmente.

El mecanismo se llama lectinas de unión a manosa. Lectinas de unión a manosa son aparentemente producen en el cuerpo humano a través de una secuencia de ADN, llamado el MBL2.

Cuando esta parte de nuestros genes está en orden, el cuerpo va a producir y liberar estas lectinas de unión a manosa en el torrente sanguíneo. Lectinas de unión a manosa entonces reconocer y envolver a ciertas moléculas de hidratos de carbono que cubren y forman diversos microorganismos.

Estos incluyen hongos, bacterias e incluso parásitos, que utilizan la glicoproteína conchas para protegerse.Pero también son los virus. Una vez que las lectinas se unen a estos depósitos, van a romper la superficie del microbio y, básicamente, descomponerlas, permitiendo que otras células inmunes del cuerpo para matar los microbios y evitar que se reproduzca.

De hecho, un cuerpo sano que produce buenos niveles de estas lectinas de unión a manosa-será capaz de luchar fácilmente contra los resfriados y la gripe, así como otras infecciones microbianas. Varios estudios en animales han demostrado lectinas de unión a manosa cordialmente derribar coronavirus y la bronquitis infecciosa.

Las investigaciones realizadas durante los últimos cinco años se ha descubierto que los niveles bajos de las lectinas de unión a manosa-aumenta el riesgo de infecciones respiratorias, como infecciones por virus sincicial, neumonía y otros.

Por ejemplo, en un estudio de 121 niños, RSV-infecciones se asociaron con bajos niveles de lectinas de unión a manosa. Casi el 70 por ciento de los niños infectados por VRS tenía bajos niveles de lectinas de unión a manosa. Pero otras infecciones – especialmente las relacionadas con las infecciones bacterianas – no están necesariamente conectados con los niveles de lectina de unión a manosa.

Cuando se trata de infecciones virulentas como el Ébola, Hepatitis C y el VIH, sin embargo, éstos son diferentes. Estos virus vienen con conchas glicoproteína que protegen el virus se descomponga.

Además, el depósito glicoproteína del virus de Ébola produce glicoproteínas que dañan las células, permitiendo que el virus penetre y se replica dentro de la célula.

Lectinas de unión a manosa en realidad rompen esta concha y la matriz de glicoproteínas a través de un mecanismo llamado la vía de las lectinas.

Los seres humanos que no producen suficiente cantidad de estas lectinas de unión a manosa-no sólo son más susceptibles porque no tienen suficientes lectinas, pero por lo general son también inmunosuprimidos con respecto al resto de su sistema inmunológico.

Una de las razones algunos seres humanos no producen suficientes lectinas de unión a manosa es debido a una mutación genética ligera, donde el gen MBL2 está apagado. La razón de esta mutación / desconexión aún no se ha comprendido del todo. (Adivina – algo que ver con nuestro ambiente tóxico y / o deficiencia nutricional.)

640px-Delesseria_sanguinea_Helgoland

Unión a Manosa lectinas de algas rojas

Esto nos lleva a la parte divertida. Sí, los seres humanos no son las únicas criaturas que producen lectinas de unión a manosa. Red algas también producen estos profusamente, que permiten a las algas para protegerse de la invasión de virus.

La forma más prometedora de las lectinas de unión a manosa es un componente de la Scytonema varium algas rojas llamado Scytovirin. El extracto de proteína fue aislada por investigadores del Instituto Nacional del Cáncer en Frederick, Maryland en el 2003 La proteína contiene 95 aminoácidos, y se encontró que se unen al VIH-1 conchas virales.

Una proteína antiviral similar se encontró en Nostoc ellipsosporum – llamado cianovirina-N. Ambas proteínas antivirales hicieron cosas similares – que se rompieron las conchas glicoproteína de VIH y VHC.

Sin embargo, otro extracto anti-viral se encuentra desde la especie de alga roja Nueva Zelanda, Griffithsia sp. Esta proteína se llama Griffithsin, abreviado con GRFT.

En los próximos años, Griffithsin fue probado contra el VIH-1 con gran éxito en los estudios de laboratorio, que incluían estudios con ratones. El virus de la epidemia de SARS potencial también fue probado contra Griffithsin, también con gran éxito.

Múltiples estudios ilustran estos efectos. Investigación del Centro de Investigación del Cáncer en Frederick, Maryland encontró que Griffithsin no sólo dejó de VIH-1 en la replicación del virus, pero se detuvo intrusión celular del virus.

En 2010 investigadores de Harvard probaron una versión recombinante de Griffithsin – llamado rhMBL – contra el Ébola. Una vez más, se encontraron con las lectinas de unión a manosa-fueron capaces de no sólo romper los caparazones virales del Ébola, pero cuando se administra a ratones infectados con el Ébola, los ratones se volvieron inmunes al virus.

Sí, cuando los ratones que recibieron las lectinas de unión a manosa recombinantes fueron puestos a prueba nuevamente con el virus Ébola, que se encontró que eran inmunes al virus del Ébola.

Dado que el estudio otra investigación ha probado otros animales con Griffithsin, con resultados similares.

Griffithsin recombinante producida en plantas de Nicotiana benthamiana

Como investigadores médicos modernos se esfuerzan continuamente para versiones aislados y sintetizados de la naturaleza capaces de ser patentado, las versiones recombinantes de Griffithsin se produjeron con el tiempo el uso de plantas de Nicotiana benthamiana (pariente de la planta de tabaco).Estas plantas fueron modificadas genéticamente para que pudieran producir los mismos lectinas de unión a manosa.

Esta forma de Griffithsin fue probado en ratones y cobayos infectados con el VIH-1, con resultados exitosos antivirales.

Esto también fue encontrado cuando se prueba el Griffithsin recombinante en ratones infectados-Ébola.

En todos los estudios, el Griffithsin resultó ser seguro y tolerado.

En cuanto a si las algas rojas se puede tomar en forma natural para aumentar la inmunidad, no hay duda de que este es el caso. Antes de esta investigación antiviral que se ha disparado en la investigación biofarmacéutica, las algas rojas habían demostrado tener efectos antivirales y anticancerígenas.

Así que la respuesta más lógica es “sí” – ciertamente consumiendo algas rojas en forma de suplemento se ha encontrado para aumentar la inmunidad antiviral, y de las investigaciones disponibles, los niveles sanguíneos de lectinas de unión a manosa. Esto a su vez debería aumentar la inmunidad y crear un método natural de prevenir e incluso tratar infecciones virales como el Ébola, el SARS, el VIH y la hepatitis-C.

Por supuesto, esta estrategia se debe utilizar con otras estrategias de estimular la inmunidad naturales.

Otras plantas también producen estas lectinas de unión a manosa, algunos de los cuales se han utilizado en la medicina tradicional. Un estudio de la Universidad belga de Lovaina estudió 33 lectinas de plantas diferentes, y encontró 10 lectinas de unión a manosa diferentes entre las plantas que inhibieron coronavirus, e intervino en el ciclo de replicación del SARS-CoV.

Consulte con su profesional de la salud si está enfermo.

Fuente:

greenmedinfo.com

Escrito por: Caso Adams, Naturópata

REFERENCIAS:

Infectados por el virus de la bayeta S, Leroy EM, Georges-Courbot MC, Capron M, Lansoud-Soukate J, P Debré, Fisher-Hoch SP, McCormick JB, Georges AJ. Respuestas humorales defectuosos y extensa apoptosis intravascular se asocian con desenlace fatal en Ebola pacientes Nat Med1999; abril 5 (4):.. 423-6.

Leroy EM, Bayeta S, Volchkov VE, Fisher-Hoch SP, Georges-Courbot MC, Lansoud-Soukate J, M Capron, Debré P, McCormick JB, Georges AJ. Infección del Ébola asintomática Humano y fuerte respuesta inflamatoria. Lancet. 2000 Jun 24; 355 (9222): 2210-5.

Albert RK, Connett J, Curtis JL, Martinez FJ, Han MK, Lázaro SC, Woodruff PG. Deficiencia de lectina de unión a manosa y las exacerbaciones agudas de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Int J Chron Obstruir Pulmon Dis. 2012; 7: 767-77. doi: 10.2147 / COPD.S33714.

Ribeiro LZ, Tripp RA, Rossi LM, Palma PV, Yokosawa J, Mantese OC, Oliveira TF, Nepomuceno LL, Queiroz DA. Niveles de lectina de unión a manosa suero están relacionados con el virus respiratorio sincitial (VRS) enfermedad. J Clin Immunol. 2008 Mar ; 28 (2): 166-73.

Barton C, Kouokam JC, Lasnik AB, a Foreman O, Cambon A, Brock G, Montefiori DC, Vojdani F, McCormick AA, O’Keefe BR, Palmer KE. Actividad de y el efecto del tratamiento subcutáneo con el amplio espectro de lectina antiviral griffithsin en dos modelos de roedores de laboratorioAgentes Antimicrob Chemother 2014; 58 (1):.. 120-7. doi: 10.1128 / AAC.01407-13.

Takebe Y, Saucedo CJ, Lund G, Uenishi R, Hase S, T Tsuchiura, Kneteman N, Ramessar K, Tyrrell DL, Shirakura M, Wakita T, McMahon JB, O’Keefe BR. Lectinas antivirales de algas rojas y azul-verde mostrar potente in vitro e in vivo contra el virus de la hepatitis C. PLoS One. 2013 Mayo 21; 8 (5): e64449. doi: 10.1371 / journal.pone.0064449.

Mori T, O’Keefe BR, Sowder RC segundo, Bringans S, R Gardella, Berg S, P Cochran, Turpin JA, Buckheit RW Jr, McMahon JB,. Boyd MR Aislamiento y caracterización de griffithsin, una nueva proteína del VIH-inactivación, desde el rojo Griffithsia alga sp J Biol Chem 2005 Mar 11; 280 (10):..9345-53.

Bokesch HR, O’Keefe BR, McKee TC, Pannell LK, Patterson GM, Gardella RS, segundo Sowder RC, Turpin J, K Watson, Buckheit RW Jr, Boyd MR. Una nueva proteína potente anti-VIH de la cianobacteria culta Scytonema varium . Bioquímica. 2003 11 de marzo; 42 (9): 2578-84.

Michelow IC, Lear C, Scully C, Prugar LI, Longley CB, Yantosca LM, Ji X, Karpel M, Brudner M, K Takahashi, Lanza GT, Ezekowitz RA, Schmidt EV, Olinger GG. Dosis altas de la terapia de la lectina de unión a manosa para la infección por el virus de Ébola J Infect Dis 2011 15 Ene; 203 (2):..175-9. doi: 10.1093 / infdis / jiq025.

Vorup-Jensen T, Sørensen ES, Jensen UB, Schwaeble W, Kawasaki T, Ma Y, Uemura K, Wakamiya N, Suzuki Y, Jensen TG, Takahashi K, Ezekowitz RA, Thiel S, Jensenius JC. Expresión recombinante de mannan- humana lectina de unión a Int Immunopharmacol 2001 Apr; 1 (4):.. 677-87.

Singh Thakur RS, SR, lectinas Bansal P. Algas como biomoléculas prometedoras para la investigación biomédica. Crit Rev Microbio l. 2013 16 de julio.

Keyaerts E, L Vijgen, Pannecouque C, Van Damme E, Peumans W, Egberink H, Balzarini J, Van Ranst M.Plant lectinas son potentes inhibidores de coronavirus al interferir con dos objetivos en el ciclo de replicación viral Antiviral Res 2007 Sep..; 75 (3): 179-87.

“El déficit de tarifa no existe; y lo que no existe no se paga. Ni un euro”.Conferencia de Pablo iglesias


“PARTE DE NUESTRA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA ES YA PÚBLICA. PERO PÚBLICA DE ITALIA, ALEMANIA, PORTUGAL, CHINA E INCLUSO QATAR, ¿ESTAMOS TONTOS O QUÉ?”

Amigos y amigas:

Mucho se ha hablado en estos días de la propuesta de reforma eléctrica de Podemos. Se nos ha acusado de todo por proponerla, lo de “castrochavistas”, ha sido lo menos que se nos ha dicho; pese a que nuestra propuesta de expropiar la red de distribución eléctrica nos igualaría con Alemania, por poner un ejemplo.

prestamos-placas-solaresVosotros, sin embargo, los productores de energía fotovoltaica, sabéis mejor que nadie de la necesidad de dar ese paso, el más polémico de nuestra reforma, pero también el más necesario. A vosotros un Gobierno os prometió una inversión rentable, y el Gobierno siguiente os ha hecho pagar una cuota a las distribuidoras, llamada “peaje de respaldo”, de respaldo de qué, me pregunto yo, por verter la energía excedentaria a la red, casi multándoos por ser eficientes y ecológicos en la producción de electricidad; y bien sabéis vosotros cuál es el fin de todas estas piedras puestas en el camino, bien sabéis que no es otro que preservar el chiringuito de las eléctricas. Y es que la energía solar es un peligro para el oligopolio, pues una placa solar es relativamente barata, de hecho cada vez más, y el sol es gratis; por lo que mucha gente está capacitada para producir energía eléctrica procedente de la irradiación solar; con lo que se democratizaría el acceso a la energía eléctrica en lugar de permanecer, cómo hasta ahora, concentrado en unas cuantas centrales de costes multimillonarios únicamente al alcance de unas cuantas empresas eléctricas.

25Sin embargo, las grandes eléctricas pudieron evitar que el sector solar prosperase tirando mano de su dominio de la distribución de la red eléctrica. Para ellas, establecer un peaje por verter energía a la red no les supone nada; pues supone que la comercializadora del grupo tiene que pagarle a la distribuidora del grupo, es decir, simplemente se pagan a ellos mismos, y el dinerito se queda en casa; y encima se gana una justificación para subir forzosamente el precio del KW*h, lo que hace francamente difícil que surjan, por ejemplo, ofertas de suministro eléctrico de mercado libre realmente atractivas. Pero para las empresas sin red de distribución, pagar un peaje supone perder todo el margen de beneficios. Podríamos entonces eliminar el peaje de respaldo; pero el hecho es que la evolución histórica ha demostrado la tendencia natural al abuso de las compañías privadas que monopolizan la distribución en un determinado territorio, lo del peaje de respaldo es simplemente un abuso más, siendo el otro abuso más destacado el que se hace de forma directa contra el Estado, el denominado “déficit de tarifa”. Y por ese largo historial de abusos, amigos y amigas, es la razón por la que hemos de cortar las barbas a Sansón, y quitarles a las eléctricas dominantes la razón de su absurdamente inmenso poder; porque mañana podemos solucionar un abuso, pero al día siguiente querrán perpetrar otro. Por eso, queridos amigos, es necesario que todo los productores eléctricos jueguen con la misma baraja, para que haya una competencia leal y real; porque no puede ser que por ley, unos paguen, y otros se autopaguen.

Y por cierto, hablando del déficit de tarifa, que es el otro gran abuso, y éste directamente contra el Estado. Dicen las eléctricas que les debemos 1.000 euros por ciudadano en concepto de “déficit de tarifa”. Y cuando digo, “por ciudadano”, lo digo incluyendo ancianos, niños y desempleados; o sea, unos 3.000 euros por cada trabajador. Y eso lo dicen, ojo, mientas declaran beneficios cómo los de Iberdrola, de 2.800 millones de euros, o cómo los de Endesa, de 2.200 millones de euros. Resulta que el famoso déficit de tarifa no es la diferencia entre lo que cuesta realmente distribuir la energía y lo que los consumidores pagan en sus facturas, en el concepto de “término fijo”. No, nada de eso. Realmente es la diferencia entre lo que los consumidores pagan en sus facturas, y lo que el Gobierno prometió a las distribuidoras que ingresarían por distribuir. ¿En base a qué se calculan esas cantidades prometidas? Desde luego no en base a los costes reales, pues entonces tendríamos el sistema de distribución más caro del mundo. Igual sí se basa ese cálculo en los favores que le hacen las eléctricas a los Gobiernos, y en los sueldos que pagan a expresidentes del Gobierno y a exministros. Pero la realidad es que los consumidores han pagado más que sobradamente lo que cuesta distribuir la energía, la realidad es por lo tanto que el déficit de tarifa no existe; y lo que no existe no se paga. Ni un euro. Por esa misma razón, defiendo que el Gobierno se niegue a pagar la deuda del déficit de tarifa, y la declare odiosa. Porque se dan todas las condiciones establecidas por Alexander Zack, es una deuda tomada en perjuicio de la población y los acreedores, las eléctricas, conocían este hecho y han sido cómplices del Gobierno deudor enchufando a ministros y presidentes en sus consejos de Administración. Por lo tanto es una deuda de la casta, que han de pagarla Felipe González, Aznar, Zapatero y compañía; y que se entiendan entre ellos cómo puedan. ¡Pero eso no incumbe a toda la ciudadanía española y ésta no debe pagarla!

Amigos, amigas, en la reforma eléctrica que plantea Podemos, los pagos por distribución serán sensiblemente disminuídos por la más que probable concurrencia competitiva de numerosas empresas que querrán recibir la confianza de los ciudadanos para gestionar nuestra red eléctrica, pero además también mejoramos la transparencia para favorecer la competitividad de todas las demás empresas eléctricas, grandes y pequeñas. Es justo que el consumidor final sepa de dónde viene el coste de cada cosa, pues por mucho que se esconda, actualmente los peajes de respaldo son pagados por el consumidor final en el precio del kW*h, que nunca, en ninguna oferta de mercado libre, podrá ser menor que ese peaje de hasta 6 céntimos por kW*h; y ese coste se tiene que repercutir siempre en el consumidor final, por eso las ofertas de mercado libre no tienen margen actualmente para ser atractivas. En cambio, en nuestra propuesta se incluye que la empresa gestora de la distribución será pagada mediante una cuota fija a los consumidores proporcional a la potencia instalada; y por lo tanto los consumidores conocerán en todo momento de dónde viene cada coste y a quién paga, y más importante, los productores de energía no pagaréis ese absurdo peaje de respaldo a la gestora de la distribución, y podréis competir todos en igualdad de condiciones para ofrecer precios del kW*h realmente atractivos.

Pero además, amigos y amigas, también me comprometo con vosotros a que lucharé para revertir toda la serie de decretos con efecto retroactivo, muchos de los cuáles los habéis recurrido, que truncan vuestras legítimas expectativas y ponen en duda vuestra seguridad jurídica. Los gobiernos de Zapatero y de Rajoy han sido una estafa para las 50.000 familias que habéis invertido 20.000 millones de euros y habéis pedido créditos por valor de 18.000 millones para que todos tengamos un planeta más limpio y una economía más sana y competitiva.

Fijáos con qué rapidez y agilidad recurren algunos al argumento de la seguridad jurídica cuando sale a colación la reforma propuesta por Podemos, incluso se rumorea que Angela Merkel quiere exigir una reforma constitucional para evitar las expropiaciones. ¿Y sabéis por qué? Pues porque E.On, que es alemana, es una de las cinco distribuidoras españolas. Eso es lo que muchos no saben en España, que parte de nuestra distribución eléctrica es ya pública, pero pública de Italia, Alemania, Portugal, China, e incluso Qatar, ¿estamos tontos o qué? Endesa pertenece a la empresa pública italiana ENEL; los italianos mantienen su eléctrica cómo pública, pero aquí actúan cómo si fuera privada. Hidroeléctrica del Cantábrico pertenece a Energías de Portugal, que a su vez tiene cómo accionista mayoritario al Estado Chino. Iberdrola está invertida por Qatar, Electra del Viesgo pertenece a E.On, compañía pública alemana. ¿Y dicen que la distribución no debe ser pública? ¡Pero si ya lo es; pero de gobiernos extranjeros! ¿Y a quién defiende nuestra querida casta política? ¡A los de fuera! ¡Increíble! Y cuando tratas de defender los intereses de tu país, te acusan de atentar contra la seguridad jurídica, ¡pero por vuestra seguridad jurídica, la de los pequeños productores españoles, la de 50.000 familias de aquí, no parecen tan preocupados! Eso sí, a sacar banderitas españolas son los primeros, pero cuando hay que defender de verdad lo nuestro, que es más ecológico y más barato ¡no lo defienden!

No quiero extenderme mucho más; todos sabéis que estamos cargados de razones para proponer esta reforma energética con la que pretendemos dar la vuelta a la tortilla, pero lo principal es sacar adelante la iniciativa popular que hemos propuesto. Por ello he traído conmigo unos cuantos pliegos para recogidas de firmas, recién entregados por la Junta Electoral Central, y os concedo el honor de ser los primeros ciudadanos de toda España que firméis nuestra iniciativa popular de reforma energética; os pido también que conciencéis a vuestros familiares y amigos de la importancia para este país de nuestra propuesta, pues la energía es el motor que mueve las economías; y os pido también que, en la medida de vuestras posibilidades, nos ayudéis económicamente en una campaña que, de conseguir sus objetivos, sin duda beneficiará a los miembros de esta asociación y de todos los que producís energía renovable.
Muchas gracias.

 

1389696764518pablod-etalledn

 

 

 

 

 

Pablo Iglesias

 

 

Hitler-chic la moda que arrasa en Asia.


Novios malayos y chinos ataviados como Goebbels durante el día de la boda; jovencitos tailandeses celebrando con el saludo hitleriano el triunfo de la selección alemana de fútbol; espaguetis taiwaneses promocionados con el nombre de “larga vida a Hitler” y camisetas japonesas con explícitos mensajes de apoyo a los carniceros alemanes. “Él estaba en lo cierto”, puede leerse bajo una foto del genocida germano impresa sobre una sudadera que se vendía sin complejos en una conocida tienda de Osaka. Lo inquietante del asunto es que este fetichismo no es una tendencia subterránea o un culto “superexclusivo” de algún grupúsculo de cabezas rapadas orientales. La imaginería nazi ha pasado a formar parte de la oferta más “mainstream” de la moda del Extremo Oriente. Hitler y su cohorte de asesinos son el principal “leit motiv” de un negocio lucrativo.

HITLER FRIED CHICKEN

Establecimiento tailandés, inspirado por el “Kentucky Fried Chicken”. El coronel Harland Sanders ha sido reemplazado por el Führer.

venta industrial 02

Cadenas de establecimientos, empresas textiles, editoriales y distribuidoras están introduciendo en el mercado a escala industrial por todo Asia productos inspirados por los nazis.

A los jóvenes asiáticos les parece tremendamente “guais” el llamado “hitler-chic” y a ciertas compañías de moda les conmueven más los beneficios que los escrúpulos históricos. El asesino de asesinos tiene más pegada entre los pijos de la India y el Extremo Oriente que Elvis o el Ché Guevara. Cadenas comerciales, empresas textiles, editoriales y distribuidoras están produciendo y vendiendo a escala industrial productos inspirados por los nazis.

La macabra trivialización del holocausto conecta esencialmente con tres cuestiones: la falta de conciencia de un sector de la industria, la ignorancia de los jóvenes y la distinta percepción que tienen los asiáticos sobre el legado nazi. En 2007, la cadena española Zara fue obligada a retirar miles de bolsos del mercado porque entre sus bordados se incluía una esvástica. Según explicó Inditex, los bolsos habían sido fabricados en Asia y la inclusión del símbolo tabú se debía a un problema cultural. ¿Qué clase de malentendido podía animar a una empresa de esa envergadura a incluir en un producto el símbolo por antonomasia de la perversión humana? En realidad, «esvástica» proviene del idioma sánscrito y en un sentido literal, significa “auspicioso”. Para los hindúes, jainitas y budistas, simboliza la (buena) fortuna.

En tal caso, ¿es el llamado “nazi chic” asiático la consecuencia de una cadena de malentendidos? En absoluto. Tan cierto es que la cruz gamada evoca en los asiáticos sentimientos diferentes a los de los occidentales, como que las modas inspiradas por los nazis son los suficientemente explícitas como para no dejar lugar a ambigüedades. La compañía de Hong Kong Izzue lanzó hace once años una colección entera con la simbología de los genocidas, que distribuyó por todos sus comercios. Carecía por completo de una intencionalidad política y se limitaba a incorporar los fetiches del nazismo amparándose en una presunción inapelable: “El estilo nazi tiene gancho, luego nos dará dinero”. La decisión fue escandalosa, pero la moda se extendió y muchas otras compañías comenzaron a producir prendas semejantes. En un reportaje sobre el fenómeno incipiente publicado en 2000, la revista Time recogía un testimonio esclarecedor. “No los odio. No me gustan. Pero al menos vestían bien”, aseguraba un estudiante coreano de inglés al que Time entrevistó en un pub de Seul llamado Quinto Reich.

El pasado mes de julio, una foto de Instagram realizada por varios jovencitos de Bangkok se paseó triunfal por las redes del planeta. La instantánea mostraba a un puñado de adolescentes con bigotitos hitlerianos sonriendo a la cámara mientras alzaban el brazo al estilo nazi. “Enhorabuena a la selección alemana de fútbol”, escribieron en el pie de foto. Salvando el tiempo y la distancia, era más de lo mismo: pijitos ignorantes e incapaces de entrever el horror que evoca el recuerdo de los nazis.

La fascinación que este asesino provoca en los asiáticos tiene que ver también con una revisión de su figura, de acuerdo a la cual destacan sus conquistas militares por encima de sus crímenes. Además, en la India o Japón, se percibe a los alemanes como los enemigos de sus enemigos. A falta de una memoria consistente y de una educación apropiada sobre la historia reciente del planeta, se pone más el acento en la vertiente de conquistadores de los nazis que en su condición de despiadados, cobardes y asesinos. En semejante contexto, no es de extrañar que muchos revistan a Hitler de las cualidades de los héroes clásicos o que lo comparen con Alejandro Magno.

Desde hace varios años, el “Mein Kampf” de Hitler viene repitiendo por sistema como una de las obras más vendidas en la India. Varias películas de Bollywood recrean las gestas del dictador en respuesta a las demandas del mercado. Por alguna razón, a los indios les fascina el patriotismo del austriaco y su sentido de la disciplina. A diferencia de los jóvenes, no es la elegancia lo que prima aquí, sino la asociación errónea de unos valores humanos más o menos aceptables con el legado nazi.
Eso no significa que muchos pijos de la India no se pierdan por la estética fascista. En algunos comercios del país es posible adquirir incluso la versión hitleriana de Ronald McDonald o los Teletubbies, combinaciones y objetos imposibles en todos los formatos, pero siempre desprovistos de prejuicios y de un mínimo respeto por la memoria de las víctimas.

Definitivamente, el nazismo se ha vuelto “pop” (y kitsch) en Asia y ha sido utilizado por la industria para obtener pingües beneficios. Desde Malasia a Hong Kong, de Tailandia a Japón, es posible ver su influjo incluso en el nombre de las ensaladas. Eso no significa en ningún caso que el nazismo, como ideología, se haya extendido en la misma proporción. Tan cierto es que los grupúsculos neonazis están cobrando fuerza en ciertos países asiáticos, como que este fenómeno es esencialmente una tendencia estética.

Cuando se les pregunta, tanto los promotores del negocio como su clientela aducen desconocimiento: Hitler era un señor con bigotito chaplinesco que luchó contra los americanos. Por ignorante y ofensiva que resulte semejante revisión del Holocausto, está mucho más cerca de los verdaderos sucesos históricos que la del príncipe Harry de Inglaterra, protagonista, en 2005, de una de las idioteces más notorias de toda la historia de las monarquías europeas. “Elegí mal el disfraz”, dijo el también llamado “Harry el nazi” cuando se disculpaba ante la Prensa por asistir a una fiesta ataviado con la esvástica.

Por otro lado, el nazi-chic ni siquiera es una invención de los asiáticos. Las primeras manifestaciones de esta moda se produjeron en Londres durante los setenta de la mano del movimiento punk. A diferencia de los neonazis, los punk no simpatizaban con la ideología de los carniceros alemanes. Se servían de la imaginería y la parafernalia hitleriana con el único fin de provocar.

 

BAR HITLER

PASEN Y ÉCHENSE UN TRAGO EN LA CERVECERÍA COREANA “DDOLF DITLER”

“Estimados clientes: soy el dueño del bar de cócteles ‘Adolfo Hitler’. Algunos extranjeros se han molestado conmigo por haber bautizado mi negocio de ese modo. Sólo quiero decir que les comprendo totalmente. Como saben, también Corea sufrió por culpa del Japón durante la Segunda Guerra Mundial, así que yo me sentiría del mismo modo si viajara al extranjero y me encontrara con un bar llamado Hirohito. Quiero aclarar que no soy nazi. El nombre surgió durante una reunión con el diseñador de interiores. Buscábamos algo vinculado a Alemania, impactante, fácil de recordar y sencillo de decorar y ni siquiera reparamos en las connotaciones históricas del personaje. Me siento avergonzado y quiero pedir una sincera disculpa por haber llamado Hitler al negocio”.

La nota aclaratoria, grotesca y surrealista, no es un ‘fake’ (falsificación). Fue redactada hace catorce años por el propietario del establecimiento surcoreano de la imagen superior a instancias de un cliente anglosajón horrorizado por lo visto. El señor Hong se había gastado el equivalente a 38.000 euros de la época en decorar su negocio con runas odales, “totenkopfs” y águilas del partido nacional-socialista sin tener la más remota idea del carácter ofensivo de sus ‘memorabilia’. El nombre, Hitler, lucía en un neón de gran tamaño al lado de una esvástica y una imagen del Führer con el brazo alzado. Pretendía impactar y lo logró. Ningún occidental que transitase por la zona podía evitar mirar hacia el edificio del 7/11 sin sentir una mezcla de estupor y repulsión. La cascada de quejas fue antológica.

El señor Hong parecía sinceramente consternado por la “metedura de pata” y se comprometió a cambiar el nombre y a reemplazar la parafernalia nazi de su bar por algo menos ofensivo. “Por supuesto que sabía que Hitler fue un mal chico que hizo cosas feas, claro que en mi opinión, no fue muy diferente de Alejandro Magno o Gengis Khan. Todos ellos fueron conquistadores que mataron a gente, pero también ‘grandes hombres’ si atendemos a la notoriedad que alcanzaron tras su muerte”, explicó en su momento para justificar la elección. En otras palabras, lo que Hitler evocaba en la mente del propietario del bar homónimo eran gestas heroicas y fortaleza de carácter. La poderosa sombra que proyectaba el genocida le bastaba al señor Hong para echar tierra sobre sus víctimas.

Finalmente, el coreano colgó un cartel en la fachada para pedir disculpas. De no haber sido por la transcendencia de aquel acto, lo ocurrido hubiera provocado hilaridad. “Optamos por decorar nuestro bar con motivos hitlerianos porque buscábamos algo impactante. Esto no significa en ningún caso que apoyemos el nazismo”, podía leerse en la disculpa.

Algunos meses después, Hong reemplazó el nombre original por el de Ddolf Ditler. Estaba arrepentido, pero no lo suficiente para sustraerse al impulso de aprovechar diez letras. También mantuvo el “parteiadler” (águila nazi) del cartel de la izquierda y reemplazó la foto del tirano por un panzer. Más tarde, el negocio pasó a llamarse Caesar, una asociación mental perversa, si se piensa. Hoy de aquello ya no queda nada y el negocio es un karaoke.

BAR DITLER

Barcelona | Ferran Barber | Diásporas / Público

La trastienda de ISIS: 10 cosas que no te contaron del trending topic


 

Lo que está oculto impresiona más que lo visible.

issi

Cuando las imágenes del brutal asesinato del periodista James Foleyempezaron a moverse, las reacciones no tardaron en llegar. Volvía así a hablarse de “los nuevos bárbaros”, de “cáncer”, de “guerra de civilizaciones”… en una especie de viaje en el tiempo que nos catapultaba a la retórica de guerra que siguió al 11 de septiembre, ideada por Bush, Blair y Aznar. Justo ahora acaban de publicar un vídeo que muestra la “ejecución masiva de 250 soldados sirios” y también se habla de violaciones y esclavitud sexual en sus prisiones. En efecto, ISIS será el próximo enemigo de la democracia en un conflicto armado que amenaza los valores sobre los que se construyen nuestras sociedades. Sin embargo, su terror también basa en procurar que no entendamos nada. Por eso intentamos dilucidar aquí cuáles son sus raíces y sus fuentes de alimentación.

1. Guerra contra las clases altas. El Estado Islámico surge a raíz de la sensación de aislamiento y discriminación de la comunidad más extensa del Islam, los suníes, dispersa por distintos países de Oriente Próximo. Pero también bebe de un choque de clases: el ISIS es un movimiento popular que da la espalda a los jeques wahabitas suníes y pasa a la acción. Ya ha cogido las armas para defender al pueblo suní y ha radicalizado su visión del Islam: del wahabismo ha pasado al salafismo. Ellos son los “yihadistas verdaderos” y han creado un Califato en el que los ricos no gozarán del mismo estatus.

2. De Bush al vacío sirio. Uno de los principales gérmenes del Estado Islámico fue el gobierno corrupto chií que colocó la administración Bush tras la guerra contra Saddam Hussein. A continuación, el ISIS se alimentó de los espacios y el abandono de las revueltas antiautoritarias de la Primavera Árabe. Si vives oprimido en un país como Siria, donde la guerra ya ha causado 191.000 muertes, te irás con quien te ofrezca armamento. Aunque sean islamistas. Y estos del ISIS van sobrados.

3. Terror del pueblo, pero para el pueblo: La violencia extrema del Estado Islámico contra quienes se le opone o estorba se combina con una estudiada acción social: el ISIS corta cabezas y las clava en la zanja de una plaza de Raqqa, pero también reparte alimentos, abre centros médicos, crea canalizaciones de agua y eventos festivos. El ISIS se alimenta de población desesperada por un poco de tranquilidad. A cambio ha de vivir bajo el control y la dominación de la sharía. Como dice en The Guardian el analista Hassan Hassan: “Un residente me dijo que hacía meses que la ciudad no era tan segura, no se oyen disparos porque las luchas internas entre rebeldes se han detenido. Todos han jurado lealtad a ISIS o han huido si han hecho dinero con el petróleo”.

4. Los amigos de ISIS también son los amigos de Occidente.Quienes financiaron las armas a los islamistas en Siria fueron Arabia Saudí y Catar, los países árabes más ricos en petróleo, con el objetivo de frenar a sus enemigos chiíes en Irán, Irak, Líbano y la misma Siria. Arabia Saudí es Papá, aliado de Estados Unidos, que financia organizaciones terroristas desde 1970 para implantar su visión dura e intolerante del Islam (se calcula que unos 6.000 millones de euros). Mamá Catar, el país con más renta per cápita del mundo, es la otra potencia wahabita de la región; también es más liberal en cuanto a los postulados religiosos y se nutre de las industrias occidentales. Arabia Saudí mata e invierte en regímenes restrictivos; Catar va en la camiseta del FC Barcelona, organizará la copa del mundo en 2022 y financia el islamismo de base como Hermanos Musulmanes en Egipto o Hamás. Además financia una televisión de calidad como Al Jazeera. Mamá se lleva mejor con los chiíes. Y aunque oficialmente Papá y Mamá han retirado la paga al ISIS, ya es demasiado tarde.

5. El gran negocio de ISIS. ISIS es el grupo terrorista mejor financiado del mundo. Tiene 2.000 millones de dólares en el banco gracias a sus victorias militares (los talibanes, los siguientes en la lista, tienen 560 millones). Después de la toma de Mosul en junio, el Estado Islámico ingresa 3 millones diarios gracias a la toma de los campos de petróleo. Por su parte, la financiación privada desde Catar y de algunos predicadores saudíes no se detiene.

6. Los mejores community managers. El Estado Islámico tiene seguidores que trabajan para difundir su mensaje en Twitter: traducen su propaganda al alemán, al ruso, inglés e indonesio. Cada segundo se publican 5.700 tuits a favor del ISIS, y lo común es sobrepasar los 40.000 al día. La propia plataforma se ve imposibilitada para frenar su fuerza en la red. Pero el ISIS también produce vídeos de calidad, anuncios, distribuye flyers por Londres y hasta tiene merchandising en forma de camisetas que se venden en aeropuertos amigos.

7. El mejor ejército de la zona (tras Israel). Algunos expertos afirman que detrás de Israel, el Estado Islámico es la potencia militar más fuerte de la región. Las cifras reales sobre su número de soldados disponibles se desconocen, pero oscilan entre los 10.000 y los 80.000. A lo largo de 56.000 kilómetros cuadrados, 6 millones de personas viven bajo su ley entre Irak y Siria. Ahora se luchan por Alepo.

8. ¡Es el neocolonialismo, estúpido! Desde la Primera Guerra Mundial, cuando Francia y Gran Bretaña se repartieron sin escrúpulos el Imperio Otomano y se creó el estado de Irak, se piensa que con dinero o armas los países musulmanes adoptarán el modelo de democracia occidental; un modelo, por otro lado, fallido. Occidente se ha aliado con dictadores y jeques a cambio de explotaciones petrolíferas y otros intereses estratégicos. Eso sí: las élites de estos países, con las que hacemos jugosos negocios y tomamos copas en los rascacielos de Dubai, no quieren el poder para ser como nosotros. Ellos quieren el dinero para ser ellos mismos, para imponer su visión dura del Islam que nunca les azotará a ellos, los hombres ricos. Los propios gobiernos de las regiones amenazadas por el Estado Islámico saben lo que representa un Califato aupado por el pueblo, con poco espacio para momentos de modernidad dentro de sus grandes palacios.

9. El Estado Islámico quiere ser el lobo feroz. Quiere infligir terror y avivar la tensión internacional sin malgastar los efectivos que necesita para expandirse. El miedo de la población occidental es un arma política de primer orden y de doble filo para nuestros gobiernos, pues es a través de la guerra como se consiguen los recursos energéticos cada vez más escasos.

10. Afganistán, Irak… ISIS, ¿otro déja vu más? Occidente baraja varias opciones. La primera es apoyar la dictadura Al Assad a pesar de la impopularidad que eso produciría. La segunda es confiar en el estado fallido y corrupto de Irak. Por último, también se puede confiar en que Arabia Saudí y Catar frenen el avance del Estado Islámico, a pesar de que ellos mismo lo engendraron.

Bola extra: parecidos y diferencias. ISIS es distinto a los anteriores enemigos públicos yihadistas: el asesino de James Foley fue un joven rapero británico, dominan las técnicas de marketing y se financian a través de los aliados de Occidente. Su Califato está muy lejos de nuestras sociedades, pero muchos de quienes matan por él han nacido y vivido entre nosotros. En un mundo global y cuyos latidos se mueven cada vez más al son de las redes, la guerra de civilizaciones hace aguas y pide un análisis más complejo, más real. Por ahora todo apunta a que una nueva coalición internacional, aún sin una forma definida, volverá a invadir Irak, y lo hará también para redimirse. Obama busca aliados a pesar de los errores cometidos en 2003.

 

Fuente: www.playgroundmag.net

“A TODOS LOS CIUDADANOS:” “LA VERDAD; LA RAZÓN Y LAS PRUEBAS”


Hoy me dirijo a todos los ciudadanos: Mujeres; Hombres; Jóvenes y Niños; de toda clase y condición social; sin tener en cuenta sus ideologías; sus creencias; su nivel cultural ni sus orígenes de nacimiento; a todos los que viven; estudian; trabajan y tributan en este país; pobres y ricos; sanos y enfermos; a cuantos/as sean padres de familia; parejas de hecho; abuelos/as; a los desempleados o desechados de una vida laboral por los ERES;  a los que nombres y apellidos estén tras las estafas bancarias preferentes; a quienes la ley de dependencia dejo desamparados; a lo que van a la cárcel por robar una gallina o tomarse la justicia por su mano ante la inacción de la justicia; me dirijo también a la clase política corrupta que gobierna nuestro destino;  que maneja nuestras vidas como títeres; que nos arruinan: que nos roban nuestros ahorros de toda una vida de trabajo y esfuerzos; que nos quitan las casas; a los sinvergüenzas de los banqueros que nos exfolian nuestro dinero; a los buitres de las financieras que nos hipotecan nuestras vidas hasta el día de nuestras muertes; a los jueces injustos de una justicia que es ciega, sorda y muda para los pobres; la misma que le indulta a los ricos y poderosos que solo pasan en las cárceles un cuarto de hora; a todo aquel que quiera saber y conocer que todo nuestro sistema político es: “UNA GRAN ESTAFA SOCIAL; UNA TREMENDA MENTIRA”; y lo hago desde la mayor honestidad;  valiéndome de la razón; sirviéndome de la verdad y fundándome en todas las pruebas que tengo de cuanto les voy a contar en este manuscrito; y lo hare sin pasiones; con sinceridad; y con el mayor sentido común que nace de mi.

A todos les concedo la libertad de creerme o de dudar; de darme la razón o de criticarme; incluso les permito que lleguen a pensar lo que quieran, porque no los obligare a que hayan que apoyarme en nada; sin embargo, también les pido el mismo respeto en sus opiniones acerca de mi; de los motivos que me han llevado a iniciar la campaña de hacer públicas todas las cosas que vengo denunciando a través de las redes sociales hace ya más de 15 días.

Mi nombre es: Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez; y me pueden encontrar en Facebook; en Twitter; en Yahoo; en Youtube; en todas las redes; porque llevo “secuestrado” en prisión hace mas de 20 años con sentencias “falsas” por una “Mafia Judicial y Política” que pretende callarme hace mas de 30 años. Ahora mismo me tienen interno en el Centro Penitenciario de Segovia- ( el mismo donde está el ex-Ministro Jaime Matas; aunque él “Vive como Dios”; y a mí me tienen en un modulo de presos peligrosos y muy conflictivos; como a un delincuente común; y a Jaume Matas en la Enfermería)-; yo no tengo teléfono móvil; ni acceso a internet; ni visitas; ni un dormitorio como el de Matas; ni las atenciones que recibe; es decir; a él “lo miden con otra vara”; así que el Principio Constitucional de que todos somos iguales ante la ley es otra mentira mas de este sistema caduco; controlador; y criminalizador; pero eso ya lo sabían ustedes. Después de que terminen de leer este manifiesto, quien lo desee puede escribirme; y si me llegan sus cartas les contestare personalmente; a pesar de que la diabetes me tiene medio ciego hare el esfuerzo. La dirección es: C.P de Segovia-(Modulo 3) – Carretera Nacional 110, Kilometro 196 – (C.P. 40.154)- Segovia: No quisiera que ningún/a ciudadano/a honrado/a se sintiera ofendido por nada de lo que les voy a decir a continuación; porque no es esa mi intención; la única que tengo es la de que “ABRAN YA LOS OJOS DE UNA VEZ POR TODAS”; la de que “NO TEMAN NI SE ASUSTEN, A NADIE NI POR NADA”; la de que “NO SE ACOJONEN ANTE JUECES Y POLITICOS CORRUPTOS”; y que “SE UNAN TODOS PARA “EXIGIRLES” LA VERDAD.”

En las últimas semanas he acusado públicamente al Rey Juan-Carlos I de ladrón; de estafador; de traficante; de golfo; y he hecho lo mismo con el Gobierno; con los Diputados y Senadores; con los Magistrados y Jueces; con los Fiscales y Policías; pero he acusado con nombres y apellidos a los que son, reconociendo que también entre ellos los que habían honestos, aunque hasta hoy yo no he conocido  “NI UNO SOLO”. Todos, sin excepciones; están escondiendo mis denuncias y querellas; todas “se han perdido en los Juzgados y Tribunales”: y eso, convendrán ustedes, que no es ninguna casualidad. Denuncio públicamente, que existe una mafia de Jueces; Fiscales; subasteros y de Banqueros que les quitan las casas a los pobres que no pueden pagar sus hipotecas y los echan a la calle y luego se quedan ellos con esas casa por cuatro perras “y esto lo puedo demostrar”; Denuncio públicamente, que toda la droga de los alijos que incautan a los traficantes no la destruyen; falsifican los certificados de sanidad y la venden después ellos mismos; se quedan con las joyas; los coches; las antigüedades y todo lo que les quitan a los delincuentes; con cientos y cientos; miles de millones de euros; “y esto lo puedo demostrar”. Denuncio públicamente que los de Bankia y las preferentes fue “una estafa preparada” por Rodrigo Rato; Emilio Botín; Francisco González; el Banco de España y todos los directores de las cajas de ahorro que absorbieron “para robarle el dinero a todos los pequeños ahorradores”; porque sus bancos estaban todos en quiebra técnica y real “sin un duro”; así que como habían perdido todo el dinero que ellos habían invertido en “Lehman´s Brother´s – (en Estados Unidos)- decidieron recapitalizarse con el dinero de ustedes; y que el Gobierno Español y el Gobernador del banco de España “los autorizaron” – (pero ni un solo gobernante compró ni una sola preferente; ni uno solo de ellos perdió un duro)- y después de esto organizaron “otra estafa” cogiendo el dinero prestado por los fondos europeos para sanear sus bancos; y en lugar de sanearlos, prestarles dinero a los autónomos; a las empresas o devolver los de todos los preferentistas, recibieron miles de millones de euros a un interés del “1%” y lo invirtieron en deuda pública para pagar más de un “4%”. Continúan engañándolos a todos, en los bancos “no hay ni un céntimo”; todo se lo han llevado a paraísos fiscales; y si no lo creen vayan todos ustedes “mañana por la mañana” a su banco e intenten llevarse todo su dinero, todos sus ahorros; entonces comprenderán que les digo la verdad. Todos los directores y apoderados de bancos y cajas les dirán:”Vuelva usted mañana”; pero al tercer día no habrá ni un solo euro “PARA NADIE”; ESTA ES “la verdad”.

Podría escribirle hoy cientos; miles de hojas con todas “LAS MENTIRAS” que les tienen ocultas; pero ya las fuerzas ni la salud me dan para mucho más; la idea del Gobierno es que me muera aquí adentro, o de mi enfermedad – (porque ni siquiera me dan de comer una dieta para diabéticos y ya he estado ingresado muchos días “EN COMA DIABETICO POR CETOACIDOSIS” – (Con 750mg/l. azúcar)- o que me muera de viejo; pero no me quieren liberar de mi “secuestro político-judicial”. Ya cumplí los 20 años de prisión – (debí ser libre el 13 de agosto de 2010; hace mas de 4 años)-; pero continúan “falsificando los papeles” y ningún juez decreta mi libertad; ni siquiera me escuchan; y mis instancias y recursos judiciales “los falsean”; incluso dicen que me han visto médicos forenses “cuando jamás me han visto”; todos los Jueces; Magistrados y Fiscales “ocultan la verdad”; lo único que quiere el Gobierno es “QUE YO NO HABLE EN PUBLICO”; y no puedo hacerlo porque no me dejan; toda la prensa está controlada `por el Gobierno; y no hay ni un solo periodista; ni un solo canal de radio; televisión o prensa que se interese por sacar “LA VERDAD” a la luz pública. Me defenestran; me desacreditan; cuentan mentiras sobre mí para que nadie “OIGA NI ESCUCHE” lo que tengo que decirles a ustedes: “MUCHISIMOS SECRETOS DE ESTADO”; porque estoy empeñado en que sepan las verdades de todo lo que les están ocultando cada día. Dentro de unos meses tienen preparado un despido masivo de miles de funcionarios públicos – (interinos y de oposición) – con prejubilaciones; ERES; recolocaciones; etcétera; “OTRA BAJADA DE SALARIOS PUBLICOS” de un 30%; una subida del I.V.A. –(indirectamente)- hasta el 26%; un nuevo impuesto de patrimonios –(sobre sus casas)- del 16%; y algunas sorpresas más; van “a desaparecer” todas las ayudas sociales a los desempleados; van a bajar las pensiones un 8%; además “VAN A ADELANTAR LAS ELECCIONES ANTES DE HACERLES ESTO”. Tienen “en proyecto” a muy corto plazo”la desaparición de todas las autonomías de España” volviendo a centralizar el poder en un solo Ejecutivo; lo que dejara más de Tres millones y medio de personas sin trabajo como funcionario autonómico; e igualmente tienen preparada la reforma de las Administraciones locales – (desapareciendo Cabildos y Diputaciones; incluidas las forales)- y dejaran todos los Ayuntamientos en su mínima expresión.

Han de saber ustedes también otras verdades: La Caja de Pensiones de la Seguridad Social lleva más de un año “en quiebra técnica”; las cuentas “son ficticias” y todo esto el Gobierno de Mariano Rajoy lo mantiene oculto.

Me tienen aquí “secuestrado ilegalmente” acusándome de liderar el “M.I.C.” – (el Movimiento de Independencia de Canarias)-; porque saben que “Repsol” no prospeccionará las aguas canarias si yo salgo libre de aquí; conocen los planes para impedírselo y ordenaron al Gobierno Portugués mi detención “SIN EXISTIR EL MANDATO JUDICIAL” –( que luego “prefabricaron” en la Audiencia Nacional “después” de tenerme detenido allí ilegalmente). No se enfaden por lo que les voy a decir ahora; lo digo con la mayor humildad; con el mayor dolor; y desde lo más profundo de mi corazón: “CIUDADANOS: USTEDES NO SE ENTERAN DE NADA; LOS MANEJAN; LES MIENTEN Y LOS ENGAÑAN COMO A NIÑOS CHICOS; CREEN QUE SU INTELIGENCIA NO LES DA PARA EVITAR QUE SIGAN HACIENDO LO QUE LES DA LA GANA, CON USTEDES Y CON SUS VIDAS; Y HE DE RECONOCER QUE ES ASI”. No les tengan miedo; ni a ellos ni a sus ejércitos de policías represores; salgan a las calles y háganles saber “¡¡¡QUE SE ACABO YA!!!” vayan a los bancos y a las cajas “¡¡Y EXIJAN SU DINERO!!” estará mejor guardado en el colchón o bajo una piedra. Los volvieron a engañar a todos, “les vendieron la moto” con “Felipe VI y Letizia”; y ustedes han vuelto a caer en la “Gran Trampa de la Monarquía”: Hace unos días le escribí a Felipe VI y lo denuncie por gastarse “tres millones de euros:3.000.000€” en “una semana de vacaciones” ahora en Palma de Mallorca; es otro igual que su padre; o peor; mientras millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza y tienen que ir a los comedores escolares durante el verano “sin vacaciones”; con siete millones de parados; con familias enteras sin un solo subsidio en casa; con sus padres y abuelos ayudándolos; a los hijos y nietos, con sus pensiones miserables estos “HIJOS DE PUTA” están dándose la vida padre; riéndose de todo el pueblo. Estos días han habido personas que me han insultado en las redes sociales diciéndome que yo cometía delito hablando y acusando a los reyes; al gobierno; a los jueces; a los banqueros; alguno hasta me ha llamado extremista; y esto no es una cuestión de extrema derecha ni de extrema izquierda; es “UNA CUESTION DE EXTREMA NECESIDAD”; eso es lo que es, lo que están viviendo millones de casa de familia donde las neveras solo tienen “la bombilla”. Si alguno considera que cometo un delito con mis acusaciones “lo invito ahora mismo” a que vaya a denunciarme al juzgado; que yo sabré defenderme bien; porque “LA VERDAD; LA RAZON Y LAS PRUEBAS” declararan mi inocencia. No sean estúpidos señores/as; todos estamos hasta los mismísimos ovarios y los mismísimos cojones de toda esta tremenda “ESTAFA SOCIAL”; así que no hablemos de demagogia; no busquemos intereses políticos de partidos; salgan “TODOS/AS A LAS CALLES” y reclamen “MI LIBERTAD” si de verdad quieren saber “LA AUTENTICA VERDAD DE TODO”; si prefieren no molestarse o no creer en lo que les digo, no se preocupen; porque dentro de poco ya será tarde para creerlo. A los que me crean y a los que no; estoy a su disposición:

Un Saludo: Atentamente;

Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez

INSTANCIAS DE SOLICITUD DE ENVIO ESCRITO A FELIPE-VI Y A MARIANO RAJOY EN LOS ULTIMOS DIAS

17

16

 

Fuente : http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es

El gobierno ya no trabaja para España.


gobierno22

Los poderes del Estado que el pueblo ha confiado en manos del actual Gobierno comienzan a fisurarse.

El Gobierno ha dejado a un lado sus obligaciones Constitucionales para dedicarse de lleno en la supervivencia del partido político al cual representa. Sea el precio que sea. Perpetuarse en el poder es el principal objetivo a este momento del Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey. No considero necesario tener que enumerar las calamidades por las que atraviesa actualmente la sociedad Española, pues la lista ocuparía varios folios, y no es el objeto de este artículo.

Este abandono sistemático de las funciones del Gobierno respecto de lo establecido en la Constitución Española, está causando uno de los mayores perjuicios de la historia de nuestro país, después de la Guerra Civil. Sin embargo el conformismo y la apatía de la sociedad se han despertado de su eterno letargo. Esta somnolencia profunda y prolongada se ha visto perturbada gracias a la esperanza que comienza a gestarse en las nuevas formaciones políticas, promovidas fundamentalmente por la propia sociedad civil.

Los ciudadanos y ciudadanas se han encontrado al despertar del sueño de Morfeo manipulado desde La Moncloa con una catástrofe institucional, y ahora llega el momento de tomar decisiones. La Legitimidad del derecho de participación en los asuntos públicos que establece el artículo 23 de la Constitución permite a los ciudadanos elegir por sufragio universal a sus representantes. Las fuerzas políticas que han estado representando al Estado en las últimas dos décadas han comenzado a perder la confianza de la sociedad, por ese motivo el actual Gobierno ha iniciado el intento de transformar los actuales procedimientos establecidos, con el único fin de perpetuarse en el Poder, tanto a nivel Nacional como Territorial.

Pero el miedo no se encuentra en la pérdida del Gobierno, no. El pánico que tienen los partidos políticos que han dirigido el Estado se debe a que descubramos la tremenda manipulación que han engendrado en las instituciones públicas. Comenzará a salir todo tipo de actividades de dudosa legalidad, nos encontraremos con la desidia de hacer el trabajo bien hecho por beneficiar a poderes fácticos, y lo peor de todo; llegaremos a la conclusión de que hemos estado en manos de personas negligentes, por acción u omisión, causando un gravísimo perjuicio a toda la sociedad española.

La sociedad está tranquila, porque sabe que ese día …….. Llegará.

 

foto_adrian

Adrián Sánchez Molina
Presidente ASECE
 
Representante Legal ILP
Auditoria Déficit Tarifa Eléctrica
 
 
 
Fuente:www.cenews.es/

 

 

 

Josep Pàmies: “El Ébola se puede curar”


pamiesEn este nuevo reportaje, el agricultor Josep Pàmies sale al paso de la alarma sobre el actual brote de Ébola. Según su punto de vista, esta situación se parece mucho a la que vivimos hace unos años con la Gripe A, en la que se nos engañó y se nos vendieron millones de medicamentos innecesarios.
Josep también habla de varias soluciones naturales para combatir este virus, como la Garcinia Kola, una planta utilizada en África y que también ha demostrado su efectividad en el laboratorio (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/411…). No obstante, la historia se repite, y la OMS no parece dispuesta a apoyar este tipo de soluciones.

 

 

 

 

El Ébola se puede curar

Vean sino este estudio prometedor con  la planta  Garcinia Kolahttp://news.bbc.co.uk/2/hi/health/411030.stm,  que asegura poder detener el EBOLA.

Utilizada popularmente por los curanderos de la zona para esta enfermedad, no ha recibido la prioridad que debería por una OMS, más interesada en mantener un continente enfermo y dependiente, que en curar sus enfermedades poco rentables para la industria farmacéutica, la misma que precisamente domina económicamente y mafiosamente  este organismo mundial  de la salud (OMS).

Lo mismo esta haciendo nuestra querida OMS con la Artemisia annua para la Malaria. Impide que este conocimiento popular se conozca , recomendando a todos los Países el uso en exclusiva del medicamento de Novartis , COARTEM, obtenido a partir de esta planta (a un precio prohibitivo para cualquier africano  de 50-60 Euros) y ahora además se quejan de que los chinos no producen suficiente Artemisia annua para su fabricación. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2004/12/23/medicina/1103824654.html

Por eso desde la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, regalamos millones de semillas de Artemisia annua a cooperantes de pequeñas ONGs (las únicas sensibles a este tema) para que inciten el auto cultivo de esta planta.

La Artemisia annua en infusiones (cuatro al dia durante una semana o una diaria a nivel preventivo),  también es conveniente recomendarla durante esta epidemia de EBOLA  por sus facultades de eliminación de Malaria y Dengue, enfermedades oportunistas que pueden sumarse a la Epidemia de EBOLA.

La Artemisia annua además es una  planta extraordinaria  que  potencia el sistema inmunitario, tan necesario para vencer enfermedades víricas como EBOLA.

Por si todo esto no fuera suficiente,  se puede contar con un producto súper efectivo  considerado ya medicamento por la Unión Europea. Se trata del Dióxido de Cloro, también llamado MMS.

En la página 7 de este informe relacionado en este enlacehttp://sialmms.files.wordpress.com/2013/01/mms-confer-spanish-1.pdf, se informa del protocolo a seguir en caso de ÉBOLA, DENGUE Y MALARIA

Desde la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales  hemos ofrecido a la embajada de Guinea Conakry , la cantidad de este producto (MMS) que necesiten con cargo a nuestra Asociación.

Podemos hacer frente a esta inversión con parte de los  ahorros de la Dulce Revolución, dado  su coste irrisorio. Quizás por esto ni la OMS ni el Gobierno de Guinea Conakry  son  receptivos a este ofrecimiento.

Consideramos desde la Dulce Revolución  que otra maniobra de creación de pánico como la que se desarrollo con la Gripe A, está en marcha.

Para ello  el departamento de Defensa de EE UU y Monsanto están trabajando con  una vacuna que puede ser peor el remedio que la enfermedadhttp://www.thecommonsenseshow.com/2014/08/04/the-monsanto-sponsored-ebola-vaccine-will-kill-more-people-than-the-ebola-itself/

Para poder demostrar  la actuación criminal de estos organismos, ofrecemos a particulares y miembros de pequeñas ONGs afectadas por esta Epidemia, nuestra colaboración y ofrecimiento de producto gratuito, para esta enfermedad curable con los medios que se conocen y que no interesa divulgar por su bajo coste.

Nos referimos solo a pequeñas ONGs, porque  Cruz Roja, Médicos sin Fronteras y Unicef, han rechazado incomprensiblemente nuestro ofrecimiento de colaboración gratuita. Que cada cual interprete que intereses defienden.

Ejemplo magnífico de un cooperante de una pequeña ONG: https://joseppamies.wordpress.com/2011/06/02/un-jardinero-fiel-en-gambia/

Que iniciativas NO  apoya Cruz Roja Internacional de su filial en Uganda https://www.youtube.com/watch?v=-_0c7iJv_6g

Como actúa UNICEF:  https://joseppamies.wordpress.com/2013/01/04/la-falsa-solidaridad-de-unicef/

Que hace la OMS para paliar la enfermedad: https://joseppamies.wordpress.com/2011/03/09/%C2%BFcon-la-oms-para-que-querem0s-guerras/

Para consultas pueden dirigirse  al correo de nuestra Asociación:info@dolcarevolucio.cat

Blog de Josep Pàmies:
http://joseppamies.wordpress.com/

Más reportajes de Alish:
http://timefortruth.es/

 

El escandaloso comportamiento de la industria farmacéutica.


“Para el Estado español sería más barato pagarle al paciente español para que se fuera a comprar el fármaco a Egipto o a la India (viaje y hotel incluido), que no comprarlo en España.”

 

 

grafica_2_2España se gasta muchísimo en el capítulo de farmacia, un dato que es incluso más notorio y visible porque . En realidad, nos encontramos con la situación paradójica de que España es uno de los países que se gasta menos en sanidad pública (mucho menos de lo que debería por su nivel de riqueza) y, a la vez, es uno de los que se gasta más en farmacia. El argumento que se utiliza con mayor frecuencia para explicar el elevado gasto en farmacia es que los pacientes, al no tener que pagar el coste de producir el fármaco, abusan del sistema, adquiriendo muchas más medicinas de las que en realidad necesitan.

Además de errar en este diagnóstico –pues la mayoría de la ciudadanía española tiene que pagar por los fármacos–, el hecho es que dicha explicación del elevado consumo farmacéutico ignora que el acceso a los fármacos no es tan fácil como se cree, pues aunque los precios de los productos farmacéuticos son inferiores a los de otros países, se olvida que el nivel de los salarios y/o transferencias públicas a las familias, ancianos y grupos sociales vulnerables es mucho más bajo que el que existe en la mayoría de países de la UE-15, el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo económico al español.

imagesPero las consideraciones más importantes deberían hacerse sobre el comportamiento de la industria farmacéutica, una de las industrias con mayores beneficios en la economía, fenómeno que es generalizado en la mayoría de países desarrollados a los dos lados del Atlántico Norte. En EEUU, los beneficios empresariales de este sector económico –el farmacéutico– son de los más elevados de aquel país. Las diez empresas más importantes del sector tienen una tasa de beneficios (el porcentaje que representan sobre el total de ventas) del 17%, que es muchísimo mayor que el promedio (5%) de las 500 empresas más grandes de aquel país.

2014081515185858032Estos enormes beneficios (que ocurren también en España) se basan en la protección que les ofrece el Estado, permitiéndoles dictar el precio de los productos farmacéuticos al nivel que deseen, a través de las patentes. Estas patentes son una manera de saltarse el mercado, asegurando a las empresas farmacéuticas el poder de controlar la producción y distribución, con un comportamiento claramente monopolístico. El caso más claro es el precio de un nuevo tratamiento para la hepatitis C, que cuesta nada menos que la friolera cantidad de 25.000 euros por paciente. En EEUU es 84.000 dólares (unos 63.000 euros) por paciente. Esta situación, por cierto, ha creado un problema enorme en el sistema penitenciario estadounidense. Paradójicamente, en un país donde el Estado no garantiza la accesibilidad a los servicios sanitarios por parte de la población, sí que lo hace en el caso de los prisioneros en las cárceles estatales (1,3 millones de presos) y federales (200.000 presos). Estos sí que tienen el derecho a recibir los servicios sanitarios gratuitos, situación que, repito, no existe para la mayoría de la población estadounidense. Y un 17% de toda la población en prisión está infectada por el virus que causa la hepatitis C, que se transmite al compartir las jeringuillas entre los drogadictos. En realidad, un tercio de todas las personas infectadas con el virus está en prisión. El tratamiento de estos pacientes está suponiendo una crisis enorme del sistema penal de aquel país (ver Margot Sanger-Katz, “Why the Hepatitis Cure Sovaldi Is a Budgetary Disaster for Prisons”, The New York Times, 07.08.14).

industria_farmaceuticaCuando analizamos la causa de que el precio del Sovaldi sea tan elevado, vemos que tanto el Estado federal de EEUU como el Estado español garantizan que el laboratorio que lo produce defina el precio de la medicina, impidiendo por varios años que otros laboratorios produzcan el mismo fármaco o uno de semejante. El mercado no funciona en el sector farmacéutico cuando las patentes son las que rigen el precio de los productos. La justificación para que el Estado garantice tal beneficio al productor es que la empresa farmacéutica tiene que recuperar los costes de haber inventado y producido la medicina. Es lo que se llama coste de la investigación y desarrollo de un fármaco. Ahora bien, dicho argumento debe cuestionarse en base a la mucha evidencia ignorada en este argumento. Una es que el coste en investigación y desarrollo del fármaco es mucho más bajo de lo que indica la propia industria. La evidencia de ello es robusta. En realidad, Egipto produce el mismo fármaco genérico por 900 dólares (unos 675 euros) y la India va a sacar un producto idéntico por 200 dólares (unos 150 euros). ¿Por qué el Estado español se gasta tanto dinero por paciente cuando puede adquirirlo por muchísimo menos?

Se me dirá que la Comisión Europea (teóricamente el máximo exponente de las teorías neoliberales promotoras del mercado) no lo permite. Le sorprenderá al lector conocer que la Comisión Europea, a pesar de su discurso neoliberal, en la práctica se ve a sí misma como la defensora de la industria farmacéutica europea. Pero debería saberse que para el Estado español sería más barato pagarle al paciente español para que se fuera a comprar el fármaco a Egipto o a la India (viaje y hotel incluido), que no comprarlo en España. Esto es lo que precisamente Dean Baker, uno de los economistas más interesantes de EEUU, aconseja al Estado de California que haga: que las autoridades públicas de aquel Estado les paguen a los pacientes de hepatitis C el viaje a Egipto (familiares incluidos). Con ello, dichas autoridades gastarían 7.000 millones de dólares menos de los que se gasta solo el Estado de California en comprar el producto al fabricante actual en EEUU (ver Dean Baker, “Who’s Afraid of Trade? Expensive Drugs and Medicaid”, Counterpunch, 06.08.14).

copago3-copiaPero más económico que todo ello sería incluso que el Estado fuese el que investigara y desarrollara el producto. En realidad, el Estado ya financia la gran mayoría de la investigación básica que determina el descubrimiento de nuevos fármacos. En EEUU, los famosos centros de investigación médica (NIH) son los mayores centros de investigación básica. Lo que hace la industria farmacéutica es aplicar este conocimiento básico a su investigación aplicada, mercantilizándola. Si el Estado financiara también la aplicada (lo que le significaría doblar la cantidad de dinero en investigación), se ahorraría muchísimo dinero, pues el precio del producto sería muchísimo menor. El hecho de que ello no se esté considerando se debe única y exclusivamente al enorme poder de la industria farmacéutica, uno de los grupos económicos más poderosos e influyentes sobre el Estado tanto en EEUU como en España.

 

Vicenç Navarro

Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).

Fuente: Público.es

¿Se debe transportar así a un infectado con ébola?


Estos días estamos viendo aterrorizados como las autoridades están haciendo CON ESTE TEMA DEL ÉBOLA justo lo contrario que se debería HACER EN CASOS DE CONTENCIÓN PARA ENFERMEDADES GRAVES.

Y es que en vez de contener la enfermedad al núcleo de donde parece provenir el brote y del que hablare en un próximo articulo titulado ¿Adivinan quien tenia un laboratorio de armas biológicas en Sierra Leona? se han dedicado a diseminar enfermos contagiados con dicha enfermedad por todo el mundo. Esto es algo que nos debería hacer desconfiar absolutamente de estas megaentidades que dicen velar por nuestra salud.

En la web de la OMS donde hablan de este brote epidemico que ellos mismos ya han declarado emergencia de salud publica internacional podemos leer perlas como estas:

“…Se está efectuando un análisis crítico de la actual respuesta al brote para fundamentar el proceso de elaboración de planes operacionales nacionales priorizados, cuya aplicación será esencial para revertir la actual evolución del brote, sobre todo en Liberia y Sierra Leona. …”

“…Teniendo en cuenta la información existente sobre este evento, la OMS no recomienda que se impongan restricciones a los viajes ni al comercio con Guinea, Liberia ni Sierra Leona. …”

Pues me parece a mi señores de la OMS que dejar a su libre albedrío a personas quesegún texto de la propia OMS  pueden transmitir el virus hasta dos meses mas tarde por vía sexual no sea una medida muy lógica.

Los pacientes son contagiosos mientras el virus esté presente en la sangre y las secreciones. El virus del Ebola se ha aislado en el semen hasta 61 días después de la aparición de la enfermedad en un caso de infección contraída en el laboratorio.

El periodo de incubación (intervalo desde la infección hasta la aparición de los síntomas) oscila entre 2 y 21 días.

Y como comprenderán al finalizar el articulo, las medidas adoptadas durante el transporte del cura jesuita a España han dejado bastante que desear.

Los trabajadores sanitarios que atienden a pacientes con infección presunta o confirmada por el virus del Ebola deben aplicar, además de las precauciones generales, otras medidas de control de las infecciones para evitar cualquier exposición a la sangre o líquidos corporales del paciente y el contacto directo sin protección con el entorno posiblemente contaminado. Cuando tengan contacto estrecho (menos de 1 metro) con pacientes con EVE, los profesionales sanitarios deben protegerse la cara(con máscara o mascarilla médica y gafas) y usar bata limpia, aunque no estéril, de mangas largas y guantes (estériles para algunos procedimientos)

Como saben he decidido no publicar enlaces a medios de comunicación de masas y tampoco voy a colgar textos íntegros de los mismos para no violar la nueva tasa AEDE por lo que tan solo les pondré el titular, el día y el medio de comunicación donde pueden leer dicha noticia. Al parecer los medios de comunicación modestos empezamos a ser peligrosos para el sistema. Sigo.

tuit de Molg H. ‏@molgh

Pueden leer sobre repatriaciones de personas contagiadas con este virus en diferentes países, como por ejemplo los Estados Unidos, donde ya han repatriado al medico Kent Brandtly y a Nancy Writebol, esta ultima según el Mundo.es (La segunda enferma estadounidense de ébola llega a EEUU en estado grave 5/8/2014) presentaba un cuadro clínico más acentuado que el doctor.

Les voy a mostrar el avión medicalizado donde se efectuó el traslado de esta misionera estadounidense y del que pueden ver mas fotografías y detalles en esta web peruana.

Se trata del Gulfstream III que se utilizará para transportar a los infectados con el virus del ébola y como transporte urgente para los técnicos del CDC (centro de control enfermedades, en ingles Centers for Disease Control and Prevention)

Ahora quiero que lean el articulo publicado en el Mundo.es (La OMS: ‘Cualquier contagiado por ébola debe ser tratado sin importar su nacionalidad’ 6/8/2014) donde podrán quedarse con los ojos como platos al ver que las otras monjas compañeras del cura Miguel Pajares, la hermana Paciencia, nacida en Guinea Ecuatorial, y la hermana Chantal ( fallecida ayer ), de la República Democrática del Congo y ambas contagiadas con dicho virus deben tambien salir del hospital de Liberia ya que la “OMS insta a los países a repatriar a las personas de su nacionalidad”.

Esto significa diseminar entre países con un mínimo de recursos sanitarios una enfermedad considerada con el nivel 4, el mas peligroso.

Les voy a dejar ahora con “el teatrillo” del traslado al Hospital Carlos III, hospital que como sabrán los propios facultativos han denunciado como no preparado (por los recortes, como no) para un aislamiento de entes biológicos de nivel 4, tan solo para infecciones de nivel 2.

Les dejo con el articulo de AYN RANDiano2 y donde algunos otros foreros hemos colaborado y que pueden ver completo en este hilo de burbuja.info


 

Vaya por delante que mi confianza en nuestras sapientísimas y molt honorablesautoridades sanitarias es neta, monolítica, total, completa y sin mácula ni sombra de duda alguna.

Seguro que mis tontas suspicacias tienen alguna explicación. Seguro. Las expongo sólo como pensamiento en voz alta de mis muchas neurosis. Me llaman “TOC” en este hilo. Sí, vale, soy tan TOC que abro hilo con suspicacias mías que sé perfectamente que son totalmente infundadas. Líbreme Farmaindustria de acusar de nada a ninguna Autoridad (con mayúscula) Sanitaria. ¿Como nos iban a contar la más mínima mentirijilla en un tema como este?. Imposible, imposible.

Voy con mis absurdas y neuróticas paranoias:

Para empezar: HAY CERO IMÁGENES de la monja negra bajando del avión.

Yo no tengo ni siquiera asumido que realmente fuese nadie dentro del “criadero de caracoles” transparente que con tanta Pompa y Circunstancia pasearon por Madrid.

Empezamos por el avión:


Plásticos de Iberia sobre los asientos adyacentes. ¿Para qué?.

* Si el tenderete para el “infectado” es estanco, no son necesarios.

* Si no lo es…¿qué diferencia supone un plástico de Iberia sobre una tapicería?.

Hay hilo en FC:

Transporte enfermos de Ébola, USA VS España – ForoCoches

En la tele se ve que han forrado con plástico todo el interior de las ambulancias…peroni se molestan en desmontar o forrar con plástico la tapicería de los asientos del avión.

* Ambulancia de Madrid: 1 hora de trayecto —> Interior forrado de plástico (segundo 0:45 del vídeo):

0:17: Mono naranja abierto en el tipo de las canas.

* Avión: Tropecientas horas de vuelo —> Tapicerías sin forrar al lado del “criadero de caracoles” en el que traen al “infectado”.

Pero la diversión no ha hecho más que comenzar:

Continuemos con la delicadísima maniobra de bajar por primera vez en el continente Europeo a un “infectado” con “el virus más letal que existe”. ¡¡¡Es un momento de máxima tensión y responsabilidad!!!. ¡¡¡Seguro que nadie quería Cagarla!!!.

 


Observen el tipo del mono naranja en el avión: Mascarilla tipo concha (la que usa un puto dentista para quitar el puto sarro) y capucha quitada: Canas al viento al lado de un “infectado por ébola”. El mono lo lleva abierto (¡¡¡!!!).

Los 3 fulanos de la grúa también llevan mascarillas tipo concha (se ha visto en el vídeo del telediario), pero al menos han tenido la profesionalidad (¿médica oartística?) de no quitarse la capucha y de aguantar (al menos “para la foto”) con el mono naranja cerrado.

No entiendo que dentro del avión baste con la mascarilla de dentista (tipos de mono naranja) pero que en tierra (tipos de mono blanco) “necesiten” un respirador másreshulon. No lo entiendo…o lo entiendo demasiado

En el teleMierda de TVE1 (17 primeros minutos del TeleMierda dedicados EN EXCLUSIVA al Show del Ébola), tras mostrar estas imágenes, ha salido un tipo muy serio al lado de la Ministra diciendo algo así:

Van vestidos de astronautas, totalmente sellados…es imposible que toquen nada que venga del paciente.

Joder con los “astronautas” con mascarilla de dentista y con las canas al viento.

Ah, esperen que la diversión no se termina:


Hay un tipo dentro del avión “a cuerpo gentil” (¡¡¡!!!)…este debe de ser de Bilbao-Bilbao y el Ébola él lo mata con “Agua de Bilbao”Chiquitos.


Jran foto para la “marca España” en todo el mundo: En vez de la “Protección Nivel IV” (vide infra) que exige el “virus del ébola” nosotros aplicamos mascarillas de dentista y…nada de nada (el tipo que permanece a la sombra en el avión).


 

(esta parte es mía, perdona AYN por el inciso)

Vuelvo a recordar que el ébola entra dentro de los mas peligrosos entes biológicos, los de nivel 4. Y no lo digo yo, lo dice el CDC, el ABSA…

Y hasta la wiki

Nivel 4: Fiebre hemorrágica boliviana, fiebre hemorrágica argentina, virus de Marburgo, Ébola, virus de Lassa y otras enfermedades hemorrágicas, sobre todo las africanas. Al manipular peligros biológicos de este nivel, el uso de traje «hazmat»(traje de proteccion de materiales peligrosos) y una fuente de respiración autónoma con oxígeno es obligatoria. La entrada y la salida de un laboratorio del nivel cuatro contendrán duchas múltiples, un cuarto de vacío, cuarto de luz ultravioleta y otras medidas de seguridad diseñadas para destruir todos los rastros del microorganismo.

Me parece que el señor que enseñaba el pecho estaba incumpliendo el Real Decreto 664/1997 sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo

En cuanto a los trajes que obligatoriamente deberían haber llevado, los llamadoshazmat (materiales peligrosos) con equipo de respiración, son estos.Son tambien llamados trajes de presión positiva, o sea, si sufres un pequeño corte en el traje nada entra…

Y ahora volvamos de nuevo al teatr…perdón al operativo montado para el traslado del religioso jesuita al hospital.


Incidentalmente: Madrid vive en gran parte del turismo. Imagínense ustedes si era un asunto grave “dar el pego” en este teatrillo. La hemos cagado…Olímpicamente. Como siempre. Ya veremos si hay gente que “se lo piensa” antes de venir a Madrid.

* Soy tan “Conspiranoico” que me descojono con estas cosas porque no creo en el “virus ébola”.

* Si creyese en el ébola en estos momentos estaría montado en una furgoneta hacia lo más profundo de las Batuecas, con latunes para un año y una escopeta repetidora. por supuesto que NO iría a pasar mis vacaciones a Madrid, ese Third World Hellhole en el que hay tipos que se protegen del ébola con unas gafas de sol y un bigote.

Sin comentarios. Por lo visto alguien no se ha tomado su “papel” muy en serio.


Fotos en mejor resolución del ambulanciero “de Bilbao” (ayvalahostiatú, a mí el ébola no me hace nada que pa eso soy de Bilbao) que no necesita respirador:

 


Rejilla en primer plano. Este tenderete, ¿no tenía que ser estanco?:


Cinta Marrón de embalar: En guantes y alrededor de mascarilla. No sabíamos que además sirve para casos de “riesgo biológico”:

 

 

A la venta en su ferretería más cercana. ¡Eficaz hasta contra el mortífero ébola!.

Lo del tipo con los guantes de fregar y la cinta marrón y SUJETANDO UN GOTERO que me lo expliquen: Que me expliquen cómo demonios entra el tubo gotero dentro del tenderete de plástico transparente donde llevan al cura “infectado”.

La mascarilla por cierto me resulta sospechosamente parecida a esta:


Es una mascarilla INDUSTRIAL, no médica:

Sercomac, Suministros industriales y de ferretería online. MASCARA X PLORE 5500 R55270 BAYONETA

Si alguien puede “afinar” mejor el modelo y el filtro se lo agradeceré. Drager es de El Corte Inglés, por cierto, y también fabrican material NBQ para el ejército español.

Lo siento pero a mí todo esto se me figura como una “Carnavalada” montada con el material que tienes más a mano para “dar el pego”…ya sé que estoy equivocado porque nuestras molt honorables, dignísimas y sapientísimas autoridades jamás nos mentirían en un asunto como este.

Este es el material NBQ de verdad:


Las armas de Madrid ante una catástrofe – ABC.es (7/8/2014)

¿Por qué no han sacado el material NBQ de verdad en tan magna ocasión como la llegada del cura “infectado por el virus más letal del mundo” y han hecho en su lugar una Ñapa con mascarillas de dentista y cinta marrón de embalar?. Your guess is as good as mine.


Gracias de nuevo AYN RANDiano2 por introducir el sentido común en nuestras vidas.

Seguiremos informando.

 

Fuente: http://tecnicopreocupado.com

El antídoto contra el Ébola cotiza en bolsa.


  • En el último trimestre, las acciones de la farmacéutica Tekmira que ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola se han disparado
  • Tras el estallido de la epidemia de ébola en Guinea Conakry el presidente de la farmacéutica Tekmira ha dicho que “los nuevos datos demuestran la supervivencia en los primates tras haberle inyectado dosis letales. La plataforma antiviral aplicada incluye el antídoto antiébola”

Esta es la cronología: en enero la farmacéutica Tekmira anuncia que, bajo el contrato de investigación con el Departarmento de Defensa de Estados Unidos, ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola: TKM-Ébola. El 5 de marzo Tekmira hace público que ha recibdo un fast track para acelerar su investigación. El contrato es de 140 millones de dólares. Días después Guinea comunica a la OMS que hay un brote de ébola en su país. Este martes, en Texas, Mark J. Murray, presidente de Tekmira, ha dicho que le “complace informar que los nuevos datos demuestran la supervivencia en los primates tras haberle inyectado dosis letales. La plataforma antiviral aplicada incluye el antídoto antiébola”. En el último trimestre las acciones de la canadiense Tekmira se han disparado.

Imagen sin fechar facilitada por el centro de prevención y control de enfermedades que muestra el virus del ébola creado por el centro de microbiología de Cynthia Goldsmith./ Efe

Imagen sin fechar facilitada por el centro de prevención y control de enfermedades que muestra el virus del ébola creado por el centro de microbiología de Cynthia Goldsmith./ Efe

El pasado cinco de marzo la farmacéutica Tekmira, ubicada en Canadá,  emitió un comunicado de prensa en el que anunciaba haber recibido un  Fast Track de  Food and Drug Administration de Estados Unidos. Este instrumento - Fast Track- busca “facilitar el desarrollo y acelerar la revisión de medicamentos para una necesidad médica insatisfecha”, como es el Ébola. De hecho, se concedió para el desarrollo del TKM-Ébola, un medicamento que podría cubrir el vacío que hay en cuanto a la medicación para esta letal enfermedad. Tekmira que ya venía trabajando con este contrato en enero cuando  anunció que había hecho sus primeras pruebas con humanos.

Pocos días después el  Ministerio de Salud de Guinea (MINSA) comunica a la Organización Mundial de la Salud de un brote de Ébola en Guinea Conakry; un brote que Médicos Sin Fronteras ha calificado como “sin precedentes” en el país y que se ha cobrado casi cien vidas y extendido a la vecina Sierra Leona.  Las muestras se analizaron en el prestigioso Instituto Pasteur de Lyon, Francia. Los especialistas en parasitólogía han cuestionado la tardanza en el análisis porque no se pueden realizar en el país ni en la región, salvo en el Instituto Universitario de Enfermedades Tropicales de Tenerife, en las Islas Canarias.

Aún no se sabe cuántas personas están infectadas. Pero este martes, en un simposio sobre filovirus que se está celebrando en Texas, Estados Unidos, Mark J. Murray, presidente de la farmacéutica, ha anunciado que le  farmacéutica Tekmira anuncia que, bajo el contrato de investigación con el Departarmento de Defensa de Estados Unidos, ha hecho la primera prueba en humanos de su antídoto antiébola. La noticia rápidamente ha sido clasificada en la zona de finanzas de los diarios estadounidenses. Esta plataforma de la que hablan en Tekmira también incluye tratamiento para la infección de hepatitis B crónica y para el Ébola, un virus hemorrágico y casi letal para el que no hay solución médica por el momento.

Fuente: eldiario.es

Christian Sievers desmiente las declaraciones recogidas en ZDF “El asesinato de tres jóvenes israelíes el pasado día 12 fue un crimen civil cometido por un ciudadano de Israel por asuntos económicos.”


 

 

cristian twiter

El periodista alemán Christian Sievers, tras una minuciosa investigación, develó en el programa “Auslands Journal”, de la cadena de televisión alemana ZDF, que el asesinato de los tres jóvenes israelíes el pasado 12 de junio no fue acometido por palestinos.

Según el periodista germano, fue un crimen civil cometido por un ciudadano de Israel por asuntos económicos. Los chicos fueron asesinados un día después del secuestro y tras quemar el coche y los cuerpos fueron lanzados cerca de la ciudad de Hebrón.

Conforme al informe presentado por Sievers, la Agencia de Investigación Interna israelí, Shim Bet, estaba al tanto de todos los detalles por la llamada que hizo uno de los muchachos durante el secuestro, pero fue obligado por Netanyahu a tapar la información para que el asesinato fuera usado como pretexto para iniciar un nuevo ataque contra Gaza.

El periodista ha acusado al gobierno israelí de conspiración y manipulación de la población civil para el acometimiento de los crímenes de guerra contra el pueblo palestino.

 

 

Inglés (fieles) TRADUCCIÓN: *******************************
Traducción del informe del periodista cristiano Siever – ZDF (segunda cadena generalista de televisión en Alemania) transmitido on16.07.2014:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2198550/Israels-Offensive-in-Gaza#/beitrag/video/2198550/Israels-Offensive-in-Gaza

(Plazo para la reproducción de vídeo original ZDF, puede haber un cambio relativo a un video de youtube)
Doce y media 3 jóvenes israelíes secuestrados:
“secuestrados” son los titulares de los periódicos
Doce y cuarenta “Una gran cantidad de detalles que no se dan a conocer a los israelíes. Sólo que su gobierno ya ha decidido quiénes son los culpables! (Dass nur Ihre Regierung bereits morir Schuldigen sombrero ausgemacht)”
Doce y cuarenta y seis Netanyahu declara: “-Esos son miembros de Hamas, que secuestraron a las 3 crías El mismo Hamas que se fusionó con la Presidennt palestino (Abbas) en una de las administraciones públicas – Esto tendrá consecuencias.”
“Los israelíes están Shoked, en el Muro de las Lamentaciones 10’000 orar por el fin del secuestro, y todo el país participan.”
01:07 >>> “Lo que la gente no sospecha es que las autoridades de seguridad de Israel saben mucho más!” <<<
A unos pocos kilómetros / / que han encontrado un coche quemado / / con una gran cantidad de sangre.
01:28 “y han conseguido la grabación de la señal de socorro 911 llamada de uno de los (3) youngs que podrían requerir una llamada de emergencia.” Allo, (aquí está) Número de Urgencia “” Nos han secuestrado! “” Allo ? “” Baja la cabeza! “” Allo? “Entonces, de acuerdo a expertos de baños privados selon les expertos que podemos escuchar lo que están 10 disparos brazos equipados con un silenciador”
“de esto, los detetctives podrían comenzar a partir de la hipótesis de que (ausgehen davon, dass) no fue un secuestro, sino un asesinato”

02:00 “Pero todo esto se mantuvo bajo estricto secreto. Las autoridades de seguridad israelíes pusieron una prohibición absoluta para la prensa sobre estas noticias. (Eine Sperre verhängt)
02:11 “sala de redacción de los redactores del Canal 10 de televisión en Tel Aviv: en medio de los periodistas en la sala, está trabajando, así como un censor”

El periodista Ravi Drucker declara:
>>> “- Esta es una” peculiaridad de Israel “, que los empleados de los servicios de seguridad controlan todas las noticias relacionadas ya sea con la seguridad, a la defensa, o para Relaciones Exteriores – que necesitan para autorizar a cada noticia que se emitirá”

Ravi Drucker es uno el periodista más reconocido en Israel. “- El censor trabaja en un diálogo difícil, Wheras cualquier periodista en una” democracia “no debería participar en este tipo de diálogo” <<<<<<

“Poco después de que se haya cometido el acto (el asesinato) Ravi Drucker sabía muchos detalles que no podía emitir”
Ravi Drucker: “- Una parte de esta información tenía que ser mantenido en secreto, por lo que se podía encontrar a los criminales, pero para el resto de la noticia, no debemos fomentar falsas esperanzas.”

. 3:14 “Mientras tanto hubo un despliegue masivo de (israelíes) servicios secretos, la policía y los soldados en busca de los (3) youngs El ejército tiene otra misión: a la huelga lo más fuerte posible a los extremistas de Hamas (así Hart wie möglich treffen) “
“Los arrestos masivos, xxx, se comprometieron, siempre bajo el pretexto que buscaban para el 3 secuestrados.”

3:39 “por los palestinos, la rabia se levantó. Ellos sentían que estaban castigados colectivamente por una operación de gran ejército, que él altavoz ejército justificó alquilásemos como una operación de la policía”

03:46… “- Hasta ahora partimos de la hipótesis de que los 3″ niños “siguen vivos La esperanza es que los encontraremos aún con vida en el pasado, por desgracia hemos tenido algunas malas experiencias con los secuestros Esta vez estamos haciendo nuestro upmost realmente para traer de vuelta a estos chicos “

04:00 “Al mismo tiempo, el governement israelí apoya un enorme mundo de comunicación de la campaña # Traer de vuelta ourboys, compartida por millones en todo las redes sociales, y pega también en los autobuses de Tel Aviv.
Y los israelíes demostraron xxxx para el regreso de estas crías. Eso es un trauma para esta sociedad. Demasiadas veces que tuvieron que vivir una situación de este tipo “
04:28 “Es una situación en la que la gestión de gobierno ha sido questionned hasta ahora por sólo unas pocas personas.”

Ravi Drucker “- La gente estaba esperando que las crías aún vivían, no era por tanto una presión sobre el Primer Minuster y el Ejército para hacer algo Por lo tanto, las cosas se empezaron que deberíamos mejor se han ido y se deslizaron hasta los acontecimientos actuales en.. . Gaza “
“Yo no diría que fue inevitable de la censura de la información completa (nota: el asesinato de los 3 crías), pero los servicios secretos del Ejército y he hecho un grave error”
05:00 “2,5 semanas después de la desaparición de las crías, se encontraron sus cuerpos. Desde la tristeza, se convirtió en ira y el odio.”
05:15 Dani Cohen 01 de julio “-Vamos a matar crías. ¿Por qué nuestro Primer Ministro no está arrasando al suelo Gaza?! (Nicht Warum unser PM Gaza en Erdboden gleich) Estoy muy, muy furioso.”
“la violencia se propagó, musulmanes contra judios, judios contra los musulmanes Una vez más un joven fue asesinado (nota: quemados vivos).., esta vez se trataba de un palestino, aparentemente por extremistas judios en internet que pasaron de” Traer de vuelta a nuestros muchachos “para vengenace llama “
5:45 Noam Sheizaf “- El clima está poisonned mucho y muy tensa La pregunta no es si hubo un complot, pero si todo esta escalada podría haberse dampenned, si la prensa governemental había comportado reponsibly Mi respuesta es: sí.? ! “

06:03 “Por el momento Hamas aumentó sus ataques con cohetes desde Gaza. Israel (xxx) con un bombardeo masivo.
06:10 >>> “La mayoría de los israelíes confían en sus servicios secretos, casi a ciegas. Ellos temen que su país estaría en gran peligro y sin su trabajo.
No obstante, algunos se preguntan ahora si, a través de su trabajo, (el país), en fin, no es (en gran peligro) (Die Erste hier fragen sich jetzt ob es das durch Arbeit ist auch deren am Ende) “

Dejé a detectar las adiciones y
Je vous laisse repérer les ajouts et extrapolaciones escritos por el cartel de este video …
Un sabotaje añaden a … un tramposo por el gobierno israelí (censura, pretexto para encarcelamientos masivos) … eso es demasiado.

Por favor, hágamelo kow de las correcciones de valor, a las 04:00 y 06:03 hay dos “XXX” No he entendido (uno bajo una explosión …), me voy a incorporar cualquier corrección de valor.
En vista de esta traducción de confianza, espero + LiveLeak6x3 eliminará las partes que él inventó en el “sobre” la presentación de un video. Gracias por el video, pero por favor retire sus imaginaciones adiciones … la situación es bastante complicada y bastante

España el único país del mundo que pretende cobrar un canon por la información procedente de internet.


canon-AEDEHoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias: 

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

Fuente:http://www.gurusblog.com/archives/aprobado-el-canon-aede-la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-internet/22/07/2014/

Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío.


Judío-599x500

“Hoy nos hemos unido a los fuegos de la Inquisición. Quemamos personas vivas de una fe diferente a la nuestra y dijimos que es nuestro D’s que lo requiere. Hoy nos unimos a las hordas de los cosacos, con odio asesino y salvaje, sin ver al otro, sólo viendo que somos diferentes. Hoy nos unimos a los asesinos nazis, matando a un niño brutalmente por su raza y etnicidad.

Hoy dejamos de ser el Pueblo Elegido, porque para esto no fuimos elegidos. Tal vez necesitemos otros dos mil años de Exilio para recordar quiénes deberíamos ser. Hoy perdimos cualquier superioridad moral que queríamos creer que teníamos. Somos exactamente como ellos. También somos asesinos. Todos nosotros. Los que lo prendieron en llamas, los que gritaron “muerte a los árabes”, los que declararon que la Torá nos pide matar y asesinar y vengarnos. Aquellos que vieron todo esto y no hicieron nada, aquellos que mañana aún no harán nada.

Especialmente aquellos que tratan de encontrar paz para sus consciencias en las comparaciones: “ah, pero nosotros no celebramos asesinatos”, “nosotros no enseñamos a odiar en nuestras escuelas”, “nosotros no consideramos a los terroristas, héroes”. Pero no es sobre ellos, D’s Altísimo, ¡es sobre nosotros! Es sobre perdernos a nosotros mismos, sobre nuestro fracaso como nación. Evidentemente hemos fallado.

En el futuro, cuando estudien las leyendas sobre la destrucción de nuestra sociedad, de nuestro Estado, ellos leerán: “Por el asesinato, la quema, el salvaje homicidio de Muhammad Abu Jdeir, nuestro Templo fue destruido, nuestra Tierra fue desolada y fuimos exiliados entre las Naciones”.

Nunca la paz se vio más lejana. Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío.”

Mijael Even David

 

Esta columna fue publicada el pasado 4 de julio en eldiariojudio.com. En ella, su autor Mijael Even David, rabino,  repudia y denuncia la brutalidad de las practicas políticas sionistas.

Pablo Iglesias: -“Las cosas se pueden cambiar, lo estamos demostrando: vamos a por todas.”


1389696764518pablod-etallednEl miedo se pierde poniendo problemas en común e inventando soluciones colectivamente; las dudas se resuelven participando y la ilusión se recupera mirando a nuestro alrededor para comprobar que somos muchas y muchos quienes hemos decidido transformar la indignación en cambio político.

Las cosas se pueden cambiar, lo estamos demostrando: vamos a por todas. 

Pablo iglesias

 

 

La dura verdad sobre el marketing en los alimentos.


Imitando el formato de las charlas de TED, esta mujer, Kate Cooper, quién en realidad es una actriz, se presenta como asistenta de marketing alimenticio ante una audiencia que espera una amena charla. Comienza metiéndose al público en el bolsillo, pero conforme va desvelando la verdad sobre el marketing en los alimentos el público se va sorprendiendo hasta el punto de no querer aplaudirla al final de la charla. Ante sistemas de producción alimentaria que en muchos casos son salvajes con los animales, se necesitan grandes campañas de marketing para maquillar los productos. Personas como ella existen en la realidad y aunque están reguladas las campañas de las marcas que representan, consiguen engañarnos sorteando la legislación.

¿Piensas que no has sido engañado aún? Antes del video, déjanos enseñarte un par de ejemplos. Mira esta foto de las Lays Artesanas ¿ves algo raro?

laysartesanas

Vale, ahora mira la palabra “Artesanas”, pone “Artesanis”. Les prohibieron llamarse artesanas porque no lo eran, y para hacernos creer que lo son y para que siguieran siendo legales, jugaron con el logotipo añadiendo un punto.

laysartesanas2

Pero aquí no termina todo. ¿Os acordáis de la marca Bío?, puesto que sus artículos no eran de “agricultura biológica” les prohibieron incluir la palabra Bío, y ahora son “Bi”. Pero aquí no termina todo. También está prohibido decir que un alimento quema grasa cuando no la quema, por lo que en sus galletas devoragrasas, realmente pone “devoragras”

 

biocentury

 

Tras ver esto, no os perdáis el video a continuación, y por favor, dadle máxima difusión para que dejen de engañaros.

 

Fuente :http://lavozdelmuro.net

 

Tremendo discurso de Esther Barceló diputada en las Cortes Valencianas hace contra el REY:”Un heredero directo de FRANCO”


1329843293884Esther-Lopez-BarceloEsther López Barceló ( Alicante , 1983) es una política valenciana , diputada en las Cortes Valencianas desde 2011 por Izquierda Unida(EUPV).

Licenciada en Historia, con la especialización de arqueología, Esther López participó en la primera exhumación de fosas comunes dentro de un cementerio en Almansa en 2004 . Su sensibilidad hacia las víctimas del franquismo es la razón que la ha llevado a escribir el libro “Testigo de la memoria” (2011) editado por la Asociación Guerra, Exilio y Memoria Histórica del País Valenciano (AGE-PV), de la que ella es co-fundadora.

 

España una grande y …¿Libre?


franco-borbones
Por qué España es un Estado fascista:

1. España carece de Constitución, durante la transición no se abrió un periodo constituyente, jamás se convocaron elecciones para una asamblea constituyente, la Constitución es nula y según la doctrina jurídica del “fruto del árbol envenenado” todo lo que deriva de un acto nulo es igualmente nulo, la única legitimidad del Estado actual deriva de su victoria en la guerra civil.

2. La legislación fascista (represiva y no represiva) jamás fue derogada, el Estado actual nunca se ha desligado del anterior, la jurisprudencia que se sigue invocando hoy como argumento ante los tribunales es la que procede de los jueces franquistas, los cargos dirigentes del aparato judicial han sido copados por los sectores más reaccionarios del fascismo, como el Opus Dei.

3. La Constitución no reconoce e impide reconocer el derecho a la autodeterminación de las naciones, que es un derecho democrático y cuyo ejercicio en España se configuró en 2003 como delito.

4. La transición jamás exigió responsabilidades políticas por los crímenes fascistas, jamás se depuraron a los aparatos del Estado, los fascistas siguieron en sus cargos, e incluso ascendieron, fueron premidos y condecorados.

5. Los demócratas, las víctimas del fascismo y los represaliados por el terrorismo de Estado jamás han sido reconocidos y rehabilitados; siguen siendo considerados como bandidos y terroristas.

6. La transición fue un baño de sangre, el régimen asesinó a 600 antifascistas de diversas organizaciones y a otros que no pertenecían a ninguna organización.

7. Los detenidos políticos se contaron por decenas de miles, los periodos de detención eran de diez días y la mayoría de ellos fueron brutalmente torturados, detuvieron a los antifascistas, a sus familiares, a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, a sus vecinos y a los abogados que les defendían.

8. La transición se llevó a cabo en medio del pánico masivo a un golpe de Estado militar que volviera la situación de la posguerra si las masas seguían protestando: “o tragas o damos marcha atrás”; hay que recordar la Operación Galaxia, el golpe de Tejero y las múltiples declaraciones intimidantes de los jefes militares.

9. El Estado fascista creó, financió y protegió organizaciones parapoliciales como el Batallón Vasco Español, los Guerrilleros de Cristo Rey, la Triple A, los GAL que actuaron impunemente durante años, asesinando e intimidando a las masas.

10. En España la suspensión de garantías constitucionales es general y permanente según el artículo 55 de la Constitución, lo cual supone que no existe el derecho a la libertad, ni el derecho a la intimidad, ni a la presencia de un abogado durante el periodo de detención, la transición se llevó a cabo bajo un estado de excepción y el imperio de la legislación llamada antiterrorista.

12. Durante la transición los partidos políticos no se legalizaron sino que tuvieron que “pasar por la ventanilla” (pasar por el aro), incluso partidos hoy legales, como ERC y otros, como el PCE(m-l) o el carlista; ni siquiera legalizaron a las asociaciones de familiares de los presos políticos, hoy está vigente la Ley de Partidos, algunos partidos legales han sido ilegalizados y otros no se han legalizado jamás, como el PCE(r).

13. Desde 1939 hasta hoy en España existen presos políticos, es el país de Europa con mayor número de presos políticos, no ha habido ni un dia sin presos políticos porque no ha habido ninguna clase de amnistía

14. En 1977 se creó ilegalmente la Audiencia Nacional, un tribunal fascista que aún subsiste y que sigue encargado de perseguir a los antifascistas en delitos políticos típicos como las injurias a la monarquía, además de la resistencia de las organizaciones armadas.

15. España es el país del mundo con mayor número de personas desaparecidas; en la posguerra fueron censados más de 100.000 casos; los más recientes proceden de la transición: son los de Eduardo Moreno Bergaretxe, “Pertur”, José Miguel Etxeberria “Naparra” y Jean Louis Larre, “Popo Larre”, aunque hay otros pendientes, como el de Santiago Corella “El Nani” o Antonio Anglés.

16. La desaparición es un crimen de lesa humanidad que no prescribe nunca, pero en 76 años, aquí no se ha juzgado ni un solo caso de ellos; ante esa impunidad, son los jueces argentinos los que están investigando los delitos cometidos por el franquismo.

17. Niños recién nacidos de personas humildes han sido secuestrados desde el final de la guerra hasta hoy con intervención de la Iglesia católica para ser adoptados por los fascistas, militares y oligarcas, la impunidad es total: no se ha investigado, ni juzgado, ni condenado a nadie, las familias no saben donde están sus hijos, los hijos no saben quiénes son sus padres.

18. El derecho de huelga se convierte en un delito de sedición en la Ley fascista de Movilización Nacional de 1970, que sigue vigente y que por decreto del gobierno permite convertir a los obreros en soldados sometidos a la disciplina de los tribunales militares.

19. No hay libertad de expresión sino diversos delitos, como el de apología del terrorismo que conducen a una estricta censura de los artículos de prensa y radio, así como de las letras de las canciones.

20. Hay dos instituciones especialmente intocables, la monarquía y el ejército, que vienen a ser lo mismo, los jueces consideran como delito incluso la quema de las fotos del rey, las críticas al rey no son un derecho sino un delito de injuras por el que han sido condenados muchos periodistas y otras personas que no lo eran, en 2009 fue condenado José Antonio Barroso Toledo, alcalde de Puerto Real, en un acto conmemorativo del aniversario de la II República por unas declaraciones contra la monarquía, el año pasado la Audiencia Nacional condenó por delitos contra la Corona al grupo musical “Ardor de estómago” y abrió diligencias contra el coronel Martínez Inglés por lo mismo.

21. Durante la transición fueron sistemáticamente perseguidos, denunciados, juzgados y condenados todos los periódicos y periodistas progresistas que llevaron a cabo algún tipo de denuncia de la continuidad del fascismo y sus crímenes, el último de ellos es Alfredo Grimaldos condenado en 2009 por el Tribunal Supremo por su libro “La sombra de Franco en la transición”.

22. El cierre de determinados periódicos, como Egunkaria, fue un auténtico crimen de Estado porque era el único en el mundo en una lengua tan característica como la vasca, que hubiera debido ser objeto de especial reverencia en un país democrático.

23. En la década de los años ochenta fueron cerradas casi todas las radios libres.

24. Han incautado y cerrado periódicos y revistas como Hermano Lobo, Triunfo, Egin, El Jueves, Crash, Área Crítica, dirigida por Alfredo Grimaldos y muchas otras.

25. Han clausurado varios blogs y páginas web, la más conocida de las cuales es Antorcha, cerrada en 2008, el año anterior cerraron la de El Jueves, otras se cerraron ellas solas el año pasado tras la aprobación de la “Ley Sinde” por puro pánico en un ejercicio de autocensura que ha afectado a una de cada diez de las páginas de enlaces.

26. Han censurado y prohibido conciertos de música, discos y vetado a grupos musicales, como Sociedad Alcohólica; en 2007 fue condenado Rivas Leyva, cantante de hip hop del grupo canario “Poetas de la Calle” por una letra contra el rey y la guardia civil, el año pasado la Audiencia Nacional detuvo a los raperos Pablo Hasél y Marc Falcó.

27. Los delegados del gobierno prohiben casi 300 manifestaciones al año, que siempre versan sobre los mismos asuntos, es decir, que la censura se ceba siempre sistemáticamente sobre determinadas protestas, como las manifestaciones ateas en Semana Santa, las multas en las manifestaciones se han disparado en los últimos años como medio intimidante no sólo para convocar sino para acudir a ellas.

28. Ha desaparecido el derecho a la intimidad, el control policial de la correspondencia, del teléfono y de los correos electrónicos es total, absoluto y sin ninguna clase de control judicial.

29. Ya no hay procesos judiciales de extradición sino entregas automáticas de una policía a otra (órdenes europeas de detención), ha desaparecido el derecho de asilo político (salvo si eres un gusano cubano y similares).

30. La Iglesia católica aún no ha sido separada del Estado, se ha convertido en un negocio espiritual libre de impuestos, el Estado la financia a través de la enseñanza concertada, los obispos disponen de facultades públicas, como las notariales, que utilizan para apoderarse de tierras y fincas que no son suyas

(Los países democrático-burgueses también pueden tener alguno de estos rasgos; pero sólo España los tiene todos al mismo tiempo)

Javi Sánchez

Fuente: http://www.twitlonger.com/show/n_1rlcahl

Beatriz Talegón: “Felipe González, eres un traidor”.


“Y ahora sí lo digo: Felipe González, eres un traidor. Por decir hoy que el PSOE no es republicano sino accidentalista, cuando en verano de 1976 publicaste estas palabras, de tu puño y letra. ¡¡¡Partido netamente republicano decías!!! Traidores, fuera!”

Declara Beatriz Talegón Adjuntando las siguientes imágenes:

10389449_630274153735425_5371377186644367899_n

1901752_630274167068757_5178125052035352637_n

10458936_630274183735422_7060550039236265303_n

 

 

 

 

Lo dijo: Beatriz Talegón en Facebook.

 

 

El debate es lo “natural” en una organización “democrática” como Podemos.


1402322732211ERREJONdn (1)La decisión del cabeza de lista de Podemos para las elecciones europeas, Pablo Iglesias, de proponer un “equipo de trabajo cerrado” que organice la gran asamblea que ha anunciado para el próximo otoño, ha despertado algunas “discrepancias” y una “discusión abierta” en el seno de la organización, según ha reconocido este lunes en el programa Mañanas Cuatro el director de campaña de la joven iniciativa, Íñigo Errejón.

Iglesias anunció en rueda de prensa el pasado jueves que la “gran asamblea ciudadana” donde se decidirá el futuro de la organización sería preparada por un “equipo amplio de trabajo” formado por personas de diversa procedencia y de varios lugares del país. Esa sería su propia lista, compuesta por “personas de su confianza”, y sería sometida a votación al igual que los candidatos para conformar la lista electoral, con la diferencia de que, en esta ocasión, se votarían grupos cerrados de 25 personas. Cualquier persona o grupo avalado por uno de los círculos podría competir en esa votación con la lista elaborada por Iglesias.

Errejón ha respondido así a una información publicada este lunes por el diario El País, en la que se afirmaba que “las bases de Podemos se enfrentan a sus fundadores” ante la falta de “democracia interna”.

“Ayer (domingo) hubo una reunión en Madrid en la que se expresó lo que es una seña de identidad de Podemos, que es la discusión abierta que ha habido siempre, aunque ahora hay más atención mediática”, ha explicado en declaraciones a Cuatro, el propio Errejón.

De este modo, el que es uno de los más estrechos colaboradores de Pablo Iglesias ha admitido que la decisión anunciada por el eurodiputado ha provocado cierta “discusión”, tal y como se plasmó en la reunión que los círculos de Madrid mantuvieron este domingo para abordar el asunto.

Críticas a las prisas

“Nos enorgullece que esa discusión no la tenga sólo gente en órganos cerrados sino que se dé a conocer”No obstante, para Errejón no es algo negativo sino seña de que Podemos es una formación democrática que fomenta el debate entre sus bases. “Nos enorgullece que esa discusión no la tenga sólo gente en órganos cerrados sino que se dé a conocer”, ha apostillado.

Según han confirmado a Europa Press fuentes de la formación, el asunto que ha suscitado el debate no es tanto la propuesta de Iglesias sino la votación de la listafijada para los días 12 y 13 de junio a través de Internet, ya que algunos círculos consideran este modo de proceder precipitado, sobre todo teniendo en cuenta que este sábado 14 tendrá lugar en Madrid una gran reunión entre todas las agrupaciones territoriales.

Aun así, las fuentes consultadas insisten en que el debate es lo “natural” en una organización “democrática” como Podemos, y que este tipo de discusiones forman parte de su proceso de toma de decisiones.

Es por esto que, a raíz de la discusión abierta en torno a la constitución del citado equipo de trabajo -que tendrá como objetivo organizar la asamblea fundacional de otoño- la votación anunciada la pasada semana por Pablo Iglesias para elegir una lista podría posponerse.

En cuanto a la lista propuesta por Pablo Iglesias, se trata de un equipo formado por 26 personas entre las figura él mismo como responsable político del equipo, así como el responsable de comunicación Luis Alegre como coordinador del equipo, o los eurodiputados electos Pablo Echenique Lola Sánchez.

“No es el momento de mirarnos el ombligo y convertirnos en un partido más, sino de asumir la responsabilidad de seguir siendo un instrumento eficaz al servicio del cambio en nuestro país, incontrolable por la casta y capaz de continuar desbordando las coordenadas políticas existentes”, asegura Iglesias en la carta que dirige a todos los simpatizantes de Podemos para presentar su propuesta.

Fuente: http://www.publico.es/politica/526001/podemos-admite-discrepancias-sobre-la-eleccion-del-equipo-que-organizara-su-gran-asamblea